RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO EN SU ACTIVIDAD COMO LEGISLADOR POR LA OMISIÓN EN LA REGULACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN MATERIA AMBIENTAL

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSOSA RUÍZ, JUAN CARLOS
dc.contributor.authorGarcía Ortíz, Laura Valentina
dc.contributor.authorUssa Mariño, Yineth Cristina
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.date.accessioned2025-08-21T19:22:46Z
dc.date.available2025-08-21T19:22:46Z
dc.date.issued2025-08-20
dc.descriptionEn la actualidad una de las mayores preocupaciones en el mundo, se encuentra centrada en la inminente, lenta y progresiva destrucción del medio ambiente a manos del hombre, situación que desde hace ya varios años hizo su anuncio con los primeros vestigios del cambio climático, respecto del cual no se ha observado a la fecha una adopción seria de medidas estatales destinadas a prevenir daños mayores, a pesar de los claros indicios de riesgo y la creciente vulnerabilidad ambiental que comprometen derechos fundamentales y el equilibrio ecológico. Es por esta razón que resulta fundamental invocar y utilizar todo instrumento jurídico nacional e internacional que proteja a la ciudadanía y haga frente a esta problemática jurídica, social y ambiental, en la medida en que el acelerado progreso tecnológico que experimenta la humanidad, aunque generador de beneficios, también implica la aparición de riesgos de gran envergadura que ponen en peligro la salud pública a nivel global. Frente a este panorama de protección ambiental global, el principio de precaución se erige como una herramienta jurídica fundamental para salvaguardar tanto a la humanidad como a su entorno, en la medida en que permite anticipar y prevenir la ocurrencia de daños ambientales graves e irreversibles. De este modo, se resalta la relevancia del principio de precaución, el cual, si bien ha sido incorporado en el marco jurídico colombiano, aún presenta limitaciones en su aplicación efectiva. Esta situación ha obstaculizado el cumplimiento pleno de su propósito fundamental: garantizar la protección de los derechos fundamentales y preservar las condiciones ecológicas indispensables para la vida en el planeta. Ante escenarios de incertidumbre científica, su adecuada aplicación se convierte en un imperativo normativo y ético, que exige la adopción de medidas oportunas y proporcionales destinadas a evitar o mitigar los riesgos que amenacen el equilibrio ambiental. Conforme a los argumentos expuestos, es necesario señalar que esta investigación tiene como objetivo hacer un llamado a la implementación legislativa del principio de precaución en materia ambiental, para que las autoridades judiciales y administrativas garanticen su adecuado desarrollo y, de esta manera, beneficien a la comunidad en general. Lo anterior permite, entonces, colegir a grandes rasgos la conveniencia que reviste el desarrollo de esta investigación, toda vez que, el estudio de la incidencia de este principio en cuanto a la responsabilidad derivada de la actividad del Estado legislador permitiría determinar con precisión su compromiso en materia ambiental y hasta qué punto es responsable de la preservación del medio ambiente. Teniendo en cuenta lo anterior, esta investigación girará en torno a la siguiente pregunta de investigación: ¿Existe responsabilidad del Estado colombiano por la omisión en la regulación del principio de precaución en materia ambiental? Para ello, se ha establecido como objetivo general de este trabajo determinar si existe responsabilidad del Estado por su omisión como legislador en la regulación del principio de precaución. Con el fin de cumplir a cabalidad con dicho objetivo, en primer lugar, se realizó un análisis del contexto histórico del principio de precaución y su introducción en el ordenamiento jurídico colombiano. En segundo lugar, se explicó el impacto de este principio en su aplicación por parte de las autoridades judiciales y administrativas en casos de riesgo ambiental. Finalmente, gracias a las bases teóricas, se establecieron los elementos de la responsabilidad del Estado como legislador en el marco del principio de precaución en materia ambiental, se determinó si existe responsabilidad frente a la omisión en la regulación del principio, y se concluyó con la formulación de una propuesta académica y conceptual denominada Test de Admisibilidad, estructurada como una herramienta orientadora para guiar en la aplicación del principio de precaución en el derecho ambiental. Así, atendiendo la importancia de conservar el medio ambiente será provechoso el estudio del tema planteado, en la medida en que permitirá a las autoridades una adecuada comprensión y aplicación del principio de precaución, proporcionando herramientas que facilitan un correcto y diligente ejercicio de sus funciones en pro del cuidado medio ambiental. Entonces según lo planteado, el trabajo investigativo a colación, es catalogado como dogmático teórico jurídico, el cual se encuentra en una técnica de fuentes formales o indirectas, mayoritariamente, jurisprudenciales y doctrinales, coligiéndose como una investigación de enfoque cualitativo, y de carácter descriptiva y propositiva.
dc.description.abstractCurrently, one of the greatest concerns in the world is the imminent, slow, and progressive destruction of the environment at the hands of man. This situation, which was announced several years ago with the first vestiges of climate change, has not yet seen the serious adoption of state measures aimed at preventing greater damage, despite clear signs of risk and the growing environmental vulnerability that compromises fundamental rights and ecological balance. For this reason, it is essential to invoke and use every national and international legal instrument that protects citizens and addresses this legal, social, and environmental problem. This is because the accelerated technological progress that humanity is experiencing, while generating benefits, also implies the appearance of large-scale risks that endanger public health on a global level. In the face of this global environmental protection landscape, the precautionary principle stands as a fundamental legal tool to safeguard both humanity and its environment, as it allows for the anticipation and prevention of serious and irreversible environmental damage. In this way, the relevance of the precautionary principle is highlighted, which, although it has been incorporated into the Colombian legal framework, still presents limitations in its effective application. This situation.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypetext/html
dc.identifier.citationGarcía Ortiz, L. V., & Ussa Mariño, Y. C. (2025). Responsabilidad del Estado Colombiano en su actividad como legislador por la omisión en la regulación del principio de precaución en materia ambiental [Tesis de maestría, Universidad Santo Tomás]. Tunja, Colombia.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/69175
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (1972). Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano (Informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano, Estocolmo, 5-16 de junio de 1972).
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (1982). Carta Mundial de la Naturaleza. Resolución 37/7 de la Asamblea General de las Naciones Unidas. https://www.un.org/documents/ga/res/37/a37r007.htm
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (1987). Segunda Conferencia Internacional sobre la Protección del Mar del Norte de 1987. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (1992). Convención Marco de las Naciones Unidad sobre el Cambio Climático de 1992. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2009/6907.pdf
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (1992). Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático 1992. https://observatoriop10.cepal.org/sites/default/files/documents/treaties/unfccc_sp.pdf
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (1992). Convenio de Diversidad Biológica de 1992. https://observatoriop10.cepal.org/sites/default/files/documents/treaties/cbd_sp.pdf
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (1992). Declaración de Rio de Janeiro Sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992. https://www.un.org/spanish/esa/sustdev/agenda21/riodeclaration.htm
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (2000). Protocolo de Cartagena sobre Seguridad de la Biotécnica del Convenio sobre Diversidad Biológica, bioseguridad del 2000. https://observatoriop10.cepal.org/sites/default/files/documents/treaties/cartagena_protocol_sp.pdf
dc.relation.referencesNaciones Unidas [ONU]. (2018). Acuerdo Regional Sobre El Acceso A La Información, La Participación Pública Y El Acceso A La Justicia En Asuntos Ambientales En América Latina Y El Caribe. https://treaties.un.org/doc/Treaties/2018/03/20180312%2003-04%20PM/CTC-XXVII-18.pdf
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia. Constitución Política de Colombia [Const]. (Colombia). 40ta Ed. Editorial Legis.
dc.relation.referencesLey 164 de 1994. (1994, 28 de octubre). Congreso de la República, Diario Oficial No. 41.575. Aprueba la "Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático", hecha en Nueva York el 9 de mayo de 1992. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0164_1994.html
dc.relation.referencesLey 165 de 1994. (1994, 09 de noviembre). Congreso de la República, Diario Oficial No. 41.589. Aprueba el "Convenio sobre la Diversidad Biológica", hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de 1992. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0165_1994.html
dc.relation.referencesLey 99 de 1993. (1993, 22 de diciembre). Congreso de la República, Diario Oficial No. 41.146. Crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena el Sector Público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los recursos naturales renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y se dictan otras disposiciones. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0099_1993.html
dc.relation.referencesLey 1968 de 2019. (11 de julio de 2019). Por la cual se prohíbe el uso, producción, comercialización, importación, distribución e industrialización de cualquier variedad de asbesto y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 51.012.
dc.relation.referencesSentencia C 293 de 2002. (2002, 23 de abril). Corte Constitucional (ALFREDO BELTRAN SIERRA, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/C-293-02.htm
dc.relation.referencesSentencia C 339 de 2002. (2002, 07 de mayo). Corte Constitucional (JAIME ARAUJO RENTERIA, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2002/C-339-02.htm
dc.relation.referencesSentencia C 038 de 2006. (2006, 01 de febrero). Corte Constitucional (HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO, M.P) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/c-038-06.htm
dc.relation.referencesSentencia C 449 de 2015. (2015, 16 de julio). Corte Constitucional (JORGE IVAN PALACIO PALACIO, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2015/C-449-15.htm
dc.relation.referencesSentencia C 595 de 2010. (2010, 27 de julio). Corte Constitucional (JORGE IVAN PALACIO PALACIO, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-595-10.htm
dc.relation.referencesSentencia C 703 de 2010. (2010, 06 de septiembre). Corte Constitucional (GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-703-10.htm
dc.relation.referencesSentencia C 988 de 2004. (2004, 12 de octubre). Corte Constitucional (HUMBERTO SIERRA PORTO, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/c-988-04.htm
dc.relation.referencesSentencia T 154 de 2013. (2013, 21 de marzo). Corte Constitucional (NILSON PINILLA PINILLA, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2013/T-154-13.htm
dc.relation.referencesSentencia T 236 de 2017. (2017, 21 de abril). Corte Constitucional (AQUILES ARRIETA GÓMEZ, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/T-236-17.htm
dc.relation.referencesSentencia T 622 de 2016 https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm#_ftn229
dc.relation.referencesSentencia T 622 de 2016. (2016, 10 de noviembre). Corte Constitucional (JORGE IVAN PALACIO PALACIO, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htm
dc.relation.referencesSentencia T 800 de 2014. (2014, 31 de octubre). Corte Constitucional (GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO, MP) https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-800-14.htm
dc.relation.referencesAuto del 17 de agosto de 2017 MP Roberto Augusto Serrato valdes 20001233300020160011401 CONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA Bogotá D.C., veintiséis (26) de marzo de dos mil catorce (2014). Radicación número: 44001-23-31-000-2001-00282-01(28864) Actor: LUIS ALBERTO COBO CORZO Demandado: NACION - MINISTERIO DEL INTERIOR - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO - CONGRESO DE LA REPUBLICA
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SUBSECCION C Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá D.C., veintitrés (23) de mayo de dos mil doce (2012) Radicación número: 17001-23-3-1000-1999-0909-01(22592) Actor: MELVA ROSA RIOS CASTRO Y OTROS Demandado: MUNICIPIO DE ANSERMA Referencia : ACCION DE REPARACION DIRECTA https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/105/S3/17001-23-31-000-1999-00909-01(22592).pdf
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SUBSECCION B Consejera ponente: STELLA CONTO DIAZ DEL CASTILLO Bogotá D. C., veintiséis (26) de julio de dos mil doce (2012) Radicación número: 19001-23-31-000-1999-12390-01(24358) Actor: GERARDO LOPEZ MONROY Y OTROS Demandado: LA NACION - MINISTERIO DE DEFENSA - EJERCITO NACIONAL Referencia: ACCION DE REPARACION DIRECTA https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/109/19001-23-31-000-1999-12390-01(24358).pdf
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SUBSECCION C Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA Bogotá, D.C., primero (1) de febrero de dos mil doce (2012) Radicación número: 73001-23-31-000-1999-00539-01(22464) Actor: DOMINGO BARRAGAN URUEÑA Demandado: FONDO NACIONAL DE CAMINOS VECINALES Referencia: ACCION DE REPARACION DIRECTA; SENTENCIA https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/99/S3/73001-23-31-000-1999-00539-01(22464).pdf
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SUBSECCION C Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO Bogotá D.C., veintitrés (23) de mayo de dos mil doce (2012) Radicación número: 17001-23-3-1000-1999-0909-01(22592) Actor: MELVA ROSA RIOS CASTRO Y OTROS Demandado: MUNICIPIO DE ANSERMA Referencia: ACCION DE REPARACION DIRECTA https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/105/S3/17001-23-31-000-1999-00909-01(22592).pdf
dc.relation.referencesCONSEJO DE ESTADO SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SECCION TERCERA SUBSECCION C Consejero ponente: JAIME ORLANDO SANTOFIMIO GAMBOA Bogotá D.C., veintiséis (26) de marzo de dos mil catorce (2014) Radicación número: 44001-23-31-000-2001-00282-01(28864) Actor: LUIS ALBERTO COBO CORZO Demandado: NACION - MINISTERIO DEL INTERIOR - MINISTERIO DE JUSTICIA Y DEL DERECHO - CONGRESO DE LA REPUBLICA Referencia: ACCION DE REPARACION DIRECTA (APELACION SENTENCIA) https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/148/S3/44001-23-31-000-2001-00282-01(28864).pdf
dc.relation.referencesAGUDELO SÁNCHEZ, L & HUERTA GUTIERREZ F. (2011). EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN AMBIENTAL EN EL ESTADO COLOMBIANO. CORPORACION UNIVERSIDAD LIBRE. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/6049/AgudeloSanchezLuzElena2011.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesAlexy, R. (2007). Teoría de los derechos fundamentales (3.ª ed., trad. E. Garzón Valdés). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales
dc.relation.referencesAMAYA, O. (2016) La constitución ecológica de Colombia (3.a ed), U. Externado de Colombia. https://books.google.com.co/books?id=Syu6DAAAQBAJ&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
dc.relation.referencesArcila, B. E, (2009). El principio de precaución y su aplicación judicial. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, vol. 39, Medellín
dc.relation.referencesArenas Mendoza, H. A. (2020). ¿Los elementos de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia son dos o tres?: a propósito de la relación de causalidad. Vniversitas, 69, 1-17. https://doi.org/10.11144/Javeriana.vj69.eree
dc.relation.referencesBellomo, T (2019). Modulaciones del antropocentrismo y el biocentrismo: orientaciones filosóficas para la educación ambiental. Ixtli. Revista Latinoamericana de Filosofía de la Educación. 11(6). 71-94.
dc.relation.referencesBurgos, A. T. (2018). Alcances del Principio de Precaución y Problemas Jurídicos en su Aplicación en el Ordenamiento Jurídico Colombiano. [Trabajo de Grado]. Universidad Católica de Colombia. EN: http://hdl.handle.net/10983/15813.
dc.relation.referencesChávez, I. V. (2017). Una critica al principio de precaución desde las tensiones sobre su legitimidad y vinculatoriedad. Principio de precaución: desafíos y escenarios de debate., 36-67. Obtenido de https://philpapers.org/rec/VARUCA
dc.relation.referencesCristancho Diaz, J. R. (2022). El principio de precaución en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana y la política pública de erradicación de cultivos ilícitos. Revista de Derecho n.º 25 (enero-junio 2022). 3. En: http://www.scielo.edu.uy/pdf/rd/n25/2393-6193-rd-25-92.pdf
dc.relation.referencesComisión Europea. (2000). Comunicación de la Comisión sobre el principio de precaución (COM(2000) 1 final). Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=CELEX:52000DC0001&from=LV
dc.relation.referencesDávila Alarcón, A. (2016). Responsabilidad del estado por el daño ambiental causado por la minería en Colombia. Universidad Santo Tomás.
dc.relation.referencesDíaz Fúquene, P. (2022). Parámetros para la aplicación del Incidente de Impacto Fiscal. Revisión de la Doctrina de la Corte Constitucional Colombiana, entre los años 2012 y 2021. Universidad Santo Tomás. https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/44281/2022.pauladiaz.pdf?sequence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesDrnas de Clément, Z. (2006). El principio de precaución: fundamento y límites para su aplicación jurídica. Revista de la Facultad de Derecho de México, 56(237), 55–77.
dc.relation.referencesDrnas de Clémen, Z. (2007). Aspectos conceptuales del principio de precaución ambiental. Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Córdoba. 6. Recuperado de https://www.acaderc.org.ar/wp-content/blogs.dir/55/files/sites/55/2021/06/artprincipioprecaucion.pdf.
dc.relation.referencesDurán Medina, V., & Hervé Espejo, D. (2005). Riesgo ambiental y principio precautorio: Breve análisis y proyecciones a partir de dos casos de estudio. Revista de Derecho Ambiental, (Volumen no indicado), 243–250. Universidad de Chile
dc.relation.referencesElías Barón, G, Castilla Serrano, M y López Tejedor, C. (2017). Responsabilidad del estado por omisión en la prevención, precaución y atención de los desastres naturales. Universidad Santo Tomás
dc.relation.referencesEmbid, A. (2010). Precaución y Derecho. Iustel. Escalante, J. M. (2005). Principio de precaución y medio ambiente. Revista Española de pública. Obtenido de https://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-57272005000200003
dc.relation.referencesEscuela Judicial RLB. (03 de diciembre de 2020). Principio de precaución y daño ambiental jurisprudencia del Consejo de Estado. [Archivo de video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=53K4A88wrJU&t=3229s
dc.relation.referencesFernández Rojas, U. (2014). LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO LEGISLADOR. Universidad Santo Tomás
dc.relation.referencesFuentes-Contreras, É. H. (2018). Legislación en sentido material. Ibáñez y otro.
dc.relation.referencesGallego Marín, C. (2012). EL CONCEPTO DE SEGURIDAD JURÍDICA EN EL ESTADO SOCIAL. UNIVERSIDAD DE CALDAS, COLOMBIA. https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/4906/4481
dc.relation.referencesGarcía, M. C. (2012). La responsabilidad del Estado por la actividad del legislador. Obtenido de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/3295/3070
dc.relation.referencesGarzón Osorio, K y Velasco Arias, A. (2022). Responsabilidad del Estado por el hecho del legislador en Colombia. Universidad Santo Tomás
dc.relation.referencesGuerrero, T., Gutiérrez, K. & Serna, G. (2015). Consecuencias de la legislación minera en Colombia para las personas que realizan la minería artesanal y tradicional de metales preciosos en el municipio de Quinchía. https://hdl.handle.net/10901/16526
dc.relation.referencesGutiérrez Caseres, M y Mendoza Mendoza, D. (2018). Sistema de responsabilidad del estado legislador en Colombia. Universidad Santo Tomás
dc.relation.referencesHenao Garcia, D. (2022). LA INCORPORACIÓN DE DETERMINANTES AMBIENTALES EMERGENTES EN LOS PLANES DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT). Universidad de Antioquia. https://bibliotecadigital.udea.edu.co/bitstream/10495/32925/1/HenaoDiana_2022_DeterminantesAmbientalesEmergentes.pdf
dc.relation.referencesHernández, R. El principio de igualdad y las omisiones legislativas. España: Aranzadi. En http://congreso.us.es/cidc/Ponencias/igualdad.pdf
dc.relation.referencesHiguera Jiménez, D. (2016). Análisis dinámico de la línea jurisprudencial respecto de la sustitución de la constitución. Revista Principia Iuris, 13 (26), 213-242. http://revistas.ustatunja.edu.co/index.php/piuris/article/view/1143 https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/15507/u234377.pdf
dc.relation.referencesJiménez, W. (2013). Origen y Evolución de las Teorías sobre la Responsabilidad Estatal. Universidad Libre y ESAP. https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/dialogos/article/view/1832
dc.relation.referencesKemelmajer de Carlucci, A. (2011). El principio de precaución en el derecho ambiental. ¿Es un concepto jurídico indeterminado? [Ponencia]. VII Jornadas Rioplatenses de Derecho Ambiental, Montevideo, Uruguay. Recuperado de https://www.expoterra.com.ar/_files/ugd/39f19f_94e2cd03f5ba4a458e7f6ba09a052878.pdf?index=true
dc.relation.referencesLeiva, E., (2010) Responsabilidad del Estado por el hecho del Legislador – análisis jurisprudencial y doctrinal. Ibáñez editores
dc.relation.referencesLópez, E. (5 de agosto de 2019). El principio de precaución en el derecho ambiental. Asuntos: legales. En: https://www.asuntoslegales.com.co/consultorio/el-principio-de-precaucion-en-el-derecho-ambiental-2892905
dc.relation.referencesLópez Peña, E. (2013). DISCRECIONALIDAD AUMENTADA. Efecto del concepto jurídico indeterminado en la discrecionalidad administrativa.UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA FACULTAD DE DERECHO. https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/7508/LopezPenaEdmerLeandro2013.pdf;jsessionid=97548D10E72A2164BA7D8E8E1CCA141A?sequence=1
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y desarrollo sostenible, 2023 Logros de políticas públicas ambientales 2018 – 2020. https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2023/04/INFORME-DE-SEGUIMIENTO-DE-POLITICAS-2019-2022.pdf
dc.relation.referencesOrduz, N. & Uprimmy, R. (2013). El principio de precaución y la Amazonía. En: Cepal y Patrimonio Natural. Amazonía posible y sostenible. Bogotá: Cepal y Patrimonio Natural. https://www.cepal.org/sites/default/files/news/files/amazonia_posible_y_sostenible.pdf
dc.relation.referencesOvalle, M., & Castro, Z. (2012). Introducción al principio de precaución. En: Rodríguez G&I Páez (eds). Temas de derecho ambiental (pp.55-88). Bogotá: Editorial Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesOyola Mercado, S. (2021). Autonomía y gobernanza en los territorios mineros de Colombia. Universidad Externado de Colombia. https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/3911
dc.relation.referencesPannell, D. J. (2001). Environmental policy for environmental outcomes. Australian Journal of Agricultural and Resource Economics, 45(4), 517–540. Disponible en: https://doi.org/10.1111/1467-8489.0015
dc.relation.referencesPAOT‑SEMARNAT. (2003). Manual para la evaluación de riesgos ambientales. Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial / Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (México). Recuperado de: https://paot.org.mx/centro/ine-semarnat/analisisriesgo.pdf
dc.relation.referencesQuintero, H. S. (2019). Una aproximación al principio de precaución y sus usos por la jurisprudencia del Consejo de Estado. (U. d. Rosario, Ed,) Obtenido de htttps://vlex.com.co/vid/aproximación-principio-precaucion-usos-829680661
dc.relation.referencesRodríguez, A. F. (2022). El principio de precaución en la jurisprudencia constitucional chilena: Límites y posibilidades para su aplicación. [Tesis doctoral, Pontificia Universidad Católica de Chile]. Tribunal Constitucional de Chile. https://www3.tribunalconstitucional.cl/wp-content/uploads/2022/03/2377.pdf
dc.relation.referencesRodríguez, G., Henao, A. & Gómez, A. (2020) Autorizaciones ambientales. Licencias, permisos y concesiones en la realidad colombiana. Editorial Legis. Rodríguez, G., Henao, A. & Gómez, A. (2020) Autorizaciones ambientales. Licencias, permisos y concesiones en la realidad colombiana. Editorial Legis
dc.relation.referencesRodríguez, L. (2015). Derecho administrativo general y colombiano (19.a ed.). Editorial Temis.
dc.relation.referencesRuiz Orjuela, W. (2005). Responsabilidad del estado legislador. Civilizar Ciencias Sociales y Humanas, 5(9), 1-22.
dc.relation.referencesSachs, J. (2015). La era del desarrollo sostenible. Nuestro futuro está en juego: incorporemos el desarrollo sostenible a la agenda política mundial. https://www.planetadelibros.com/libros_contenido_extra/31/30978_La_era_del_desarrollo_sostenible.pdf
dc.relation.referencesSalazar Arcila Beatriz, (2009). El principio de precaución y su aplicación judicial. Revista FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. Vol. 39, No. 111 / p. 283-304 Medellín - Colombia. Julio-Diciembre de 2009, ISSN 0120-3886. https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/article/view/3847/3534
dc.relation.referencesSánchez- Páez, H. (2002). Un problema por abordar. Los manglares del Caribe colombiano. Semillas en la economía campesina. Universidad Santo Tomás. Recuperado de file:///C:/Users/Usuario/Downloads/revista-semillas-16-17-2001.pdf
dc.relation.referencesStapper Ortega, J. (2018). Responsabilidad fiscal por omisión del principio de precaución ambiental. Universidad Santo Tomás.
dc.relation.referencesStokes, Philips. Cien pensadores esenciales. Editorial Panamericana, 2009. Soro Mateo, B. (2017). El principio de precaución en derecho ambiental: justificación, contenido y límites. Madrid: Editorial Civitas.
dc.relation.referencesSunstein, Cass R. “Two conceptions of irreversible environmental harm”. Public Law and Legal Theory Working Paper No. 218, Reg-Markets Center, The Law School, The University of Chicago. https://deliverypdf.ssrn.com/delivery.php?ID=248031024064083084092127114064122101010040072058017034066065123120083089112082070066063000002000122001112002071109097080072088052047036085068087112103125089069024069084080027092010109116098002080102024118027098065024017091106092073093031026119081069&EXT=pdf&INDEX=TRUE
dc.relation.referencesTorres Murillo, R. (2017). El principio de precaución ambiental y su protección judicial a través de medidas cautelares. Universidad Santo Tomás.
dc.relation.referencesTovar Vargas, R. (2012). Responsabilidad Del Estado En La Expedición De Licencias Mineras En Áreas Protegidas. https://hdl.handle.net/10901/12070
dc.relation.referencesTroncoso, M. (2010). El principio de precaución y la responsabilidad civil. Revista de derecho privado, (18), 2010, PP. 205 – 220. File:///c:/users/usuario/downloads/soporte,+mariatroncoso.pdf
dc.relation.referencesVega Pérez, L. (2018). La Responsabilidad Ambiental Extracontractual del Estado en los Contratos de Concesión Minera y la Función Reparatoria. Universidad Santo Tomás.
dc.relation.referencesWalteros García, J. (2014). Responsabilidad patrimonial extracontractual del estado por el hecho del legislador. Universidad Santo Tomás.
dc.relation.referencesArenas Mendoza, A. (2020). ¿Los elementos de la responsabilidad extracontractual del Estado en Colombia son dos o tres?: a propósito de la relación de causalidad. Universidad del Rosario, Colombia. Vniversitas, vol. 69, 2020.
dc.relation.referencesJiménez, W. (2013). Origen y evolución de las teorias sobre la Responsabilidad Estatal. Universidad Libre y ESAP, Colombia
dc.relation.referencesEscuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, (2007). Programa de formación judicial especializada para el área contencioso administrativa, responsabilidad del estado.chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://escuelajudicial.ramajudicial.gov.co/sites/default/files/biblioteca/m4-8.pdf
dc.relation.referencesHerrera Llanos, W. (2004). La rama ejecutiva del poder público. Revista ed Derecho, Universidad del Norte, Colombia. chrome-extension://kdpelmjpfafjppnhbloffcjpeomlnpah/https://www.redalyc.org/pdf/851/85102112.pdf
dc.relation.referencesMoreno, F. (2013). Los servicios públicos y su permanencia como institución jurídica en Colombia. chrome-
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordState Responsibility
dc.subject.keywordPrecautionary Principle
dc.subject.keywordLegislative Omission
dc.subject.keywordEnvironmental Law
dc.subject.keywordEnvironmental Protection
dc.subject.keywordLegislator
dc.subject.keywordEnvironmental Risk
dc.subject.keywordAdmissibility Test
dc.subject.keywordEcological Balance
dc.subject.proposalResponsabilidad del Estado legislador
dc.subject.proposalPrincipio de Precaución
dc.subject.proposalOmisión Legislativa
dc.subject.proposalDerecho Ambiental
dc.subject.proposalProtección ambiental
dc.subject.proposalLegislador
dc.subject.proposalRiesgo Ambiental
dc.subject.proposalTest de Adminisibilidad
dc.titleRESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO EN SU ACTIVIDAD COMO LEGISLADOR POR LA OMISIÓN EN LA REGULACIÓN DEL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN EN MATERIA AMBIENTAL
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO EN SU ACTIVIDAD COMO LEGISLADOR - PROPUESTA TEST DE ADMISIBILIDAD vf (1).pdf
Tamaño:
844.9 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
CARTA AUTORIZACIÓN PUBLICACIÓN DE TRABAJO DE GRADO- CRAI LAURA VALENTINA GARCIA Y YINETH CRISTINA USSA.pdf
Tamaño:
161.86 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
CARTA DE ENTREGA Laura Valentina Garcia Ortiz y Yineth Cristina Ussa Mariño.pdf
Tamaño:
251.34 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Administrativo