Contribución de los Derechos De La Naturaleza en la Protección y Conservación de la Biodiversidad en la Amazonia Colombiana en el Departamento del Putumayo

Rodriguez Cardenas, Narda Yulieth; Cely Chivata, Laura Daniela

Contribución de los Derechos De La Naturaleza en la Protección y Conservación de la Biodiversidad en la Amazonia Colombiana en el Departamento del Putumayo

dc.contributor.advisor	Castro Ortegon, Yuddy Alejandra
dc.contributor.author	Rodriguez Cardenas, Narda Yulieth
dc.contributor.author	Cely Chivata, Laura Daniela
dc.contributor.corporatename	Universidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlac	https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001656245
dc.contributor.googlescholar	https://scholar.google.com/citations?user=tIGqwQgAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/0000-0001-7976-8933
dc.date.accessioned	2026-06-04T22:29:07Z
dc.date.available	2026-06-04T22:29:07Z
dc.date.issued	2026-06-03
dc.description	La Amazonía colombiana enfrenta una crisis ambiental crítica que compromete su integridad ecológica, a pesar de albergar cerca del 10% de la biodiversidad mundial. En este contexto, Colombia ha emergido como pionero en el reconocimiento jurisprudencial de los derechos de la naturaleza mediante la Sentencia T-622 de 2016 (río Atrato) y la Sentencia STC 4360-2018 (Amazonía colombiana), estableciendo un paradigma jurídico ecocéntrico sin precedentes. El objetivo general de esta investigación fue analizar la relación entre los instrumentos jurídicos de protección ambiental, incluyendo los derechos de la naturaleza, y los patrones de conservación de cobertura forestal en el departamento de Putumayo durante el período 2001-2023. La metodología empleó un enfoque mixto que integró revisión documental sistemática de 157 fuentes académicas, normativas y jurisprudenciales con análisis cuantitativo de indicadores espaciales de cobertura forestal y fragmentación del paisaje mediante datos de Global Forest Watch. Se establecieron tres períodos temporales de análisis (2001-2010, 2011-2020, 2021-2023) y se compararon patrones de conservación entre diferentes tipos de ordenamiento territorial. Los resultados evidenciaron que los territorios indígenas mantienen cobertura forestal del 89% con pérdida anual de 0.12%, mientras las zonas sin protección especial presentan 62% de cobertura con pérdida del 0.89% anual. El período 2011-2020 registró la mayor deforestación histórica (12.3 kha/año), coincidiendo temporalmente con el reconocimiento de derechos de la naturaleza. Se concluye que los derechos de la naturaleza constituyen un marco normativo relevante pero insuficiente por sí mismo, requiriendo articulación con figuras territoriales consolidadas, fortalecimiento institucional y tiempos de maduración para materializar efectividad en la conservación de ecosistemas amazónicos. Los hallazgos evidencian que la conservación efectiva responde a sistemas multicausales donde instrumentos jurídicos, capacidades institucionales y sistemas de gobernanza local interactúan de formas específicas según contextos territoriales diferenciados. La articulación entre bioeconomía sostenible y gobernanza ambiental participativa emerge como elemento fundamental para trascender el reconocimiento jurídico y materializar la protección efectiva de la biodiversidad amazónica.
dc.description.abstract	The Colombian Amazon is facing a critical environmental crisis that compromises its ecological integrity, despite being home to about 10% of the world's biodiversity. In this context, Colombia has emerged as a pioneer in the jurisprudential recognition of the rights of nature through Judgment T-622 of 2016 (Atrato River) and Judgment STC 4360-2018 (Colombian Amazon), establishing an unprecedented ecocentric legal paradigm. The general objective of this research was to analyze the relationship between the legal instruments of environmental protection, including the rights of nature, and the patterns of forest cover conservation in the department of Putumayo during the period 2001-2023. The methodology employed a mixed approach that integrated systematic documentary review of 157 academic, normative, and jurisprudential sources with quantitative analysis of spatial indicators of forest cover and landscape fragmentation using data from Global Forest Watch. Three time periods of analysis were established (2001-2010, 2011-2020, 2021-2023) and conservation patterns were compared between different types of land use planning. The results showed that indigenous territories maintain forest cover of 89% with an annual loss of 0.12%, while areas without special protection have 62% coverage with a loss of 0.89% per year. The period 2011-2020 registered the highest historical deforestation (12.3 kha/year), coinciding temporarily with the recognition of rights of nature. It is concluded that the rights of nature constitute a relevant regulatory framework but insufficient in itself, requiring articulation with consolidated territorial figures, institutional strengthening and maturation times to materialize effectiveness in the conservation of Amazonian ecosystems. The findings show that effective conservation responds to multi-causal systems where legal instruments, institutional capacities and local governance systems interact in specific ways according to differentiated territorial contexts, in addition to the fact that the articulation between sustainable bioeconomy and participatory environmental governance emerges as a fundamental element to transcend legal recognition and materialize the effective protection of Amazonian biodiversity.
dc.description.degreelevel	Maestría	spa
dc.description.degreename	Magister en Manejo y Sostenibilidad Ambiental	spa
dc.description.domain	http://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Rodriguez y Cely. (2026). Contribución de los Derechos De La Naturaleza en la Protección y Conservación de la Biodiversidad en la Amazonia Colombiana en el Departamento del Putumayo [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomas].Repositorio Institucional
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/72631
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Tunja
dc.publisher.faculty	Facultad de Ingeniería Ambiental	spa
dc.publisher.program	Maestría Manejo y Sostenibilidad Ambiental	spa
dc.relation.references	Acosta, A. (2013). El buen vivir: Sumak Kawsay, una oportunidad para imaginar otros mundos. Ediciones Abya-Yala.
dc.relation.references	Agencia Latinoamericana de Información. (2024). Derechos de la naturaleza y justicia climática en la Amazonía. ALAI.
dc.relation.references	Agencia Nacional de Hidrocarburos. (2025). Análisis de infraestructura petrolera en el departamento de Putumayo. ANH.
dc.relation.references	Aguilera, M. (2019). La economía del departamento de Putumayo: Diagnóstico competitivo y principales retos. Banco de la República.
dc.relation.references	Aguilera Díaz, M. M. (2019). Ganadería, palma y desplazamiento forzado en el Meta. Banco de la República. https://repositorio.banrep.gov.co/handle/20.500.12134/9715
dc.relation.references	Agrobio. (2024). La biodiversidad tiene a la biotecnología moderna como aliada
dc.relation.references	https://www.agrobio.org/noticias/la-biodiversidad-tiene-la-biotecnologia-moderna-como-aliada
dc.relation.references	ALAI. (2024). Derechos de la naturaleza en América Latina: Avances y desafíos. Agencia Latinoamericana de Información.
dc.relation.references	Amaya Navas, Ó. D. (2016). La Constitución Ecológica de Colombia. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.references	American Psychological Association. (2020). Publication manual of the American Psychological Association (7.ª ed.). APA.
dc.relation.references	Armenteras, D., Rodríguez, N., & Retana, J. (2017). Forest fragmentation dynamics in the Andes-Amazon piedmont. PLOS ONE, 12(5), e0177113.
dc.relation.references	Ariza Marín, L. J., & Ruiz, C. B. (2024). Bioeconomía e innovación para el desarrollo territorial: el rol del sector público en la generación de procesos justos a lo largo de las cadenas de valor. Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD).
dc.relation.references	Armenteras, D., Cabrera, E., Rodríguez, N., & Retana, J. (2017). National and regional determinants of tropical deforestation in Colombia. Regional Environmental Change, 13(6), 1181-1193.
dc.relation.references	Armenteras, D., Espelta, J. M., Rodríguez, N., & Retana, J. (2017). Deforestation dynamics and drivers in different forest types in Latin America: Three decades of studies (1980–2010). Global Environmental Change, 46, 139-147.
dc.relation.references	Armenteras, D., & Morales-Rivas, M. (2023). Metodologías integradas para el análisis de cambio de cobertura forestal en ecosistemas tropicales. Revista Colombiana de Geografía, 32(1), 112-128.
dc.relation.references	Armenteras, D., Rudas, G., Rodríguez, N., Sua, S., & Romero, M. (2017). Patterns and causes of deforestation in the Colombian Amazon. Biological Conservation, 206, 63-70.
dc.relation.references	Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Registro Oficial 449.
dc.relation.references	Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116.Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. Gaceta Constitucional No. 116.
dc.relation.references	Asociación Ambiente y Sociedad. (2021). Mecanismos de participación ambiental. https://www.ambienteysociedad.org.co/wp-content/uploads/2021/12/Participacion-Ambiental-1.pdf
dc.relation.references	Ávila Santamaría, R. (2011). El derecho de la naturaleza: fundamentos. Universidad Andina Simón Bolívar.
dc.relation.references	Banco Interamericano de Desarrollo. (2023). Biodiversidad, desarrollo e inclusión en la Amazonía. Blogs BID. https://blogs.iadb.org/sostenibilidad/es/biodiversidad-desarrollo-e-inclusion-en-la-amazonia/
dc.relation.references	Banco Interamericano de Desarrollo. (2024). El BID y Brasil ampliarán su colaboración en bioeconomía para la Amazonía. https://www.iadb.org/es/noticias/el-bid-y-brasil-ampliaran-su-colaboracion-en-bioeconomia-para-la-amazonia
dc.relation.references	Barber, C. P., Cochrane, M. A., Souza Jr., C. M., & Laurance, W. F. (2014). Roads, deforestation, and the mitigating effect of protected areas in the Amazon. Biological Conservation, 177, 203-209.
dc.relation.references	Borràs, S. (2016). Nuevas perspectivas del derecho internacional del medio ambiente: Los derechos de la naturaleza. Anuario Español de Derecho Internacional, 32, 15-52.
dc.relation.references	Borràs, S. (2016). Nuevas perspectivas del Derecho Ambiental del siglo XXI: universalidad, globalidad y constitucionalización. Revista Catalana de Dret Ambiental, 7(1), 1-29
dc.relation.references	Borras Pentinat, S. (2008). Los mecanismos de control de la aplicación y del cumplimiento de los tratados internacionales de protección del medio ambiente. https://www.tdx.cat/bitstream/10803/8765/1/TESI_Dra.Borras-2.pdf
dc.relation.references	Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27–40.
dc.relation.references	Brown Weiss, E. (1989). In fairness to future generations: International law, common patrimony, and intergenerational equity. United Nations University Press.
dc.relation.references	Cabrera, E., Vargas, D. M., Galindo, G., García, M. C., Ordóñez, M. F., Etter, A., ... & Duque, Á. (2019). Memoria técnica: Cuantificación de la tasa de deforestación para Colombia, período 2016-2017. IDEAM.
dc.relation.references	Camacho-Rozo, J., & Urbina-Cardona, N. (2024). Conservación y desarrollo en la Amazonia: Estrategias para la gestión sostenible de la biodiversidad. Revista de Estudios Ambientales, 15(2), 45-67.
dc.relation.references	Capra, F. (1996). The web of life: A new scientific understanding of living systems. Anchor Books.
dc.relation.references	Castro, L. R., Ramírez, J. D., & Restrepo, S. (2010). Bioinformática en Colombia: presente y futuro de la investigación. Revista de Salud Pública, 12(2), 302-313.
dc.relation.references	Chao, S. (2002). Forest Peoples: Numbers Across the World. Forest Peoples Programme.
dc.relation.references	Chao, S. (2002). Forest Peoples: Numbers Across the World. Forest Peoples Programme. Climate Tracker. (2024). Guardianes de la biodiversidad: el rol de los pueblos indígenas en la conservación de la Amazonía. https://climatetrackerlatam.org/historias/guardianes-de-la-biodiversidad-el-rol-de-los-pueblos-indigenas-amazonicos-en-la-cop16/
dc.relation.references	CONABIO. (1992). Convenio sobre la Diversidad Biológica. Biodiversidad Mexicana. https://www.biodiversidad.gob.mx/planeta/internacional/cbd
dc.relation.references	Congreso de la República de Colombia. (1993). Ley 99 de 1993. Diario Oficial No. 41146.
dc.relation.references	Conservation International. (2023). Pueblos indígenas. https://www.conservation.org/peru/programas/pueblos-indigenas
dc.relation.references	Constitución de la República del Ecuador. (2008, 20 de octubre). Registro Oficial 449.
dc.relation.references	Constitución Política de Colombia. (1991, 20 de julio). Gaceta Constitucional No. 116.
dc.relation.references	Context News. (2024, 23 de octubre). Legal rights for nature boost biodiversity conservation. Context by TRF. https://www.context.news/nature/legal-rights-for-nature-boost-biodiversity-conservation
dc.relation.references	COP16 Colombia. (2024). Plan de biodiversidad. https://www.cop16colombia.com/
dc.relation.references	CORPOAMAZONIA. (2018). Acuerdo Regional "Biodiversidad y Desarrollo por el Putumayo". Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonía. https://www.corpoamazonia.gov.co/index.php/noticias/874-corpoamazonia-firma-acuerdo-biodiversidad-y-desarrollo-por-el-putumayo
dc.relation.references	CORPOAMAZONIA. (2021). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca Hidrográfica del río Putumayo. CORPOAMAZONIA.
dc.relation.references	CORPOAMAZONIA. (2021). Planes de Ordenación y Manejo de Cuencas Hidrográficas (POMCAS). Corporación para el Desarrollo Sostenible del Sur de la Amazonía. https://www.corpoamazonia.gov.co/
dc.relation.references	CORPOAMAZONIA. (2022). Informe regional de medio ambiente 2022. CORPOAMAZONIA. Corte Constitucional de Colombia. (1992). Sentencia T-411 de 1992 [M.P. Alejandro Martínez Caballero].
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-595 de 2010 [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio].
dc.relation.references	Corte Constitucional de Colombia. (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622 de 2016 [M.P. Jorge Iván Palacio Palacio]. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/t-622-16.htmCorte Constitucional de Colombia. (10 de noviembre de 2016). Sentencia T-622 de 2016 [M.P.
dc.relation.references	Corte Constitucional del Ecuador. (2013). Sentencia No. 166-13-SEP-CC [Caso No. 0507-12-EP].
dc.relation.references	Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sentencia No. 218-15-SEP-CC [Caso No. 0335-14-EP].
dc.relation.references	Corte Internacional de Justicia. (2019). Informe de la Comisión de Derecho Internacional: Protección del medio ambiente en relación con los conflictos armados. https://legal.un.org/ilc/reports/2019/spanish/chp6.pdf
dc.relation.references	Corte Provincial de Justicia de Loja. (2011). Juicio No. 11121-2011-0010 [Sala de lo Penal].
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia de Colombia. (5 de abril de 2018). Sentencia STC 4360-2018 [M.P. Luis Armando Tolosa Villabona]. https://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/2018/04/05/corte-suprema-ordena-proteccion-inmediata-de-la-amazonia-colombiana/
dc.relation.references	Curtis, P. G., Slay, C. M., Harris, N. L., Tyukavina, A., & Hansen, M. C. (2018). Classifying drivers of global forest loss. Science, 361(6407), 1108–1111.
dc.relation.references	Daily, G. C. (1997). Nature's services: Societal dependence on natural ecosystems. Island Press.
dc.relation.references	Defensoría del Pueblo. (2016). Río Atrato sujeto de derechos: Sentencia T-622 de 2016. https://repositorio.defensoria.gov.co/items/d43e8451-c053-4f6e-9522-3793867cab20
dc.relation.references	Departamento Nacional de Planeación. (2020). Propuesta Modelo de Bioeconomía para Colombia. https://www.dnp.gov.co/LaEntidad_/misiones/mision-crecimiento-verde/Documents/Comite%20Sostenibilidad/Presentaciones/Sesi%C3%B3n%203/3_Modelo_conceptual_para_abordar_Estrategia_Nacional_Bioeconomia.pdf
dc.relation.references	Departamento Nacional de Planeación. (2021). Política Nacional para el Control de la Deforestación y la Gestión Sostenible de los Bosques. https://www.anla.gov.co/07rediseureka2024/documentos-estrategicos/politica-nacional-para-el-control-de-la-deforestacion-y-la-gestion-sostenible-de-los-bosques
dc.relation.references	Departamento Nacional de Planeación. (2022). Bases del Plan Nacional de Desarrollo 2022-2026. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/portalDNP/PND-2023/2023-03-17-bases-plan-nacional-desarrollo-web.pdf
dc.relation.references	Dos Santos Massoca, P., & Brondízio, E. S. (2022). Deforestation in the Amazon: Governance, socio-economic drivers, and conservation challenges. Environmental Science & Policy, 135, 42-56.
dc.relation.references	El País. (2024, 24 de octubre). Las nuevas funciones ambientales de las autoridades indígenas encienden un debate en Colombia. https://elpais.com/america-colombia/2024-10-24/las-nuevas-funciones-ambientales-de-las-autoridades-indigenas-encienden-un-debate-en-colombia.html
dc.relation.references	Escobar, A. (2016). Autonomía y diseño: La realización de lo comunal. Ediciones Universidad del Cauca.
dc.relation.references	Estado Plurinacional de Bolivia. (2010). Ley 071: Ley de Derechos de la Madre Tierra. Gaceta Oficial.
dc.relation.references	Estado Plurinacional de Bolivia. (2012). Ley 300 Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien. Gaceta Oficial del Estado Plurinacional de Bolivia.
dc.relation.references	Estrada, A., & Coates, M. (2019). Forest connectivity indicators and conservation. Environmental Conservation, 46(3), 201–210.
dc.relation.references	Ezeizabarrena, X. (2020). La co-soberanía ambiental como alternativa en el derecho internacional del medio ambiente. Revista de Derecho Ambiental, 18(1), 89-112.
dc.relation.references	Fahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34, 487-515.
dc.relation.references	FAO. (2024). Bioeconomía: objetivos, ventajas, ejemplos y estrategias. https://www.fao.org/faolex/results/details/es/c/LEX-FAOC219018/
dc.relation.references	Foley, J. A., Asner, G. P., Costa, M. H., Coe, M. T., DeFries, R., Gibbs, H. K., ... & Snyder, P. (2007). Amazonia revealed: Forest degradation and loss of ecosystem goods and services in the Amazon Basin. Frontiers in Ecology and the Environment, 5(1), 25-32.
dc.relation.references	Forman, R. T. T., & Godron, M. (1986). Landscape Ecology. John Wiley & Sons.
dc.relation.references	Fundación Ideas para la Paz. (2019). Putumayo: Dinámicas del conflicto armado y construcción de paz. FIP.
dc.relation.references	Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible. (2022). Dinámicas territoriales y conservación en Putumayo. FCDS.
dc.relation.references	Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible. (16 de octubre de 2024). Diez asuntos urgentes para proteger la Amazonía que organizaciones de la sociedad civil colombiana proponen de cara a la COP16. https://fcds.org.co/diez-asuntos-urgentes-para-proteger-la-amazonia-que-organizaciones-de-la-sociedad-civil-colombiana-proponen-de-cara-a-la-cop16/
dc.relation.references	https://fcds.org.co/diez-asuntos-urgentes-para-proteger-la-amazonia-que-organizaciones-de-la-sociedad-civil-colombiana-proponen-de-cara-a-la-cop16/ Fundación para la Conservación y el Desarrollo Sostenible. (2022). Dinámicas territoriales y conservación en Putumayo. FCDS.
dc.relation.references	García-Márquez, J. R., & Krueger, L. E. (2022). Mixed-methods approaches in conservation research: Integrating spatial analysis with social science. Conservation Biology, 36(4), e13901.
dc.relation.references	García Pachón, M. P. (2019). Los derechos de la naturaleza en la jurisprudencia constitucional colombiana: Un análisis desde la perspectiva de la justicia ambiental intergeneracional. Vniversitas, 68(139), 169-194.
dc.relation.references	Global Forest Watch. (2024). Colombia [Plataforma de datos]. World Resources Institute. https://www.globalforestwatch.org/
dc.relation.references	Global Forest Watch. (2024). Datos de cobertura forestal Putumayo. World Resources Institute.
dc.relation.references	Global Forest Watch. (2023). Forest monitoring data [Dataset]. https://www.globalforestwatch.org
dc.relation.references	Gobernación de Putumayo. (2016). Plan de Ordenamiento Departamental 2016-2031. Gobernación de Putumayo.
dc.relation.references	Gómez-Betancur, L. (2024). Deforestation in the Colombian Amazon: Connecting the Environmental Rights of Future Generations and the Rights of Nature. Environmental Law Review, 45(2), 234-251.
dc.relation.references	Griscom, B. W., Adams, J., Ellis, P. W., Houghton, R. A., Lomax, G., Miteva, D. A., ... & Fargione, J. (2017). Natural climate solutions. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(44), 11645-11650.
dc.relation.references	Guayasamin, J. M., Bonaccorso, E., & Arteaga, A. (2024). Biodiversidad en la Amazonia: Estado actual y desafíos para la conservación. Biological Conservation, 320, 108-125.
dc.relation.references	Gudynas, E. (2015). Derechos de la naturaleza: ética biocéntrica y políticas ambientales. Tinta Limón.
dc.relation.references	Guastini, R. (2012). Interpretación y argumentación jurídica. Trotta.
dc.relation.references	Hansen, M. C., et al. (2013). High-resolution global maps of 21st-century forest cover change. Science, 342(6160), 850–853.
dc.relation.references	Harvey, C. A., Chacón, M., Donatti, C. I., Garen, E., Hannah, L., Andrade, A., ... & Wollenberg, E. (2020). Climate‐smart landscapes: Opportunities and challenges for integrating adaptation and mitigation in tropical agriculture. Conservation Letters, 7(2), 77-90.
dc.relation.references	Hernández Sampieri, R. (2001). Metodología de la investigación (2ª ed.). McGraw-Hill. Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación (6.ª ed.). McGraw-Hill.
dc.relation.references	Heywood, V. H. (1995). Global Biodiversity Assessment. Cambridge University Press.
dc.relation.references	IDEAM. (2022). Monitoreo de la deforestación en Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
dc.relation.references	IGAC. (2023). Atlas de Colombia. Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
dc.relation.references	INCODER. (2015). Catastro de territorios colectivos y resguardos indígenas. Instituto Colombiano de Desarrollo Rural.
dc.relation.references	Instituto Alexander von Humboldt. (2020). Biodiversidad y ecosistemas del departamento de Putumayo. Instituto Humboldt.
dc.relation.references	Instituto Alexander von Humboldt. (16 de abril de 2024). Reporte Bio: nueva radiografía del estado de la biodiversidad en Colombia. https://www.humboldt.org.co/noticias/reporte-bio-nueva-radiografia-del-estado-de-la-biodiversidad-en-colombia
dc.relation.references	Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. (2022). Resguardos indígenas [Conjunto de datos geoespaciales]. Sistema de Información Ambiental Territorial de la Amazonia Colombiana. https://siatac.co/resguardos-indigenas/
dc.relation.references	Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. (2024). Sistema de Información Ambiental Territorial de la Amazonia Colombiana (SIAT-AC) [Plataforma de datos georreferenciados]. https://siatac.co/
dc.relation.references	Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI. (2024). Áreas protegidas del SINAP [Conjunto de datos geoespaciales]. Sistema de Información Ambiental Territorial de la Amazonia Colombiana. https://siatac.co/areas-protegidas-del-sinap/
dc.relation.references	Instituto Colombiano de Desarrollo Rural. (2022). Territorios indígenas de Colombia: caracterización geográfica. INCODER.
dc.relation.references	Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2020). Resultados del monitoreo de la deforestación 2018. IDEAM.
dc.relation.references	Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2020). Resultados Monitoreo de la Deforestación 2019. IDEAM.
dc.relation.references	Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales. (2024). Histórica reducción de deforestación en la Amazonía: Bajó en 38% [Comunicado especial No. 085].
dc.relation.references	Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. (2022). Monitoreo de especies de fauna de interés con participación comunitaria. https://ierna.sinchi.org.co/informe/4-monitoreo-de-especies-de-fauna-de-interes-con-participacion-comunitaria-2022/
dc.relation.references	Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz. (2020). Conflicto armado y control territorial en la Amazonía colombiana post-acuerdo. INDEPAZ.
dc.relation.references	Instituto Geográfico Agustín Codazzi. (2020). Características geográficas de Putumayo. IGAC.
dc.relation.references	Instituto Humboldt. (2021). Políticas basadas en incentivos para el control de la deforestación. En Biodiversidad 2021. https://reporte.humboldt.org.co/biodiversidad/2021/cap3/303/
dc.relation.references	Kauffman, C. M., & Martin, P. L. (2017). Can rights of nature make development more sustainable? World Development, 92, 130–142.
dc.relation.references	La Amazonía Que Queremos. (2023). COP16: Proteger la biodiversidad amazónica. https://www.laamazoniaquequeremos.org/spa-cop16/
dc.relation.references	Laurance, W. F., Albernaz, A. K., & Da Costa, C. (2001). Deforestation and fragmentation in the Amazon: Implications for wildlife conservation. Biological Conservation, 91(2), 125-134.
dc.relation.references	Zaffaroni, E. R. (2011). La Pachamama y el humano. Madres de Plaza de Mayo.
dc.relation.references	Wilson, E. O. (1988). Biodiversity. National Academy Press.
dc.rights	Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia	en
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	Environment
dc.subject.keyword	Amazonia
dc.subject.keyword	Putumayo
dc.subject.keyword	Pollution
dc.subject.keyword	Nature conservation
dc.subject.keyword	Conservation
dc.subject.keyword	Protection
dc.subject.proposal	Medio Ambiente
dc.subject.proposal	Amazonia
dc.subject.proposal	Putumayo
dc.subject.proposal	Contaminación
dc.subject.proposal	Derechos de la Naturaleza
dc.subject.proposal	Conservación
dc.subject.proposal	Protección
dc.title	Contribución de los Derechos De La Naturaleza en la Protección y Conservación de la Biodiversidad en la Amazonia Colombiana en el Departamento del Putumayo
dc.type	master thesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.local	Tesis de maestría	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion