Estudio comparativo tomografía de haz en cono y tomografía helicoidal para escalas de densidad en unidades Hounsfield
Cargando...
Fecha
2016
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
Antecedentes: En los últimos años con respecto al diagnóstico por imágenes, se han desarrollado nuevas alternativas para superar las desventajas de las radiografías convencionales. Hoy en día, la tomografía computarizada de haz cónico o cone beam (CBCT) está reemplazando cada vez más la TC helicoidal (TCMC) en odontología para la evaluación de tejidos mineralizados, ya que proporciona una calidad de imagen adecuada asociada con una dosis de exposición menor. Objetivos: Determinar la reproducibilidad de la densidad de los tejidos en la escala en unidades Hounsfield HU obtenidas por tomografía computarizada de haz cónico en comparación con el valor de las HU obtenidas con la tomografía helicoidal en densidad ósea. Materiales y métodos: Se llevó a cabo un estudio de evaluación de pruebas diagnósticas, dónde se evaluó la reproducibilidad de la tomografía de haz cónico o cone beam y la tomografía helicoidal la población estaba constituida en este estudio no por individuos sino por cortes tomo gráficos realizados en un cráneo preparado para este fin. 300 puntos anatómicos fueron sometidos a medición de unidades Hounsfield con cada uno de las ayudas diagnósticas.
Abstract
Background: In recent years with respect to imaging, new alternatives have been developed to overcome the disadvantages of conventional radiographs. Today, computed tomography cone beam or cone beam (CBCT) is increasingly replacing spiral CT (MSCT) in dentistry for evaluation of mineralized tissues, as it provides an appropriate image quality associated with an exposure dose less. Objectives: Determine the reproducibility of tissue density in HU Hounsfield scale units obtained by cone beam computed tomography compared to the HU value obtained with helical scan in bone density. Materials and methods: an evaluation study of diagnostic tests was carried out where the reproducibility of the scan cone beam or cone beam and helical tomography population was made in this study not by individuals but by tomography slices was evaluated conducted in a skull prepared for this purpose. 300 anatomical points were subjected to measurement Hounsfield units with each diagnostic aid.
Idioma
spa