La controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscal

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMoya Vargas, Manuel Fernandospa
dc.contributor.authorArenas Villamor, Karen Julianaspa
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000510955spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=zSRmc98AAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-4969-9310spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2020-07-10T20:24:40Zspa
dc.date.available2020-07-10T20:24:40Zspa
dc.date.issued2020-07-08spa
dc.descriptionLa ley 610 de 2000 consagra que se puede responder fiscalmente por conductas dolosas o culposas, siendo así, en el texto original, es decir, el contenido al momento de ser expedida la ley, en su artículo 4° parágrafo 2° y en su artículo 53°, establecía que el grado de culpa desde el cual se podía responder en estos casos era el de culpa leve. Posteriormente, en sentencia C-619 de 2002 se declararon inexequibles los apartes de los artículos donde se hacía referencia a esto y se modificó el texto legal, indicando que se respondería en casos de responsabilidad fiscal por culpa grave o dolo. Con esta decisión se afectó de manera significativa el objetivo de los procesos de responsabilidad fiscal, es decir, el resarcimiento del daño ocasionado al patrimonio del Estado, lo que la convirtió desde un inicio en una polémica decisión. A lo largo del texto se expondrán las razones por las cuales se tomó la decisión, y sus efectos.spa
dc.description.abstractLaw 610 of 2000 establishes that you can respond fiscally for intentional or wrongful conduct, thus, in the original text, that is, the content at the time the law was issued, in its article 4, paragraph 2 and in its article 53 °, established that the degree of guilt from which one could respond in these cases was that of slight guilt. Subsequently, in judgment C-619 of 2002, the sections of the articles where this was referred to were declared unenforceable and the legal text was modified, indicating that it would respond in cases of fiscal responsibility for serious fault or intent. With this decision, the objective of the processes of fiscal responsibility was significantly affected, that is, the compensation for the damage caused to the State's assets, which made it a controversial decision from the beginning. Throughout the text, the reasons for the decision and its effects will be explained.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationArenas Villamor, K. J. (2020). La Controversia Constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la Responsabilidad Fiscal [Tesis de pregrado, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio Institucional USTAspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/27991
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesC-178, MP. Maria Victoria Calle Correa (Corte Constitucional 26 de marzo de 2014).spa
dc.relation.references C-619, MP. Jaime Córdoba Triviño & Rodrigo Escobar Gil (Corte Constitucional 8 de agosto de 2002).spa
dc.relation.referencesSU620, MP. Antonio Barrera Carbonell (Corte Constitucional 13 de noviembre de 1996).spa
dc.relation.references Durán, Á. H., Dandler, J., Carreño Dueñas, D., & Valencia Villamizar, D. (2016). Oralidad y Derecho. En D. C. Dueñas, Pensar en la oralidad en el contexto del derecho posmoderno (pág. 107). Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibañez.spa
dc.relation.references JIMÉNEZ, N. E., & MEDINA TORRES, B. C. (2015). VALORACIÓN, Y ANÁLISIS DE LA PRUEBA JUDICIAL. Revista Jurídica Primera Instancia, 56-75.spa
dc.relation.referencesVargas, M. F. (2011-2012). El principio de congruencia. Su inclusión en el procedimiento penal acusatorio colombiano. ÓNTICA,EPISTEME Y ORÍGENES DEL PRINCIPIO DE CONGRUENCIAEN EL PROCESAMIENTO PENAL. Bogotá D.C., Colombia: Universidad La Gran Colombia.spa
dc.relation.referencesLey 610 del 15 de agosto del 2000spa
dc.relation.referencesLey 42 del 26 de enero de 1993spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia [Const]. Art. 1, 90, 124, 267 y 268. 7 de julio de 1991 (Colombia)spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordFiscal Managementspa
dc.subject.keywordFiscal Responsibilityspa
dc.subject.keywordLight Faultspa
dc.subject.keywordRepeat Actionspa
dc.subject.keywordPatrimonial Responsibilityspa
dc.subject.lembAdministración públicaspa
dc.subject.lembAuditoría fiscalspa
dc.subject.lembPolítica fiscalspa
dc.subject.proposalGestión Fiscalspa
dc.subject.proposalResponsabilidad Fiscalspa
dc.subject.proposalCulpa levespa
dc.subject.proposalAcción de repeticiónspa
dc.subject.proposalResponsabilidad Patrimonialspa
dc.titleLa controversia constitucional en la calificación de la conducta sobre la aplicación o no de la culpa leve en la responsabilidad Fiscalspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2020karenarenas.pdf
Tamaño:
551.88 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Thumbnail USTA
Nombre:
cartadeaprobación.pdf
Tamaño:
109.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar
Thumbnail USTA
Nombre:
cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
639.05 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Pregrado Derecho