Revisión y análisis del proceso sancionatorio administrativo contravencional de reincidencia del 2016-2020 en la ciudad de Bogotá D.C

dc.contributor.advisorMontero Ramirez, Nelson Andres
dc.contributor.authorCabana Saavedra, Claudia Alexandra
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.date.accessioned2021-11-25T20:16:48Z
dc.date.available2021-11-25T20:16:48Z
dc.date.issued2021-10-20
dc.descriptionLa presente investigación se centró en analizar el proceso sancionatorio administrativo contravencional aplicado en el Distrito Capital en cuanto al procedimiento de reincidencias durante los años 2016-2019, a partir de un enfoque metodológico cualitativo, de alcance descriptivo de tipo estudio de caso, mediante una revisión documental de las estadísticas de casos sancionatorios y proceso normativos en relación al objeto de estudio, en concreto permitió evidenciar que el proceso sancionador para reincidentes no es del todo claro y efectivo a la hora de establecer un procedimiento concreto que le permita al ciudadanos la garantía de sus derechos fundamentales al debido proceso, contradicción, así como el de legalidad, pues durante el periodo 2018-2019 al cambiarse el proceso sancionador que se venía aplicando con la ley 1437 de 2011 CPACA y tenerse únicamente lo tipificado en el artículo 124 de la ley 769 de 2002 se habla de la reincidencia, pero no se habla del procedimiento que debería seguirse para imponer la sanción, al no tenerse una regulación legal clara sobre el procedimiento de reincidentes en el proceso sancionatorio colombiano incrementa los desgastes administrativos, pues como se pudo constatar en varias oportunidades cuando se suspendían y se era notificado por aviso al infractor cuando se era imposible ubicarlo, generaba que los infractores no tuvieran conocimiento de la sanción y suspensión de 6 meses que ya estaba registrada tanto en el RUNT como en el SIMIT, lo cual podía generar que este tuviera inmerso en la comisión del delito de fraude a resolución judicial o administrativa de policía.spa
dc.description.abstractThis research focused on analyzing the administrative sanctioning process applied in the Capital District regarding the procedure for repeat offenses during the years 2016-2019, from a qualitative methodological approach, descriptive scope of case study type, through a documentary review of the statistics of sanctioning cases and regulatory process in relation to the object of study, specifically allowed to show that the sanctioning process for repeat offenders is not entirely clear and effective when establishing a specific procedure that allows citizens the guarantee of their fundamental rights to due process, contradiction, as well as legality, since during the 2018-2019 period, when the sanctioning process that was being applied with the law 1437 of 2011 CPACA was changed and only what is typified in article 124 of law 769 of 2002 is mentioned about recidivism, but there is no mention of the procedure that should be followed to impose the sanction, not having a clear legal regulation on the procedure for recidivists in the Colombian sanctioning process increases the administrative waste, As could be seen on several occasions when the offender was suspended and notified by notice when it was impossible to locate him, it generated that the offenders were unaware of the sanction and suspension of 6 months that was already registered both in the RUNT and in the SIMIT, which could generate that this could have immersed in the commission of the crime of fraud to judicial or administrative resolution of police.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCabana,C. (2021). Revisión y análisis del proceso sancionatorio administrativo contravencional de reincidencia del 2016-2020 en la ciudad de Bogotá D.C. Tesis de Maestria en Derecho Administrativo. Universidad Santo Tomás. Tunjaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/38535
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAmazo, P. D. (2007). ¿Es paradójica la autonomía de la voluntad frente al principio de legalidad en los contratos estatales? scielo.org.co/, 181-203. doi:ISSN 0124-0579spa
dc.relation.referencesBarbosa, C. G. (2005). Principio de legalidad y proceso penal. Obtenido de dialnet.unirioja.es: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articuloialnet-PrincipioDeLegalidadYProcesoPenal-5312306.pdfspa
dc.relation.referencesConstitución política de Colombia [Const. P.]. (1991). Colombia: Leyer, 13 ed.spa
dc.relation.referencesGuecha, M. C. (2008). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá: Segunda Edición Universidad Santo Tomás Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2017). Metodología de la investigación. (6 ed.). McGraw Hill. http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdfspa
dc.relation.referencesIño, Y. G. (2018). Investigación educativa desde un enfoque cualitativo: la historia oral como método. Voces de la Educación, 3(6), 93-110.spa
dc.relation.referencesMorales, F. (2012). Conozca 3 tipos de investigación: Descriptiva, Exploratoria y Explicativa.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Transporte (2016). Conceptos. Relatoría jurídica https://www.mintransporte.gov.co/documentos/25/conceptos/spa
dc.relation.referencesLEY 769 DE 2002,13 de septiembre de 2002. Diario Oficial No. 45.622. Colombia.spa
dc.relation.referencesLey 1383 de 2010, marzo de 2010. Diario Oficial No. 45.622. Colombia.spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. 18 de enero de 2011. Diario Oficial No. 47.956.Colombia.spa
dc.relation.referencesOssa, A. J. (2000). Derecho Administrativo Sancionador. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesRegistro Único de Transito- [RUNT].(2020). Runts Cifras. Colombia.spa
dc.relation.referencesRegistro Único de Transito- [RUNT].(2020). ¿QUÉ ES EL RUNT?spa
dc.relation.referencesRizo, J.(2015).Técnicas de investigación documental. Universidad Nacional Autónoma De Nicaragua.spa
dc.relation.referencesYuna, J. y Urbano, C. (2014). Técnicas para investigar 2; recursos metodológicos para la preparación de proyectos de investigación. Editorial Brujas.spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordsanctioning process, recidivism, subpoena, administrative sanctioning processspa
dc.subject.keywordRecidivismspa
dc.subject.keywordsubpoenaspa
dc.subject.keywordAdministrative sanctioning processspa
dc.subject.lembsanctioning processspa
dc.subject.proposalProceso sancionatoriospa
dc.subject.proposalReincidenciasspa
dc.subject.proposalComparendospa
dc.subject.proposalProceso sancionatorio administrativo contravencionalspa
dc.titleRevisión y análisis del proceso sancionatorio administrativo contravencional de reincidencia del 2016-2020 en la ciudad de Bogotá D.Cspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Trabajo final .pdf
Tamaño:
793.9 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
2021claudiacabana
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta derechos de autor.pdf
Tamaño:
282.91 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Derechos de Autor
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta aprobación Facultad cc.pdf
Tamaño:
419.75 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta autorización Facultad

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: