El Proceso Monitorio En Colombia: Desarrollo Juridico, Analisis Comparado, Y El Impacto Procedimental Frente A Las Tecnologias Emergentes

dc.contributor.advisorValderrama Velandia, Jose Eduardo
dc.contributor.authorVargas Suarez, Laura Daniela
dc.contributor.authorBallesteros Nore, Maria Alejandra
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001265148
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=3s7faOsAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6429-8019
dc.date.accessioned2026-06-26T17:06:51Z
dc.date.available2026-06-26T17:06:51Z
dc.date.issued2026-06-25
dc.descriptionEn Colombia con la entrada en vigor de la Ley 1564 de 2012, conocida como el “Código General del Proceso” CGP, se introdujo un proceso innovador en ese momento para el territorio nacional. Este nuevo enfoque buscaba brindar la oportunidad a aquellas personas que habían establecido un negocio o un contrato, y que por diversas razones enfrentaban dificultades para su cumplimiento o ejecución, especialmente en caso de préstamos o transacciones comerciales que requerían el cobro de obligaciones sin contar con garantías ejecutables, como facturas, actas de conciliación u otros documentos considerados como activos valiosos o con merito ejecutivo. El proceso monitorio ha tenido un desarrollo de más de 10 años en el litigio colombiano. En este contexto, es pertinente describir la forma legislativa que se adoptó con el procedimiento nacional, desde la entrada en vigencia del Código General del Proceso frente a legislaciones internacionales que lo han implementado durante más décadas, analizando sus componentes normativos y jurisprudenciales. Por lo que se aborda cuatro puntos fundamentales en el presente escrito. En primer lugar, se realiza una descripción histórica de los antecedentes del proceso monitorio, proporcionando un breve relato de sus orígenes; seguido del señalamiento de su aplicación procedimental en los ordenamientos jurídicos español y colombiano para visualizar el fin de dicho proceso. Ahora bien, se lleva a cabo un análisis jurisprudencial de la implementación y evolución sustantiva y procesal del proceso monitorio, comparando las experiencias de Colombia y España como una forma de garantizar el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva. Finalmente, se realiza un análisis de los medios disruptivos y la transformación digital en la legislación colombiana, haciendo énfasis en la implementación de las tecnologías mediante el decreto 806 de 2020 y la ley 2213 del año 2022.
dc.description.abstractIn Colombia, with the entry into force of Law 1564 of 2012, known as the “General Code of Procedure” (CGP), an innovative process was introduced at that time for the national territory. This new approach sought to provide an opportunity for those who had established a business or contract and, for various reasons, faced difficulties in complying with or executing it, especially in the case of loans or commercial transactions that required the collection of obligations without enforceable guarantees, such as invoices, settlement agreements, or other documents considered valuable assets or enforceable. The payment order procedure has been developing for more than 10 years in Colombian litigation. In this context, it is pertinent to describe the legislative form adopted for the national procedure since the entry into force of the General Code of Procedure, in comparison with international legislation that has been implementing it for decades, analyzing its regulatory and jurisprudential components. Therefore, four fundamental points are addressed in this paper. First, a historical description of the background of the monitoring process is provided, giving a brief account of its origins, followed by an indication of its procedural application in the Spanish and Colombian legal systems to visualize the purpose of this process. Next, a jurisprudential analysis of the implementation and substantive and procedural evolution of the monitoring process is carried out, comparing the experiences of Colombia and Spain as a way of guaranteeing access to justice and effective judicial protection. Finally, an analysis is made of disruptive media and digital transformation in Colombian legislation, emphasizing the implementation of technologies through Decree 806 of 2020 and Law 2213 of 2022.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationVargas y Ballesteros. (2026). El Proceso Monitorio En Colombia: Desarrollo Juridico, Analisis Comparado, Y El Impacto Procedimental Frente A Las Tecnologias Emergentes [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72831
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesÁlvarez Ballesteros, S. (2023). El proceso monitorio en Colombia: Un análisis a partir del derecho comparado y las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. Universidad Nacional de Colombia. https://bffrepositorio.unal.edu.co/server/api/core/bitstreams/048c6f26-1b2a-4175 aa5c-840acf6aa6a3/content
dc.relation.referencesChiovenda, G. (1949). Las formas en la defensa judicial del derecho. En G. Chiovenda (Ed.), Ensayos de derecho procesal civil (pp. 130–140). Buenos Aires, Argentina: Ediciones E. He. A.
dc.relation.referencesCódigo General del Proceso. (2012). Ley 1564 de 2012. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1564_2012.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1999, 18 de agosto). Ley 527 de 1999: Por medio de la cual se define y reglamenta el acceso y uso de los mensajes de datos, del comercio electrónico y de las firmas digitales, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 43.673. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=638
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009, 30 de julio). Ley 1341 de 2009: Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–, y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 47.426. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=37376
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011, 18 de enero). Ley 1437 de 2011: Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 47.956. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=41248
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012, 12 de julio). Ley 1564 de 2012: Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.489. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=49116
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2022, 13 de junio). Ley 2213 de 2022: Por medio de la cual se establece la utilización de las tecnologías de la información y las comunicaciones en las actuaciones judiciales y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 52.151. https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/LEY%202213%20DEL%2013 %20DE%20JUNIO%20DE%202022.pdf
dc.relation.referencesConsejo General del Poder Judicial. (2024). Efectos de la crisis económica en los órganos judiciales (datos de 2023). Servicio de Estadística, CGPJ.
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. (2020). Plan estratégico de transformación digital de la Rama Judicial (PETD) 2021–2025. Acuerdo PCSJA20-11631 de 22 de septiembre de 2020. Rama Judicial de Colombia. https://www.ramajudicial.gov.co/web/direccion seccional-de-administracion-judicial-de-cali/-/plan-estrategico-de-transformacion digital-petd-2021-2025
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017). Sentencia C-095 de 2017. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2017/C-095-17.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2019). Sentencia C-031 de 2019: Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 244 de la Ley 1955 de 2019 (Plan Nacional de Desarrollo 2018–2022). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C 031-19.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2020). Sentencia T-230 de 2020: Acción de tutela en materia de derecho de petición — Procedencia directa por ser derecho fundamental de aplicación inmediata. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2020/t-230 20.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2023). Sentencia C-134 de 2023. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2023/c-134-23.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2024). Sentencia T-323 de 2024: Derecho al debido proceso — Criterios orientadores para el uso adecuado de la inteligencia artificial (IA). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2024/t-323-24.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2016). Conflicto de competencia y factores de competencia en el proceso civil colombiano. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2018, 30 de julio). Auto AC3223-2018: Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Sogamoso y Promiscuo Municipal de Tuta — proceso monitorio. Radicación No. 11001020300020180171400.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2019, 21 de mayo). Auto AC1837-2019: Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Palmira y 34 Civil Municipal de Cali en proceso monitorio. Radicación No. 11001020300020190129000.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2019, 11 de diciembre). Auto AC5324 2019: Conflicto de competencia entre los Juzgados Primero Civil Municipal de Yopal (Casanare) y 59 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Bogotá — proceso monitorio por póliza AA019247181. Radicación No. 11001020300020190394900.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2023). Auto SC-7282-2023: Auto de competencia sobre libelo monitorio por devolución de prima de póliza de seguro judicial. Bogotá: Rama Judicial.
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2019). Plan Nacional de Desarrollo 2018–2022: Pacto por Colombia, pacto por la equidad. https://www.dnp.gov.co/plan-nacional desarrollo/Paginas/plan-nacional-de-desarrollo-2018-2022.aspx
dc.relation.referencesDepartamento Nacional de Planeación. (2021, 22 de noviembre). Documento CONPES 4024: Transformación de la justicia digital en Colombia. https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/4024.pdf
dc.relation.referencesDerechos Digitales. (s. f.). Acerca de inteligencia artificial y derechos digitales en América Latina. https://ia.derechosdigitales.org/acerca/
dc.relation.referencesFenoll, J. (2013). Aproximación al origen del procedimiento monitorio. En J. N. Fenoll, R. R. Morales y C. Colmenares (Eds.), El procedimiento monitorio en América Latina (pp. 2–3). Bogotá, Colombia: Temis.
dc.relation.referencesIlustre Colegio Nacional de Secretarios Judiciales. (2014). Informe “El Secretario Judicial en cifras — Informe 2012”. https://www.colegionacionaldesecretariosjudiciales.es
dc.relation.referencesJunoy, J. P. I. (2011, 27 de mayo). El proceso monitorio: Una visión española y europea de la tutela rápida de crédito. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/4980/JoanPicoIJunoy.pdf?se quence=1&isAllowed=y
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (2017). Plan decenal del sistema de justicia 2017–2027. https://www.minjusticia.gov.co/Sala-de prensa/Documents/PDSJ%20%2027_DE_JUNIO.pdf
dc.relation.referencesMoreno, V., Gómez, J., Guzmán, V. y Planchadell, A. (2007). Explicación instructiva del nuevo código procesal civil de Honduras. En Programa de fortalecimiento del Estado de derecho en Honduras (pp. 2–113). Tegucigalpa, Honduras: USAID.
dc.relation.referencesNavarro Albiña, R. D. (2011). El juicio monitorio en el derecho procesal laboral chileno: Dogmática y praxis. Chile: Ediciones Jurídicas de Santiago. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870 46702012000200225
dc.relation.referencesOñate, S. (2019). Evolución del derecho procesal mexicano: Antecedentes, desarrollo histórico, problemas centrales y soluciones. En L. Cabrera (Ed.), LXXV años de evolución jurídica en el mundo. CDMX, México: Universidad Nacional Autónoma de México.
dc.relation.referencesOrganización Mundial de Aduanas & Organización Mundial del Comercio. (2022). Introduction: “Disruptive…” or (just) “Emerging” technologies? En WCO/WTO Study Report on Disruptive Technologies (pp. 1–15). World Trade Organization. https://www.wto.org/english/res_e/booksp_e/wco-wto_e.pdf
dc.relation.referencesPérez, M. (2015). El proceso monitorio en Colombia: Un trasplante jurídico inocuo [Trabajo de maestría, Universidad Nacional de Colombia]. http://bdigital.unal.edu.co/51070/1/80172104.2015.pdf
dc.relation.referencesPérez-Ragone, A. (2006). En torno al procedimiento monitorio desde el derecho procesal comparado europeo: Caracterización, elementos esenciales y accidentales. Revista de Derecho (Valdivia), 19(1), 205–235.
dc.relation.referencesProceso monitorio: Una técnica judicial para reclamar obligaciones. (2018, agosto 3). Argentina.gob.ar. https://www.argentina.gob.ar/noticias/proceso-monitorio-una tecnica-judicial-para-reclamar-obligaciones
dc.relation.referencesRojas, J. P. (2006). La instauración del proceso monitorio para el cobro de títulos ejecutivos. http://repositorio.sibdi.ucr.ac.cr:8080/jspui/bitstream/123456789/1414/1/26475.pdf
dc.relation.referencesRosales, E. C. (2001, mayo). El procedimiento por intimación como medio para obtener economía y celeridad en la creación del título ejecutivo en el proceso venezolano. http://biblioteca2.ucab.edu.ve/anexos/biblioteca/marc/texto/AAQ2667.pdf
dc.relation.referencesSalvatore Satta, C. P. (1927). El procedimiento intimatorio en Italia. Revista de Derecho Privado, (168), 26–27
dc.relation.referencesValero Pérez, M. A. (2015). El proceso monitorio en Colombia: Un trasplante jurídico inocuo [Tesis de doctorado, Universidad Nacional de Colombia].
dc.relation.references1564, L. (2012). LEY 1564. LEY 1564.
dc.relation.references2452, L. (2025). LEY 2452.
dc.relation.referencesley 2452, 2452 (2025).
dc.relation.referencesPico, J. (2011). El Proceso Monitorio una visión Española y Europea de la tútela rápida del créito .
dc.relation.referencesVELANDIA, J. E. (2025). CONSIDERACIONES PARA LA APRECIACIÓN PROBATORIA AL CONTRATO INTELIGENTE: REFLEXIONES, ENTORNO A LA NEUTRALIDAD TECNOLOGICA Y REGLAS PROBATORIAS. Obtenido de REPOSITORIO UNIVERSIDAD SANTO TOMAS: https://repository.usta.edu.co/server/api/core/bitstreams/524edcd7-9e45-4dd4-b3fc ca99fac7e54e/content
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordAccess to justice
dc.subject.keywordSmall claims procedure
dc.subject.keywordJudicial decongestion
dc.subject.keywordVerbal proceedings
dc.subject.keywordProcedural developments.
dc.subject.proposalAcceso a la justicia
dc.subject.proposalProceso monitorio
dc.subject.proposalDescongestión judicial
dc.subject.proposalProceso verbal
dc.subject.proposalEvolución procedimental.
dc.titleEl Proceso Monitorio En Colombia: Desarrollo Juridico, Analisis Comparado, Y El Impacto Procedimental Frente A Las Tecnologias Emergentes
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026LauraVargas
Tamaño:
676.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
187.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
334.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones