La responsabilidad extra-contractual del estado en Colombia, por falla en el servicio de los medios electrónicos a la luz de la ley 1437 de 2011; tópico final de estudio: la notificación electrónica

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRodriguez Gutiérrez, Andrésspa
dc.contributor.authorSánchez Monroy, Erikaspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001638090spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=yadKQUkAAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5503-4513spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2020-06-19T00:10:17Zspa
dc.date.available2020-06-19T00:10:17Zspa
dc.date.issued2020-06-16spa
dc.descriptionLa presente investigación pretende realizar un estudio de los aspectos procedimentales y procesales en el uso de los medios electrónicos en el marco de la normatividad vigente, con una mirada particular en torno a la notificación electrónica y a su incidencia en un nuevo régimen de la responsabilidad extra-contractual del Estado por falla en el servicio de los medios electrónicos, a la luz de la ley 1437 de 2011, puntualmente. Para este propósito, se abordará el estudio desde las nociones doctrinales, nacionales y algunas extranjeras, sin que se trate de una tesis de derecho comparado, así como jurisprudenciales de responsabilidad extra-contractual del Estado por falla en el servicio, el daño anti-jurídico, y el marco conceptual de los aspectos que constituyen los medios electrónicos en Colombia, para abordar el estudio de la responsabilidad frente a la notificación que se hace a través de medios electrónicos. Igualmente, se analizará la transformación histórica de Colombia en el uso e implementación de los medios electrónicos como políticas estatales de innovación dentro del marco de la sociedad de conocimiento a nivel mundial, con un análisis crítico sobre el particular, teniendo en cuenta la normatividad más reciente. Finalmente, se analizarán los aspectos prácticos en la aplicación de las normas que implementan el uso de medios electrónicos en el procedimiento y proceso contencioso administrativo en orden a analizar su repercusión en el marco de la falla del servicio.spa
dc.description.abstractThe electronics media in the public system are the most important advance in Colombian justice, and into the relationships between the citizens and the Estate. This investigation pretends, show the way that Colombia incorporates technologies of information into the native legislation, and the faults that commits, the justice and the administrative or public system when apply them, all with the impact in the responsibility of the Estate. Key Words: Electronics media, responsibility of the Estate, electronic notification, administrative and judicial systems, public law.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Públicospa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationSánchez Monroy, E. (2020). La responsabilidad extra-contractual del Estado en Colombia, por falla en el servicio de los medios electrónicos a la luz de la ley 1437 de 2011; tópico final de estudio: la notificación electrónica [Trabajo de maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio USTAspa
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2019.0790
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/27270
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Públicospa
dc.relation.references(s.f.). Obtenido de www.viejoprograma.gobiernoenlinea.gov.co/normatividad/validezdeldocu mentospa
dc.relation.referencesAcuerdo PSAA06-3334 (2006). Obtenido de http://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ acuerdo_csjudicatura_3334_2006.htmspa
dc.relation.referencesAndrade Rincón, H. (2016). “Los títulos de imputación y la responsabilidad del Estado”. Instituciones de Derecho Administrativo. Bogotá: Editorial Ibáñez y Universidad del Rosariospa
dc.relation.referencesArboleda Perdomo, E. J. (2012). Comentarios al Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Segunda Edición Actualizada. Bogotá, Colombia: Legis Editores S.A.spa
dc.relation.referencesArquitectura TI Colombia. (s.f.). Obtenido de www.mintic.gov.co/arquitecturati/630/w3-propertyvalue-8114.htmlspa
dc.relation.referencesATP911-2018, Rad.: 98232, M. P.: Patricia Salazar Cuéllar (Corte Suprema de Justicia. Sala Pena de Casación 24 de abril de 2018)spa
dc.relation.referencesBecerra, J., Cotino Hueso, L., García Vargas, C. B., Sánchez Acevedo, M. E., & Torres Avila, J. (2015). “La responsabilidad el Estado por la utilización de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC)”. Bogotá: Universidad Católica de Colombiaspa
dc.relation.referencesCassagne, J. C. (s.f.). Derecho administrativo. Buenos aires: Abeledo-perrotspa
dc.relation.referencesChevallier, J. (2011). L’État post-moderne”. Coll. “Droit et société”, L.G.D.J. 2004. (O. Pérez Orozco, Trad.) Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. (junio de 2016). Ley 1437 de 2011, Comentado y Concordado, 2ª. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesConpes 3072 (2000).spa
dc.relation.referencesConpes 3248. (20 de octubre de 2003). Obtenido de http://www.mintic.gov.co/portal/604/articles-3499_documento.pdfspa
dc.relation.referencesConpes 3670 (28 de junio de 2010).spa
dc.relation.referencesConpes 3769 (septiembre de 2013).spa
dc.relation.referencesConpes 3854, Seguridad Digital (2016).spa
dc.relation.referencesConpes 3920 (2018).spa
dc.relation.referencesConpes 3975. (noviembre de 2019)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (s.f.). Seminario Internacional de presentación del Nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, Ley 1437 de 2011, Memorias. Contraloría General de la República y Auditoría General de la Repúblicaspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia (1991)spa
dc.relation.referencesCotino Hueso, L. (2006-2007). Seguimiento de políticas y normativa estatal, autonómica y local sobre transparencia y participación ciudadana a través de medios electrónicos y telemáticos. Valencia: Universitat de Valenciaspa
dc.relation.referencesCotino Hueso, L. (2010). “Las libertades informativas en el contexto de la web 2.0 y las redes sociales: redefinición, garantías y límites”. el artículo se realiza en el marco del Proyecto I+D+I del MICNIN.spa
dc.relation.referencesCP 716 (Corte Suprema de Justicia 20 de marzo de 2018)spa
dc.relation.referencesCubero Marcos, J. I. (2017). ¿Son válidas las notificaciones practicadas mediante correo electrónico? Revista de Administración Pública(204). Españaspa
dc.relation.referencesDecreto 019 (2012)spa
dc.relation.referencesDecreto 1008, Diario Oficial No. 50624 (14 de junio de 2018)spa
dc.relation.referencesDecreto 2482 (2012).spa
dc.relation.referencesDecreto 2578 (2012).spa
dc.relation.referencesExp. 13833, C.P.: German Rodríguez Villamizar (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera 26 de febrero de 2004).spa
dc.relation.referencesExp. 25000-23-26-000-2005-02323-01(36329), C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera 2016).spa
dc.relation.referencesExp. 25000234100020130180101, C.P.: María Elizabeth García González. (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera 19 de febrero de 2015).spa
dc.relation.referencesExp.: 10922, C.P.: Ricardo Hoyos Duque (Consejo de Estado 16 de septiembre de 1999).spa
dc.relation.referencesExp.: 12166 (Consejo de Estado. Sección Tercera 14 de septiembre de 2000).spa
dc.relation.referencesExp.: 13833, C.P.: German Rodríguez Villamizar (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera 26 de febrero de 2004).spa
dc.relation.referencesExp.: 17042, C.P.: Enrique Gil Botero (Consejo de Estado 13 de agosto de 2008)spa
dc.relation.referencesExp.: 1999-02382 AG (Consejo de Estado. Sección Tercera 2 de junio de 2005).spa
dc.relation.referencesExp.: 2001-01541 AG (Consejo de Estado. Sección Tercera 19 de mayo de 2005).spa
dc.relation.referencesExp.: 21515, M.P.: Hernán Andrade Rincón (Consejo de Estado. Sección Tercera 19 de abril de 2012).spa
dc.relation.referencesExp.: 25000-23-26-000-2005-02323-01(36329), C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera mayo de 2016).spa
dc.relation.referencesExp.: 25000234100020130180101, C.P.: María Elizabeth García González (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera 19 de febrero de 2015).spa
dc.relation.referencesExp.: 31172, MP. Olga Mélida Valle de la Hoz (Consejo de Estado. Sección Tercera 28 de agosto de 2014).spa
dc.relation.referencesExp.: T-5.380.986, M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (Corte Constitucional. Sala Plena 22 de agosto de 2016).spa
dc.relation.referencesExp.: T-5.380.986., M.P.: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub (Corte Constitucional. Sala Plena 22 de agosto de 2016).spa
dc.relation.referencesFernández Rodríguez, T.–R. (2015). Una llama de atención sobre la regulación de las notificaciones electrónicas en la novísima ley de procedimiento administrativo común de las administraciones públicas. Revista de Administraciones Públicas(198), 365-366. Madrid.spa
dc.relation.referencesGaceta Constitucional No. 19. (11 de marzo de 1991). Proyecto de acto reformatorio de la Constitución Política de Colombia No 24 Tomo 1. Sentencia T 534 de 1992 y T-547/93 Corte Constitucional de Colombia, 3.spa
dc.relation.referencesGaceta No. 44 (Congreso de la República 24 de abril de 1998).spa
dc.relation.referencesGamero Casado, E. (2009). Comunicaciones y notificaciones electrónicas. Cuadernos de derecho local. Serie Claves del Gobierno Local(21).spa
dc.relation.referencesGil Botero, E. (2010). Responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Editorial Ibañez.spa
dc.relation.referencesGil Botero, E. (2014). La constitucionalización del derecho de daños. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesGil Botero, E. (2016). “La nueva tipología de daño (perjuicio inmaterial)”. Instituciones de Derecho Administrativo. Bogotá: Editorial Ibáñez y Universidad del Rosario.spa
dc.relation.referencesGobierno Digital. (s.f.). Obtenido de http://estrategia.gobiernoenlinea.gov.co/623/w3-channel.htmlspa
dc.relation.referencesGobierno Digital. (s.f.). ¿Cómo medir la Implementación de Gobierno Digital? Obtenido de http://estrategia.gobiernoenlinea.gov.co/623/w3-propertyvalue-7651.htmlspa
dc.relation.referencesGobierno Digital. (2018). Encuesta de e-Gobierno de la ONU: resultados y recomendaciones ONU: resultados y recomendaciones. Obtenido de https://u-gob.com/encuesta-de-e-gobierno-de-la-onu-resultados-y-recomendaciones/spa
dc.relation.referencesGobierno Digital. (s.f.). Estudios e Investigaciones. Obtenido de http://estrategia.gobiernoenline a.gov.co/623/w3-propertyvalue-7654.htmlspa
dc.relation.referencesGobierno Digital. (s.f.). Proyectos. Obtenido de http://estrategia.gobiernoenlinea.gov.co/623/w3-propertyvalue-14676.htmlspa
dc.relation.referencesGómez Hurtado, Á., & Esguerra Portocarrero, J. C. (s.f.). Proyecto de acto reformatorio de la Constitución Política de Colombia No. 24. Buena Fe.spa
dc.relation.referencesGordillo, A. (s.f.). Tratado de derecho administrativo. El acto administrativo. Capítulo VII, Los actos administrativos como instrumentos públicos. Obtenido de http://www.agustin gordillo.net/Pdf/3-6/3-6ªVII.pdfspa
dc.relation.referencesHarmut, M. (2012). Derecho Administrativo Alemán. México: Universidad Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesHenao Pérez, J. C. (2009). “De la importancia de concebir la amenaza y el riesgo sobre derechos ambientales como daño cierto. Escrito a partir del derecho colombiano y del derecho francés”. AAVV, Daño ambiental, T.II, 1ª . Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesHerbello, M., & Franch, A. (2012). Los principios generales del derecho administrativo y su aplicación concreta a la actuación de los empleados públicos. Revista Argentina de la Administración Pública, 105-116.spa
dc.relation.referencesHess, C. (01 de 2000). Hacia el procedimiento electronico administrativo y judicial. Obtenido de Busca Legis: http://www.buscalegis.ufsc.br/revistas/files/anexos/3760-3754-1-PB.htmspa
dc.relation.referencesLaguado Giraldo, R. ( junio de 2003). Actos administrativos por medios electrónicos. (105), 89-128. Bogotá, Colombia: Vniversitas Pontificia Universidad Javeriana.spa
dc.relation.referencesLey 1341, Diario Oficial No. 47.426 (Congreso de la República 2009).spa
dc.relation.referencesLey 1437, Diario Oficial No. 47956 (18 de enero de 2011).spa
dc.relation.referencesLey 1437 (2011).spa
dc.relation.referencesLey 1546, Diario Oficial No. 48.489 (12 de julio de 2012).spa
dc.relation.referencesLey 1564 (2012).spa
dc.relation.referencesLey 1581 (2012).spa
dc.relation.referencesLey 1753 (2015)spa
dc.relation.referencesLey 2010. (2019).spa
dc.relation.referencesLey 2150, Diario Oficial No. 42.137 (5 de diciembre de 1995)spa
dc.relation.referencesLey 270, “Ley Estatutaria de la Administración de Justicia”. Diario Oficial No. 42.745 (7 de marzo de 1996).spa
dc.relation.referencesLey 527, Diario Oficial No. 43.673 (21 de agosto de 1999).spa
dc.relation.referencesLey 962, Diario Oficial No. 46.023 (6 de septiembre de 2005).spa
dc.relation.referencesLondoño Sepulveda, N. R. (2010). El uso de TIC en el proceso judicial: una propuesta en linea. Facultad de derecho y ciencias politicas, 123-142.spa
dc.relation.referencesLópez Medina, D. E. (2005). Teoría Impura del Derecho. La Transformación de la Cultura Jurídica Latinoamericana. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesLópez Rodó, L. (1983). El Principio General de la Buena Fe en el Derecho Administrativo. Madrid: Real Academia de Ciencias Morales y Políticasspa
dc.relation.referencesLoretti, D. M. (1996). La sociedad de la información: una mirada desde las necesidades de la periferia. Lima: Contratexto.spa
dc.relation.referencesManual Estrategia de Gobierno en Línea. Obtenido de http://estrategia.gobiernoenlinea.gov.co/ 623/w3-propertyvalue-8013.htmlspa
dc.relation.referencesMartín Delgado, I. (2009). “La gestión electrónica del procedimiento administrativo”. Cuadernos de derecho local(21).spa
dc.relation.referencesMartín Delgado, I. (2009). ” Las notificaciones electrónicas en el procedimiento administrativo”. Valencia: Tirant lo Blanch.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia y del Derecho. (s.f.). Memorias de la Ley 1437 de 2011. Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil. Consejo Superior de la Judicatura, II.spa
dc.relation.referencesMinTIC. (Diciembre de 2015). Comportamiento macroeconómico del sector TIC en Colombia, Panorama TIC.spa
dc.relation.referencesMinTIC. (diciembre de 2015). Comportamiento Macroeconómico del sector TIC en Colombia, Panorama TIC.spa
dc.relation.referencesMinTIC. (s.f.). Proyectos. Obtenido de http://www.mintic.gov.co/portal/604/w3-propertyvalue-7616.htmlspa
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (2012). Estudio de las Naciones Unidas sobre el Gobierno Electrónico. Gobierno electrónico para el pueblo. Nueva York.spa
dc.relation.referencesNavas, G. Q. (2011). Contencioso adminsitrativo y medios electronicos: un gran paso hacia la modernización del ejercicio de la justicia administrativa. Revista de derecho comunicaciones y nuevas tecnologias.spa
dc.relation.referencesOECD Publishing. (2018). Digital Government Review of Colombia: Towards a Citizen- Driven Public Sector. París: Digital Government Studies.spa
dc.relation.referencesOrganización para la Cooperación y el Desarrollo Económico OCDE. (2019).spa
dc.relation.referencesPeirano Facio, J. (1981). Responsabilidad Extracontractual. 3ª. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesPinzón Muñoz, C. E. (2014). La responsabilidad Extracontractual del Estado. Bogotá: Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesQuintero Navas, G. (Diciembre de 2011). Contencioso adminsitrativo y medios electronicos: un gran paso hacia la modernización del ejercicio de la justicia administrativa. Revista de derecho comunicaciones y nuevas tecnologias, 1-27.spa
dc.relation.referencesRad. 11001-03-25-000-2006-00018-00(0300-06). 11001-03-25-000-2006-00036-00(0763-06)., C.P.: Gerardo Arenas Monsalve (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subesección B 3 de noviembre de 2011).spa
dc.relation.referencesRad. 25000-23-37-000-2015-00107-01(21748), C.P.: Martha Teresa Briceño de Valencia (E) (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta 19 de mayo de 2016).spa
dc.relation.referencesRad. 25000-23-41-000-2014-00044-01, C.P.: Gerardo Arenas Monsalve (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Subsección B 24 de abril de 2014).spa
dc.relation.referencesRad.: 11001 03 06 000 2016 00210 00(2316), C.P.: Alvaro Namén Vargas (Consejo de Estado. Sala de Consulta y Servicio Civil 4 de abril de 2017).spa
dc.relation.referencesRad.: 11001032400020140057600, C.P.: Roberto Augusto Serrato Valdés (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Primera 6 de junio de 2018).spa
dc.relation.referencesRad.: 2013 – 00011, C.P.: Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez (Consejo de Estado. Sala Plena de lo Contencioso Administrativo 23 de agosto de 2016).spa
dc.relation.referencesRad.: 25000-23-36-000-2014-00328-01(AC), C.P.: Susana Buitrago Valencia (Consejo de Estado. Sección V 28 de julio de 2014).spa
dc.relation.referencesRad.: 25000-23-41-000-2014-00044-01, C.P.: Gerardo Arenas Monsalve (Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B 24 de abril de 2014).spa
dc.relation.referencesRad.: 70001-23-33-000-2013-00296-01, C.P.: Gerardo Arenas Monsalve (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B 6 de marzo de 2014).spa
dc.relation.referencesRad.: 70001-23-33-000-2013-00296-01, C.P.: Gerardo Arenas Monsalve (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Segunda. Subsección B 6 de marzo de 2014).spa
dc.relation.referencesRad.: 73001-23-00-000-2006-00080-01(37033), C.P.: Jaime Orlando Santofimio Gamboa (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Subsección C 14 de julio de 2017).spa
dc.relation.referencesRauek de Yanzón, I. (enero-diciembre de 2007). “De las nulidades de las notificaciones electrónicas”. Revista Latinoamericana del derecho. Año IV(7-8). Argentina.spa
dc.relation.referencesRef.: 250002327000200300021- 01., C.P.: Héctor J. Romero Díaz (Consejo de Estado. Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Cuarta 24 de abril de 2008).spa
dc.relation.referencesRoa Salguero, D. A. (2017). “Deber funcional y libertad de expresión en redes sociales”. Bogotá: Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesRodriguez Gutierrez, A., & Estupiñan, J. P. (2018). La responsabilidad del estado en Colombia por falla en el servicio de medios electrónicos. Tunja: Ediciones USTA Universidad Santo Tomas.spa
dc.relation.referencesRuiz Orejuela, W. (2013). Responsabilidad del Estado y sus Regímenes. Bogotá: Ecoe ediciones.spa
dc.relation.referencesSaavedra Becerra, R. (2003). La responsabilidad extracontracual de la administración. Bogotá: Ediciones jurídicas Gustavo Ibáñez.spa
dc.relation.referencesSánchez Acevedo, M. E. (2014). “Eficacia y validez del acto administrativo electrónico. Una perspectiva del derecho comparado en Colombia y España”. 32. Bogotá: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesSantofimio Gamboa, J. O. (Septiembre de 2011). “Procedimientos administrativos y tecnología”. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSC 11236 (Corte Suprema de Justicia 3 de septiembre de 2018).spa
dc.relation.referencesSC 1158 (Corte Suprema de Justicia 23 de febrero de 2017).spa
dc.relation.referencesSC 1765 (Corte Suprema de Justicia 17 de febrero de 2014).spa
dc.relation.referencesSC 1804 (Corte Suprema de Justicia 11 de septiembre de 2018).spa
dc.relation.referencesSC 3771 (Corte Suprema de Justicia 24 de marzo de 2015).spa
dc.relation.referencesSC 5680 (Corte Suprema de Justicia 5 de mayo de 2016).spa
dc.relation.referencesSentencia (Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil 13 de noviembre de 1962).spa
dc.relation.referencesSentencia C-1114 (Corte Constitucional 2003).spa
dc.relation.referencesSentencia C-1147, M.P.: Manuel José Cepeda Espinosa (Corte Constitucional 2001).spa
dc.relation.referencesSentencia C-259, M.P.: Jaime Córdoba Triviño (Corte Constitucional 2008).spa
dc.relation.referencesSentencia C-259 (Corte Constitucional 2008).spa
dc.relation.referencesSentencia C-662, M.P.: Fabio Morón Díaz (Corte Constitucional 2000).spa
dc.relation.referencesSentencia C-662 (Corte Constitucional 2000).spa
dc.relation.referencesSentencia C-831, M.P.: Alvaro Tafur Galvis (Corte Constitucional 2001).spa
dc.relation.referencesSentencia C-831 (Corte Constitucional 2001).spa
dc.relation.referencesSentencia T-547, M.P.: Eduardo Cifuentes Muñoz (Corte Constitucional 1995).spa
dc.relation.referencesSentencia T-686. Exp. T- 1620094, M.P.: Jaime Córdoba Triviño (Corte Constitucional 31 de agosto de 2007).spa
dc.relation.referencesSentencia. Exp 21515, MP. Hernán Andrade Rincón (Consejo de Estado. Sección Tercera 19 de abril de 2012).spa
dc.relation.referencesSentencia. Exp. 17042, C.P. Enrique Gil Botero (Consejo de Estado. Sección Tercera 13 de agosto de 2008).spa
dc.relation.referencesSentencia. Exp.10922 , C.P. Ricardo Hoyos Duque (Consejo de Estado. Sección Tercera 16 de septiembre de 1999).spa
dc.relation.referencesSP 3148 (Corte Suprema de Justicia 1 de marzo de 2018).spa
dc.relation.referencesSP 5931 (Corte Suprema de Justicia 30 de abril de 2018).spa
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, J. (1982). “Las causales de exoneración en la responsabilidad civil: La fuerza mayor, el caso fortuito y el hecho de un tercero". Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, núm. 58. Medellín: Universidad Pontificia Bolivariana.spa
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, J. (2012). La responsabilidad del Estado. Medellin: Dike.spa
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, J. (2013). “Tratado de responsabilidad Civil”. Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesUnited Nations. (s.f.). The United Nations E-Government Survey 2020 will be published here later on this year. Obtenido de https://publicadministration.un.org/en/Research/UN-e-Gover nment-Surveysspa
dc.relation.referencesUseche Peres, M. (2006). Articulo: “El papel del Gobierno para superar la brecha digital”. “Gobierno Electrónico e inclusión digital”. Bogotá: Federación Colombiana de Municipios y GTZ.spa
dc.relation.referencesValero Torrijos, J. (1998). Administración Pública, Ciudadanos y nuevas tecnologías. Revista Jurídica de la Región de Murcia No. 25.spa
dc.relation.referencesValero Torrijos, J. (2009). Las garantías jurídicas en la Administración electrónica: ¿avance o retroceso? (22). España.spa
dc.relation.referencesWorld Economic Forum. (s.f.). 5 trends in the global economy – and their implications for economic policymakers implications for economic policymakers. Obtenido de www.weforum.org•wefspa
dc.relation.referencesValero Torrijos, J. (s.f.). De la digitalización a la innovación tecnológica: valoración jurídica del proceso de modernización de las administraciones públicas españolas en la última década (2004-2014). Revista de los estudios de derecho y ciencia política, No 19.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordElectronics mediaspa
dc.subject.keywordResponsibility of the Statespa
dc.subject.keywordElectronic notificationspa
dc.subject.keywordPublic lawspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.lembDerecho públicospa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.proposalMedios electrónicosspa
dc.subject.proposalNotificación electrónicaspa
dc.subject.proposalResponsabilidad extracontractual del estadospa
dc.subject.proposalDerecho administrativospa
dc.titleLa responsabilidad extra-contractual del estado en Colombia, por falla en el servicio de los medios electrónicos a la luz de la ley 1437 de 2011; tópico final de estudio: la notificación electrónicaspa
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2020erikasanchez.pdf
Tamaño:
1.19 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
La Responsabilidad Extra-Contractual del Estado en Colombia, por falla en el servicio de los medios electrónicos a la luz de la ley 1437 de 2011; tópico final de estudio: la notificación electrónica
Descargar
Thumbnail USTA
Nombre:
cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
140.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
autorización publicación
Descargar
Thumbnail USTA
Nombre:
cartadefacultad.pdf
Tamaño:
401.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
aprobación facultad
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Público