Actitudes Implícitas y Explícitas de Defensores de Familia en la Toma de Decisiones Administrativas

dc.contributor.advisorQuiroga Baquero, Luis Alberto
dc.contributor.authorLiscano Cleves, Luz Mery
dc.contributor.authorPolania Garzón, Mercy Yovany
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001048902
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com.mx/citations?user=psB0kvkAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9646-9860
dc.date.accessioned2017-06-15T16:43:10Z
dc.date.accessioned2017-06-24T16:40:09Z
dc.date.available2017-06-15T16:43:10Z
dc.date.available2017-06-24T16:40:09Z
dc.date.issued2016-07-21
dc.descriptionLas actitudes se conciben como evaluaciones relativamente duraderas que realizan las personas acerca de lo positivo o negativo que le resultan los objetos, eventos o situaciones de su ambiente, derivadas de creencias, emociones y experiencias pasadas con aquellos, y que ejercen una influencia directa sobre la toma de decisiones y el comportamiento de las personas. La presente investigación evaluó las actitudes implícitas y explícitas de una muestra de defensores de familia adscritos a los Centros Zonales del ICBF-Huila, frente a atributos relacionados con las dimensiones de vulnerabilidad o generatividad y conceptos relacionados con factores socio-demográficos de los cuidadores, a través de un cuestionario de actitudes explícitas y cinco Test de Asociación Implícita (oficios, sexo, estatus socio-económico, orientación sexual y edad). Los resultados muestran sesgos implícitos y explícitos con efectos moderados al asociar los atributos de generatividad y vulnerabilidad con los factores relacionados con oficios, estatus socioeconómico y orientación sexual, evidenciando preferencias por oficios de tipo profesional, orientación sexual heterosexual y estatus socio-económico alto. Estos hallazgos se discuten en torno a los efectos de la cognición implícita sobre la toma de decisiones judiciales y administrativas y la necesidad de formación en los operadores legales acerca de estos efectos.spa
dc.description.abstractAttitudes are seen as relatively durable evaluations that people make about the positive or negative that you find objects, events or situations in its environment, resulting from beliefs, emotions and past experiences with those, which have a direct influence on the decision-making and behavior of people. This research evaluated the implicit and explicit attitudes of a sample of family defenders assigned to the Zonal Center ICBF-Huila, from related dimensions of vulnerability or generativity and concepts related to socio-demographic factors of caregivers attributes, through a questionnaire explicit attitudes and five Implicit Association Test (trades, gender, socio-economic status, sexual orientation and age). The results show implicit and explicit biases with moderate to associate attributes generativity and vulnerability factors related trades, socioeconomic status and sexual orientation effects, showing preferences for trades of professional type, heterosexual sexual orientation and high socio-economic status. These findings are discussed about the effects of implicit cognition about taking judicial and administrative decisions and the need for training in legal operators about these effects.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Psicología Jurídicaspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationLiscano Cleves, L.M. y Polanía Garzón, M.Y. (2016). Actitudes Implícitas y Explícitas de Defensores de Familia en la Toma de Decisiones Administrativas. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.15332/tg.mae.2016.00595
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11634/2336
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Psicologíaspa
dc.publisher.programMaestría Psicología Jurídicaspa
dc.relation.referencesAmerican Psychological Association. (2010). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 65(5), 493. doi:10.1037/a0020168
dc.relation.referencesBaumeister, R., & Bushman, B. (2011). Social Psychology and Human Nature. Belmont, CA: Wadsworth.
dc.relation.referencesBriñol, P., Horcajo, J., Becerra, A., Falces, C., & Sierra, B. (2002). Cambio de actitudes implícitas. Psicothema, 14(4), 771-775.
dc.relation.referencesCahill-O'Callaghan, R. (2013). The influence of personal values on legal judgments. Journal of Law and Society, 40(4), 596-623.
dc.relation.referencesCantera L., & Gamero V. (2007). La violencia en la pareja a la luz de los estereotipos de género. Psico, 38, 233-237.
dc.relation.referencesCárdenas, M., & Barrientos, J. (2008). Actitudes explicitas e implícitas hace los hombres homosexuales en una muestra de estudiantes universitarios en Chile. Psykhe, 17(2), 17-18. doi: 10.4067/S0718-22282008000200002
dc.relation.referencesCollins, J., Manning, K., & Carp, R. (2010). Gender, critical mass, and judicial decision making. Law & Policy, 32(2), 260-281. doi: 10.1111/j.1467-9930.2010.00317.x
dc.relation.referencesColprensa. (28 de septiembre de 2015). ICBF declara como adoptables a más de 9.500 niños. El Universal. Recuperado de http://www.eluniversal.com.co/colombia/icbf-declara-adoptables-mas-de-9500-ninos-207143
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2006a). Ley 1098 de 2006. Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co /senado/basedoc/ley_1098_2006.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2006b). Ley 1090 de 2006. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc /ley_1090_2006.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012). Ley 1564 de 2012. Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Recuperado de http://www.archivogeneral.gov.co/sites/all/themes/nevia/PDF/Transparencia/Codigo_General_del_Proceso.pdf
dc.relation.referencesCortada de Kohan, N. (2008). Los sesgos cognitivos en la toma de decisiones. International Journal of Psychological Research, 1, 68-73.
dc.relation.referencesDorantes, G., Ferrero, J., & Tortosa, F. (2015). Preferencias implícitas de una muestra española: una técnica novedosa para determinar preferencias raciales. Universitas Psychologíca, 14(2), 487-498. doi: 10.11144/Javeriana.upsy14-2.pime
dc.relation.referencesFariña, F., Arce, R., & Novo, M. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, 14(1), 39-46.
dc.relation.referencesFarnham, S., Greenwald, A., & Banaji, M. (1999). Implicit self-esteem. En D. Abrams & M. Hogg (Eds.), Social identity and social cognition (pp. 230-248). Oxford: Blackwell Publishers.
dc.relation.referencesFazio, R., & Olson, M. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual Review of Psychology, 54, 297-327.
dc.relation.referencesGray, N., Brown, A., MacCulloch, M., Smith, J., & Snowden, R. (2005). An implicit test of the associations between children and sex in pedophiles. Journal of Abnormal Psychology, 114(2), 304–308. doi: 10.1037/0021-843X.114.2.304
dc.relation.referencesGreenwald, A., McGhee, D., & Schwartz, J. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480. doi: 10.1037/0022-3514.74.6.1464
dc.relation.referencesGreenwald, A., Nosek, B., & Banaji, M. (2003). Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197-216. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.197
dc.relation.referencesHaselton, M., Nettle, D., & Andrews, P. (2005). The evolution of cognitive bias. En D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp. 724-746). New Jersey: John Wiley & Sons Inc.
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2008). Lineamientos Técnicos para la Inclusión y Atención de Familias. Recuperado de http://www.icbf.gov.co/portal/pls/portal/DEV_PORTAL.wwsbr_imt_services.GenericView?p_docname=50257.PDF&p_type=DOC&p_viewservice=VAHWSTH&p_searchstring=(%24%7BRUTA%7D)
dc.relation.referencesJiménez-Barrios, R. (2012). Naturaleza del defensor de familia como institución garante de la eficacia de los derechos de la niñez y la adolescencia. ¿Conciliador o juez? Vniversitas, 124, 169-199.
dc.relation.referencesKahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality. American Psychologist, 58(9), 697–720. doi: 10.1037/0003-066X.58.9.697
dc.relation.referencesKahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Debate.
dc.relation.referencesKahneman, D., & Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment. En T. Gilovich, D. Griffin & D. Kahneman (Eds.), Heuristics and Biases (pp. 49–81). New York: Cambridge University Press
dc.relation.referencesKahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (Eds.). (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. New York: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511809477
dc.relation.referencesKahneman, D., & Tversky, A. (1972). Subjective probability: a judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3, 430-454. doi: 10.1016/0010-0285(72)90016-3
dc.relation.referencesKahneman, D., & Tversky, A. (1973). The Psychology of Prediction. Psychological Review, 80, 237-351. doi: 10.1037/h0034747
dc.relation.referencesKahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-291. doi: 10.2307/1914185
dc.relation.referencesKahneman, D., & Tversky, A. (1996). On the reality of cognitive illusions. Psychological Review, 103, 582- 591. doi: 10.1037/0033-295X.103.3.582
dc.relation.referencesKahneman, D., & Tversky, A. (2000). Choices, Values and Frames. New York: Russell Sage Foundation Cambridge University Press.
dc.relation.referencesLeón, O. (1987). La toma de decisiones individuales con riesgo desde la psicología. Infancia y Aprendizaje, 30, 81-94. doi: 10.1080/02109395.1987.10821482
dc.relation.referencesLerner, J., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66, 799-823. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115043
dc.relation.referencesLevinson, J., Cai, H., & Young, D. (2010). Guilty by implicit racial bias: the guilty/not guilty implicit association test. Ohio State Journal of Criminal Law, 8, 187-208.
dc.relation.referencesManning, K., Carroll, B., & Carp, R. (2004). Does Age Matter? Judicial decision making in age discrimination cases. Social Science Quarterly, 85, 1-18.
dc.relation.referencesMinisterio de Salud de la República de Colombia (1993). Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/ RESOLUCION% 208430%20 DE%201993.pdf
dc.relation.referencesNosek, B. (2007). Implicit-explicit relations. Current Directions in Psychological Science, 16, 65-69. doi: 10.1111/j.1467-8721.2007.00477.x
dc.relation.referencesNosek, B., & Banaji, M. (2001). The go/no-go association task. Social Cognition, 19, 625–664. doi: 10.1521/soco.19.6.625.20886
dc.relation.referencesNosek, B., & Banaji, M. (2009). Implicit attitude. En P. Wilken, T. Bayne, & A. Cleeremans (Eds.), Oxford Companion to Consciousness (pp. 84-85). Oxford, UK: Oxford University Press.
dc.relation.referencesNosek, B., Banaji, M., & Greenwald, A. (2002). Harvesting implicit group attitudes and beliefs from a demonstration web site. Group Dynamics: Theory, Research and Practice, 6, 101-115. doi: 10.1037/1089-2699.6.1.101
dc.relation.referencesNosek, B., Greenwald, A., & Banaji, M. (2005). Understanding and using the Implicit Association Test: II. Method variables and construct validity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(2), 166-180. doi: 10.1177/0146167204271418
dc.relation.referencesNosek, B., Greenwald, A., & Banaji, M. (2007). The Implicit Association Test at age 7: A methodological and conceptual review. En J. Bargh (Ed.), Automatic processes in social thinking and behavior (pp. 265–292). New York: Psychology Press.
dc.relation.referencesOver, D. (2004). Rationality and the normative/descriptive distinction. En D. Koehler & N. Harvey (Eds.), Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making (pp. 3-18). London: Blackwell Publishing Ltd.
dc.relation.referencesRachlinski, J., Johnson, S., Wistrich, A., & Guthrie, C. (2009). Does Unconscious Racial Bias Affect Trial Judges? Cornell Law Faculty Publications. Paper 786.
dc.relation.referencesRodríguez, M. (2014). El formalismo interpretativo y el iusnaturalismo actual: la posición de John Finnis. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, 30, 60-82.
dc.relation.referencesSaks, M., & Kidd, R. (1986). Human processing information: Trial by heuristics. En H. Arkes & R. Hammond (Eds.), Judgment and decision making. An interdisciplinary reader (pp. 213-242). Cambridge: Cambridge University Press.
dc.relation.referencesSchneider, J., & Schroth, U. (1992). Perspectivas en la aplicación de las normas jurídicas: determinación, argumentación y decisión. En A. Kaufmann, W. Hassemer, & G. Robles (Eds.), El pensamiento jurídico contemporáneo (pp. 393-427). Madrid: Debate.
dc.relation.referencesScience of Implicit Bias to Be Focus of US Law Enforcement Training (junio 29 de 2016). Association for Psychological Science. Recuperado de http://www.psychologicalscience.org/index.php/publications/observer/obsonline/science-of-implicit-bias-to-be-focus-of-us-law-enforcement-training.html
dc.relation.referencesUprimny, R. (1995). La motivación de las sentencias y el papel del Juez en el Estado Social y Democrático de Derecho. Revista Pensamiento Jurídico, 4, 131-139.
dc.relation.referencesUprimny, R. (1997). Estado social de derecho y respuesta judicial correcta. En Hermenéutica Jurídica (pp.113-146). Bogotá: Ediciones Rosaristas.
dc.relation.referencesUS Supreme Court Recognizes Role of Unconscious Bias in Disparate Treatment. (Julio 5 de 2015). Association for Psychological Science. Recuperado de http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/us-supreme-court-recognizes-role-of-unconscious-bias-in-disparate-treatment.html
dc.relation.referencesVandenBos, G. R. (2015). APA dictionary of psychology. Washington, DC: American Psychological Association.
dc.relation.referencesVogel, T., & Wänke, M. (2016). Attitudes and attitude change. NY: Taylor & Francis.
dc.relation.referencesWilson, T., & Gilbert, D. (2003). Affective forecasting. En M. Zanna (Ed.), Advances in experimental social psychology (pp. 345-411). San Diego, CA: Academic Press.
dc.relation.referencesWilson, T., Lindsey, S., & Schooler, T. (2000). A model of dual attitudes. Psychological Review, 107, 101-126. doi: 10.1037/0033-295X.107.1.101
dc.relation.referencesWorchel, S., Cooper, J., Geothals, G., & Olson, J. (2002). Psicología Social. México: International Thomson Ediciones.
dc.relation.referencesYovel, I., & Friedman, A. (2013). Bridging the gap between explicit and implicit measurement of personality: The questionnaire-based implicit association test. Personality and Individual Differences, 54, 76–80. doi: 10.1016/j.paid.2012.08.015
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordAttitude implicitspa
dc.subject.keywordExplicit attitudespa
dc.subject.keywordBiasspa
dc.subject.keywordDecision makingspa
dc.subject.keywordFamily advocatesspa
dc.subject.lembDefensores de familia -- Administración -- Estudios de caso
dc.subject.lembDefensores de familia -- Aspectos psicológicos -- Estudios de caso
dc.subject.lembToma de decisiones -- Aspectos psicológicos -- Estudios de caso
dc.subject.proposalDefensores de familiaspa
dc.subject.proposalSesgospa
dc.subject.proposalToma de decisionesspa
dc.subject.proposalActitud explícitaspa
dc.subject.proposalActitud implícitaspa
dc.titleActitudes Implícitas y Explícitas de Defensores de Familia en la Toma de Decisiones Administrativasspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2016luzliscano.pdf
Tamaño:
726.61 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2016cartadefacultad.pdf
Tamaño:
32.22 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2016cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
66.85 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Plain Text
Descripción: