Capitulo 1: Entrevistas psicológicas forenses adecuadas para niños y niñas

dc.contributor.authorValdés Moreno, Carlos Eduardo
dc.contributor.authorTapias, Ángela
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomasspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000227900spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=0kQtaHUAAAAJspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1131-6791spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2021-04-14T19:20:32Z
dc.date.available2021-04-14T19:20:32Z
dc.date.issued2019
dc.descriptionSe pretende identificar estrategias de entrevista recomendables para aplicar a niños y niñas, quienes con frecuencia son víctimas o testigos de información privilegiada, por lo cual son entrevistados por operadores de justicia. Dentro de los hallazgos se recomienda privilegiar la comunicación verbal, recurrir a protocolos de entrevista infantil y solo en casos excepcionales incluir técnicas de apoyo como objetos de confort o mascotas.spa
dc.description.abstractThe aim is to identify interview strategies that are recommended to be applied to children, who are often victims or witnesses of privileged information and are therefore interviewed by justice operators. Among the findings, it is recommended to privilege verbal communication, use child interview protocols and only in exceptional cases include support techniques such as comfort objects or pets.spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationValdés, C. & Tapias, A . (2019). Psicología del testimonio infantil. Investigaciones en Colombia. Universidad Santo Tomas. Bogotáspa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/33489
dc.relation.annexedhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.relation.annexedhttp://repository.usta.edu.co/handle/11634/22249spa
dc.relation.referencesAcero, J. y Niño, R. (2015). Implantación de falsas memorias en niños y niñas a través de una entrevista sugestiva (Tesis de maestría). Universidad Santo Tomás, Bogotá.spa
dc.relation.referencesAlméciga, O., Gómez, G. y Ramírez, C. (2008). Aplicabilidad de la técnica “análisis de contenidos basado en criterios” (cbca) al testimonio de niños escolares abusados sexualmente en una institución de protección en la ciudad de Bogotá. Psychologia: Avances de la Disciplina, 2(1), 23-48.spa
dc.relation.referencesAnderson, J. (2013). The CornerHouse forensic interview protocolo: An evolution in practice for almost 25 years. Apsac Advisor, 4, 2-7. Recuperado de https://tinyurl.com/y4j7438cspa
dc.relation.referencesBettenay, C., Ridley, A., Henry, L. y Crane, L. (2015). Changed responses under cross-examination: The role of anxiety and individual differences in child witnesses. Applied Cognitive Psychology, 29, 485-491.spa
dc.relation.referencesBrown, D. y Lamb, M. (2015). Can children be useful witnesses? It depends how they are questioned. Child Development Perspectives, 9(4), 250-255.spa
dc.relation.referencesBrown, D., Pipe, M., Lewis, C., Lamb, M. y Orbac, Y. (2012). How do body diagrams affect the accuracy and consistency of children’s reports of bodily touch across repeated interviews? Applied Cognitive Psychology, 26, 174-181.spa
dc.relation.referencesBurrows, K., Powell, M. y Anglim, J. (2013). Facilitating child witness interviewers understanding of evidential requirements through prosecutor instruction. International Journal of Police Science and Management, 15(4), 263-272.spa
dc.relation.referencesCantón, J. y Cortés, M. R. (2000). Guía para la evaluación del abuso sexual infantil. Madrid: Pirámide.spa
dc.relation.referencesCaruso, D. y Cros, T. (2012). The case in Australia for further reform to the cross-examination and court management of child witnesses. International Journal of Evidence & Proof, 16, 364-397.spa
dc.relation.referencesChristianson, S., Azad, A., Leander, L. y Selenius, H. (2013). Children as witnesses to homicidal violence: What they remember and report. Psychiatry, Psychology & Law, 20(3), 366-383.spa
dc.relation.referencesColegio Oficial de Psicólogos Andalucía Occidental (2018). Sobre el consentimiento de los padres separados para la intervención psicológica con sus hijos menores. Recuperado de https://tinyurl.com/yy86vs96spa
dc.relation.referencesDelgado, M. y Reyes. L. (2016). Exactitud del testimonio infantil: diferencias a partir de dos tipos de entrevista (Tesis de maestría). Universidad Santo Tomás, Bogotá.spa
dc.relation.referencesEcheburúa, E. y Guerrica, C. (2000). Abuso sexual en la infancia: víctimas y agresores. Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesEcheburúa, E. y Subijana, I. (2008). Guía de buena práctica psicológica en el tratamiento judicial de los niños abusados sexualmente. International Journal of Clinical and Health Psychology, 8(3), 733-749spa
dc.relation.referencesEllis, H. (2002). Unconscious transference: An investigation of eyewitness identification errors (Tesis de doctorado). University of Aberdeen, Escociaspa
dc.relation.referencesEstado de Míchigan (2003). Protocolo de entrevista forense. Grupo de Trabajo del Gobernador para la Justicia del Menor y Agencia para la Independencia de la Familiaspa
dc.relation.referencesFábrega, C. (2005). Problemática de la declaración testifical de los menores en los procesos penales. Revista La Ley, 6289, 1-13.spa
dc.relation.referencesFernández, O., Alonso, A. y Rodríguez, A. (2005). Análisis experimental de los procesos de confabulación, contaminación postsuceso y sugestionabilidad sobre el testimonio infantil (Tesis de grado). Universidad El Bosque, Bogotáspa
dc.relation.referencesFrenda, S., Nichols, R. y Loftus, E. (2011). Current issues and advances in misinformation research. Current Directions in Psychological Science, 20(1), 20-23.spa
dc.relation.referencesFriedman, R. y Ceci, S. (2015). The child quasi witness. University of Chicago Law Review, 82(1), 89-111.spa
dc.relation.referencesFontecha, A. y Fonseca, L. (2014). Validación de la técnica análisis de contenido basado en criterios desde las sentencias judiciales proferidas en el circuito de Fusagasugá-Cundinamarca. Bogotá: Universidad Santo Tomásspa
dc.relation.referencesGabbert, F., Hope, L., Fisher, R. y Jamieson, K. (2012). Protecting against misleading post-event information with a self-administered interview. Applied Cognitive Psychology, 26, 568-575.spa
dc.relation.referencesGarrido, E. y Herrero, C. (2006). El testimonio infantil. En E. Garrido, J. Masip, y M. C. Herrero (coords.), Psicología jurídica. Madrid: Pearson-Prentice Hall.spa
dc.relation.referencesGarrido, E. y Masip, J. (2001). La evaluación psicológica en los supuestos de abusos sexuales. En F. Jiménez, Evaluación psicológica forense 1 (pp. 25-40). Salamanca: Amarú.spa
dc.relation.referencesGodoy, V. e Higueras, L. (2005). Aplicación forense de la entrevista cognitiva: descripción, evolución y situación actual. Anuario de Psicología Jurídica, 15, 41-54.spa
dc.relation.referencesGoodman, G. y Quas, J. (2008). Repeated interviews and children’s memory: It’s more than just how many. Current Directions in Psychological Science, 17(6), 386-390.spa
dc.relation.referencesGuo, Y., Xuqun, Y., You, X. y li, Y. (2016). The role of stimulus type and semantic category-level attentional set in sustained inattentional blindness. Japanese Psychological Research, 58(4), 332-341.spa
dc.relation.referencesHolder, C. (2013). All dogs go to court: The impact of court facility dogs as comfort for child witnesses on a defendant’s right to a fair trial. Houston Law Review. Symposium, 50(4), 1155-1187.spa
dc.relation.referencesIbáñez, J. (2008). La entrevista cognitiva: una revisión teórica. Psicopatología Clínica Legal y Forense, 8, 129-159.spa
dc.relation.referencesJack, F. y Hayne, H. (2010). Childhood amnesia: Empirical evidence for a two-stage phenomenon. Memory, 18(8), 831-844.spa
dc.relation.referencesKask, K. y Bull, R. (2009). From person descriptions to interviewing methods: What can be done to improve child witnesses’ testimonies? Journal of the Humanities & Social Sciences. 13(2), 95-108.spa
dc.relation.referencesLamb, M. E., Orbach, Y., Hershkowitz, I., Esplin, P. W. y Horowitz, D. (2007). A structured forensic interview protocol improves the quality and informativeness of investigative interviews with children: A review of research using the nichd Investigative Interview Protocol. Child Abuse & Neglect, 31, 1201-1231. DOI: 10.1016/j.chiabu.2007.03.021spa
dc.relation.referencesLee Y.-S. y Chen, K.-N. (2013). Post-event information presented in a question form eliminates the misinformation effect. British Journal of Psychology, 104, 119-129spa
dc.relation.referencesLobo, A., Espinosa, A.,Guerrero, A. y Ospina, V. (2016). Psicología forense en el proceso penal con tendencia acusatoria. Bogotá: El Manual Moderno.spa
dc.relation.referencesLoftus, E. (1996). Eyewitness testomony. Cambridge, MA: Harvard University press.spa
dc.relation.referencesLoftus, E. y Ketcham, K. (2010). Juicio a la memoria: testigos presenciales y falsos culpables. Barcelona: Alba.spa
dc.relation.referencesMalloy, L., Johnson, J. y Goodman, G. (2013). Children’s memory and event reports: The current state of knowledge and best practice. Journal of Forensic Social Work, 3, 106-132.spa
dc.relation.referencesManzanero, A. (2008). Psicología del testimonio. Una aplicación a los estudios sobre la memoria. Madrid: Pirámidespa
dc.relation.referencesManzanero, A. y Álvarez, M. (2015). La memoria humana. Aportaciones desde la neurociencia cognitiva. Madrid: Pirámide.spa
dc.relation.referencesMasip, J. (2000). La evaluación de la credibilidad del testimonio en contextos judiciales a partir de indicadores conductuales. Anuario de Psicología Jurídica, 2000, 93-131spa
dc.relation.referencesMasip, J. y Garrido, E. (2007). La evaluación del abuso sexual infantil. Análisis de validez de las declaraciones del niño. Madrid: mad Eduformaspa
dc.relation.referencesMasip, J. (2017). Deception detection: State of the art and future prospects. Psicothema, 29(2), 149-159.spa
dc.relation.referencesMelinder, A., Endestad, T. y Magnussen, S. (2006). Relations between episodic memory, suggestibility, theory of mind, and cognitive inhibition in the preschool child. Scandinavian Journal of Psychology, 47, 485-495.spa
dc.relation.referencesMina, A. (2009). Guía práctica de investigación. Buenos Aires: El Cid.spa
dc.relation.referencesMojardín, A. (2008). Origen y manifestaciones de las falsas memorias. Acta Colombiana de Psicología, 11(1), 37-43.spa
dc.relation.referencesMulkey, E. (2015). Confronting legal and technological incongruity: Remote testimony for child witnesses. Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law, 17(2), 463-492.spa
dc.relation.referencesMyers, D. (2005). Psicología social. México: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesNascondiglio, A. (2016). The cost of comfort: Protecting a criminal defendant’s constitutional rights when child witnesses request comfort accommodations. New York Law School Law Review, 61, 395-408.spa
dc.relation.referencesOffe, H. (2000). El dictamen sobre la credibilidad de declaraciones de testigos. Anuario de Psicología Jurídica, 10, 11-23.spa
dc.relation.referencesOktay, B. y Cangöz, B. (2018). I thought I saw “Zorro”: An inattentional blindness study. Archives of Neuropsychiatry, 55, 59-66.spa
dc.relation.referencesOrtega, I. y Ruetti, E. (2014). La memoria del niño en la etapa preescolar. Anuario de Investigaciones, 21, 267-276spa
dc.relation.referencesPadilla, E. (2000). A propósito de los relatos de abuso sexual infantil. Buenos Aires: Fundación Familia y Comunidad.spa
dc.relation.referencesPezdeck, K. y Banks, W. (1997). The recovered memory/false memory debate. New York: Academic Press.spa
dc.relation.referencesPezdek, K., Lam, S. y Sperry, K. (2009). Forced confabulation nnore strongly influences event memory if suggestions are other generated than self-generated. Legal and Criminological Psychology, 14, 241-252.spa
dc.relation.referencesRamírez, M. (2006). El peritaje psicológico en el ámbito del derecho de familia. En J. Sierra, E. Jiménez, y G. Buela-Casal (coords.), Psicología forense: manual de técnicas y aplicaciones. Madrid: Biblioteca Nueva.spa
dc.relation.referencesRodríguez, I. (2006). Redefiniendo el trabajo metodológico cualitativo con niños: el uso de la entrevista de grupo aplicada al estudio de la tecnología. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 12, 65-88.spa
dc.relation.referencesRodríguez, M., Silva, M., Mayorga, M. y Palacios, A. (2007) Factores de distorsión en niños preescolares. Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología, 7(1), 25-40.spa
dc.relation.referencesRowan, J. y Parsonson, B. S. (1997). Accommodation to child sexual abuse? New Zealand Law Journal, diciembre, 434-438.spa
dc.relation.referencesSerrano. L. (2019). Una mirada al derecho de familia desde la psicología jurídica: personas, parejas, infancia y adolescencia. Bogotá: Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesSilva, E., Manzanero, A. y Contreras, M. (2016). La memoria y el lenguaje en pruebas testificales con menores de 3 a 6 años. Papeles del Psicólogo, 37(3), 224-230.spa
dc.relation.referencesSporer, S., Mc-Quiston-Surret, D. e Ibabe, I. (2006). Metamemoria de los testigos presenciales. En E. Garrido, J. Masip y M. C. Herrero (cords.), Psicología jurídica (pp. 221-268). Madrid: Pearson-Prentice Hall.spa
dc.relation.referencesTapias, A., Aguirre, O., Moncada, A. y Torres, A. (2002). Validación de la técnica “Análisis de Contenido Basado en Criterios” para evaluar la credibilidad del testimonio en menores presuntas víctimas de delitos sexuales que asisten a la unidad local de atención al menor (Ulam) del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses en Bogotá. Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología, 1, 77-90.spa
dc.relation.referencesTejedor, H. A. (2006). El síndrome de alienación parental. Una forma de maltrato. España: eos.spa
dc.relation.referencesUrra, J. (1995) Tratado de psicología forense. Madrid: Siglo xxispa
dc.relation.referencesVrij, A. (2008). Detecting lies and deceit: Pitfalls and opportunities. Chichester: Wileyspa
dc.relation.referencesZajac, R. (2009). Investigative interview on the courtroom: Child witnesses under the cross examination. En R. Bull, T. Valentine y T. Williamson (eds.), Handbook of psychology of investigative interviewing: Current devolepments and future directions. Chichester: Wiley-Blackwell.spa
dc.relation.referencesZajac, R., Garry, M., London, K., Goodyear-Smith, F. y Hayne, H. (2013). Misconceptions about childhood sexual abuse and child witnesses: Implications for psychological experts in the courtroom. Memory, 21(5), 608-617.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordChild Psychologyspa
dc.subject.keywordChildren - Psychological evaluationspa
dc.subject.keywordChild sexual abusespa
dc.subject.keywordChild developmentspa
dc.subject.keywordChildren and violencespa
dc.subject.keywordSexual violence - Sexual offensesspa
dc.subject.keywordForensic psychologyspa
dc.subject.proposalPsicología infantilspa
dc.subject.proposalNiños – Evaluación psicológicaspa
dc.subject.proposalAbuso sexual infantilspa
dc.subject.proposalDesarrollo infantilspa
dc.subject.proposalNiños y violenciaspa
dc.subject.proposalViolencia sexual - Delitos sexualesspa
dc.subject.proposalPsicología forensespa
dc.titleCapitulo 1: Entrevistas psicológicas forenses adecuadas para niños y niñasspa
dc.type.categoryGeneración de Nuevo Conocimiento: Capítulos en libro resultado de investigación.spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Capitulo1entrevistas2019angelatapias.pdf
Tamaño:
572.22 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: