Actualidad, crítica y propuestas frente a la indemnización de perjuicios en privación injusta de la libertad
Cargando...
Archivos
Fecha
2016-11-01
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
Diariamente en una sociedad como la actual, es sencillo lanzar juicios en contra de las personas alrededor y es natural la sensación de descontento cuando las cosas no salen como se espera, en consideración a que no se debió a un descuido propio, sino a la influencia directa de otro ser, lo que conlleva a desear que ese ente, presuntamente vulnerador del espacio propio, reciba un castigo, el cual compense el malestar que ocasionó. Ese sólo sentimiento lleva implícita la necesidad de personificar la influencia antes referida, con el fin de tener a quién reclamar por el daño sufrido, en otras palabras, a quien endilgar responsabilidad.
Con la premisa de que cualquier persona que cause un daño a otro debe responder, como se mencionó atrás, el Estado gracias a la personalidad jurídica que lo caracteriza, debe ser el primero en ejemplarizar acerca de las consecuencias de sus actos, en especial aquellos que vulneran los más importantes bienes jurídicos tutelados como la vida y, en el caso bajo estudio, la libertad. De este planteamiento surge el problema jurídico que se expone más adelante.
Privar de la libertad a una persona de manera injusta puede tornarse en una de las peores afrentas a su vida, su dignidad, en fin. Si bien quienes trabajan estos casos, incluido el suscrito, no han vivido un episodio semejante, basta con escuchar y leer las vivencias de reclusos, para verificar que de las lesiones a la persona, permanecer injustamente en un establecimiento penitenciario debe incluirse entre las más graves.
Abstract
Every day in a society like the current one, it is easy to make judgments against the people around and the feeling of discontent is natural when things do not go as expected, considering that it was not due to their own carelessness, but to the influence direct from another being, which leads to wanting that entity, allegedly violator of their own space, receive a punishment, which compensates for the discomfort it caused. That feeling alone implies the need to personify the aforementioned influence, in order to have someone to claim for the damage suffered, in other words, to blame for responsibility.
With the premise that any person who causes harm to another must respond, as mentioned above, the State, thanks to the legal personality that characterizes it, must be the first to exemplify the consequences of its acts, especially those that they violate the most important legal assets protected as life and, in the case under study, freedom. From this approach arises the legal problem that is exposed later.
Depriving a person of liberty unfairly can become one of the worst insults to his life, his dignity, in short. Although those who work on these cases, including the undersigned, have not experienced a similar episode, it is enough to listen and read the experiences of inmates, to verify that of the injuries to the person, remaining unjustly in a prison must be included among the most serious .
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Rodríguez Lozano, E.E. (2016). Actualidad, crítica y propuestas frente a la indemnización de perjuicios en privación injusta de la libertad. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás.Tunja.