Actualidad, crítica y propuestas frente a la indemnización de perjuicios en privación injusta de la libertad

dc.contributor.advisorLópez Peña, Edmer Leandro
dc.contributor.authorRodríguez Lozano, Edwin Ernesto
dc.date.accessioned2020-09-24T20:54:04Z
dc.date.available2020-09-24T20:54:04Z
dc.date.issued2016-11-01
dc.descriptionDiariamente en una sociedad como la actual, es sencillo lanzar juicios en contra de las personas alrededor y es natural la sensación de descontento cuando las cosas no salen como se espera, en consideración a que no se debió a un descuido propio, sino a la influencia directa de otro ser, lo que conlleva a desear que ese ente, presuntamente vulnerador del espacio propio, reciba un castigo, el cual compense el malestar que ocasionó. Ese sólo sentimiento lleva implícita la necesidad de personificar la influencia antes referida, con el fin de tener a quién reclamar por el daño sufrido, en otras palabras, a quien endilgar responsabilidad. Con la premisa de que cualquier persona que cause un daño a otro debe responder, como se mencionó atrás, el Estado gracias a la personalidad jurídica que lo caracteriza, debe ser el primero en ejemplarizar acerca de las consecuencias de sus actos, en especial aquellos que vulneran los más importantes bienes jurídicos tutelados como la vida y, en el caso bajo estudio, la libertad. De este planteamiento surge el problema jurídico que se expone más adelante. Privar de la libertad a una persona de manera injusta puede tornarse en una de las peores afrentas a su vida, su dignidad, en fin. Si bien quienes trabajan estos casos, incluido el suscrito, no han vivido un episodio semejante, basta con escuchar y leer las vivencias de reclusos, para verificar que de las lesiones a la persona, permanecer injustamente en un establecimiento penitenciario debe incluirse entre las más graves.spa
dc.description.abstractEvery day in a society like the current one, it is easy to make judgments against the people around and the feeling of discontent is natural when things do not go as expected, considering that it was not due to their own carelessness, but to the influence direct from another being, which leads to wanting that entity, allegedly violator of their own space, receive a punishment, which compensates for the discomfort it caused. That feeling alone implies the need to personify the aforementioned influence, in order to have someone to claim for the damage suffered, in other words, to blame for responsibility. With the premise that any person who causes harm to another must respond, as mentioned above, the State, thanks to the legal personality that characterizes it, must be the first to exemplify the consequences of its acts, especially those that they violate the most important legal assets protected as life and, in the case under study, freedom. From this approach arises the legal problem that is exposed later. Depriving a person of liberty unfairly can become one of the worst insults to his life, his dignity, in short. Although those who work on these cases, including the undersigned, have not experienced a similar episode, it is enough to listen and read the experiences of inmates, to verify that of the injuries to the person, remaining unjustly in a prison must be included among the most serious .spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRodríguez Lozano, E.E. (2016). Actualidad, crítica y propuestas frente a la indemnización de perjuicios en privación injusta de la libertad. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás.Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/30023
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Defensa Jurìdica del Estado. (2013). Privación injusta de la libertad: entre el derecho penal y el derecho administrativo. Bogotà.spa
dc.relation.referencesAlessandri Rodriguez, A. (1981). De la Responsabilidad Extracontractual en el Derecho Civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal.spa
dc.relation.referencesArenas Mendoza, H. A. (2014). El régimen de Responsabilidad Subjetiva. Bogota: Legisspa
dc.relation.referencesBejarano Guzmán, R. (2015). La carga de probar la falla del servicio en la responsabilidad estatal. (J. C. Garzón, Ed.) LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO, 237-268.spa
dc.relation.referencesBustamante Ledesma, A. (2003). La Responsabilidad Extracontractual del Estado”. Bogotá: Leyer.spa
dc.relation.referencesComisión Económica para América Latina y el Caribe, CELADE. (2006). Reunión de Expertos sobre Población y Pobreza en América Latina y el Caribe. CEPAL, 1-23.spa
dc.relation.referencesSerrano Escobar, L. G. (2011). Imputación y Casualidad en Matería de Responsabilidad por Daños. Bogotá: Ediciones Doctrina y Ley Ltda.spa
dc.relation.referencesVidal Perdomo, J. (2008). DERECHO ADMINSITRATIVO (Décima tercera edición ed.). Bogotá D.C, Colombia: Legis Editores S.A.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordPresentspa
dc.subject.keywordCompensationspa
dc.subject.keywordUnfair of freedomspa
dc.subject.lembResponsabilidad del estadospa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.proposalActualidadspa
dc.subject.proposalIndemnizaciónspa
dc.subject.proposalInjusta de la libertadspa
dc.titleActualidad, crítica y propuestas frente a la indemnización de perjuicios en privación injusta de la libertadspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2016edwinrodríguez.pdf
Tamaño:
1.46 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo principal

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: