La imputabilidad disminuida como categoría necesaria para la intervención diferenciada por el operador judicial en la aplicación y seguimiento de medidas de seguridad

dc.contributor.advisorMartínez Guerrero, Fabián Camilospa
dc.contributor.authorMartínez Uzeta, Claudiaspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2020-03-04T02:09:01Zspa
dc.date.available2020-03-04T02:09:01Zspa
dc.date.issued2020-02-20spa
dc.descriptionA través del análisis heurístico y hermenéutico, el derecho penal y la psiquiatría forense se surten de elementos procedentes de la dinámica pluridimensional de contexto e individualidad del ser; allí converge la expresión dialéctica del funcionamiento social del individuo representada en el pronóstico clínico para el perito psiquiatra y el carácter predictivo y posdictivo para el operador judicial penal. Es nuestra pretensión que de tal convergencia se surtan decisiones jurídicas en justicia y equidad, salvaguardando los derechos fundamentales, principios penales y penales procesales locales e internacionales de quien postulamos bajo el instituto autónomo de imputabilidad disminuida; cuyo enfoque y manejo terapéutico-jurídico diferencial, habrá de dirigirse para la intervención de los factores incidentes en él desde la profilaxis social, a cargo de equipos inter y multidisciplinarios con participación intersectorial y de la academia que ejecuten de manera efectiva y eficiente políticas públicas emanadas del gobierno: sanitarias, criminológicas, legislativas y pedagógicas, dejando de lado el esquema paliativo genérico operante.spa
dc.description.abstractThrough heuristic and hermeneutical analysis, criminal law and forensic psychiatry are supplied with elements from the multidimensional dynamics of context and individuality of being; there converges the dialectical expression of the social functioning of the individual represented in the clinical prognosis for the psychiatrist expert and the predictive and posdictive character for the criminal judicial operator. It is our claim that such convergence provides legal decisions in justice and equity, safeguarding the fundamental rights, criminal and local and international procedural criminal principles of those who apply under the autonomous institute of diminished imputability; whose approach and differential therapeutic-legal management, should be directed to the intervention of the factors that affect it from social prophylaxis, in charge of inter and multidisciplinary teams with intersectoral participation and of the academy that effectively and efficiently execute public policies issued of the government: sanitary, criminological, legislative and pedagogical, leaving aside the generic palliative scheme operating.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Penalspa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationMartínez, C. (2020). La imputabilidad disminuida como categoría necesaria para la intervención diferenciada por el operador judicial en la imposición y seguimiento de medidas de seguridad (tesis de maestría). Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia.spa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/21975
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Penalspa
dc.relation.referencesAbello, J. (2015, marzo). La defensa putativa y la imputabilidad disminuida en el código penal colombiano. Jurídicas. 10 (1). pp. 151-182.spa
dc.relation.referencesAgudelo, N. (1986). Problemas prácticos del trastorno mental transitorio: reconocimiento por el jurado de conciencia y por el juez de derecho. Revista Facultad de Derecho de la Universidad de Antioquia. pp. 230-251.spa
dc.relation.referencesAgudelo, N. (2007). Los “Inimputables” frente a las causales de justificación e inculpabilidad. Bogotá. Temis. pp. 27-32.spa
dc.relation.referencesAlvarado, M. (2009, julio-diciembre). Imputabilidad y responsabilidad penal. Revista Jurid. 6(2). pp.117-122.spa
dc.relation.referencesAlvarado, M. (2011, octubre). Imputabilidad disminuida. Ambiente Jurídico centro de investigaciones sociojurídicas. Facultad de Derecho, Universidad de Manizales. pp. 62-69.spa
dc.relation.referencesAmerican Psychiatric Association. (2014). Guía de consulta de los criterios diagnósticos del DSM-5. Washington, DC: American Psychiatric Publishing.spa
dc.relation.referencesArenas, J. (1985, octubre - diciembre). El Anexo Siquiátrico de la Picota: ¡Una vergüenza nacional!. Revista Nuevo Foro Penal. Bogotá: Temis. pp. 498-510.spa
dc.relation.referencesArendt, H. (2016). La condición humana. Barcelona: Paidós. pp. 200-207.spa
dc.relation.referencesArias, M. (2007). Responsabilidad Criminal. Circunstancias modificativas y su fundamento en el Código Penal. Una visión desde la doctrina y la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Barcelona: Bosch. p. 201.spa
dc.relation.referencesBacigalupo, E. (1992). Delito y punibilidad. Elementos “positivos” y elementos “negativos” de la teoría del delito. Argentina: Hammurabi. pp. 47-51; 138.spa
dc.relation.referencesBalbuena, F. (2011). R.D. Laing: un “rebelde” que desafió el orden psiquiátrico imperante. Revista de la Asociación Española de Neuropsiquiatría. 31 (112). pp. 679-691.spa
dc.relation.referencesBarriga, A. (2016, enero-julio). Procedencia de la aplicación de las medidas de seguridad por razones de inimputabilidad por enfermedad mental al momento de cometer el hecho y de forma sobrevenida. Revista científica arbitrada Ministerio Público. Venezuela. (19). pp. 281-340.spa
dc.relation.referencesBasaglia, F. (1968). La institución negada. Informe de un hospital psiquiátrico. Buenos Aires: Corregidor. p. 132.spa
dc.relation.referencesBasaglia, F. (1975). La utopía de la realidad. pp. 1-6.spa
dc.relation.referencesBasaglia, F. (1977). La mayoría marginada. La ideología del control social. Barcelona: Laiab. pp. 21- 28.spa
dc.relation.referencesBeck, J. (2007). Terapia cognitiva para la superación de retos. España: Gedisa. pp. 39-89.spa
dc.relation.referencesBonneto, MV. (2018). Universidad de la República Uruguay. Facultad de Psicología. Epigenética transgeneracional.spa
dc.relation.referencesBrainsky. S. (2003). Manual de psicología y psicopatología dinámicas. Fundamentos de psicoanálisis. Bogotá: El Áncora Editores. pp. 47-52.spa
dc.relation.referencesCaballo, V. (2004). Manual de trastornos de la personalidad. Descripción, evaluación y tratamiento. España: Síntesis. pp. 27-28.spa
dc.relation.referencesCaballo, V., Guillén, J. & Salazar, I. (2009, julio - septiembre). Estilos, rasgos y trastornos de la personalidad. Universidad de Granada, Psico, v.(40), n. 3, pp. 319-327.spa
dc.relation.referencesCabello, V. (1982). Psiquiatría forense en el derecho penal. Buenos Aires: Hammurabi. pp. 136, 180-186; 201.spa
dc.relation.referencesCabello, V. (1996). Concepto de alienación mental. Su insolvencia técnica y doctrinaria en la legislación civil argentina - El concepto de alienación ha caducado en la legislación penal argentina.spa
dc.relation.referencesCalderón, E. (2017). El papel de la dimensión afectiva en la adquisición del lenguaje materno. Revista Alteridades. 27 (53). pp. 11-22.spa
dc.relation.referencesCaneo, C. (2012). Trastornos de personalidad e imputabilidad. Revista GPU. Departamentos de Psiquiatría, Facultad de Medicina, Universidad Católica de Chile. (8); 1: 90-99.spa
dc.relation.referencesCaparrós, N. (2004). Orígenes del psiquismo. Sujeto y vínculo. Madrid: Biblioteca Nueva. pp. 19-36.spa
dc.relation.referencesCapponi, R. (1987). Psicopatología y semiología psiquiátrica. Chile: Universitaria. pp. 17-18.spa
dc.relation.referencesCarrasquilla, J. (1981). La noción del delito en el Código Penal de 1980. Nuevo Foro Penal – Derecho penal fundamental. 9, p. 20.spa
dc.relation.referencesCarrasquilla, J. (1989). Hacia una dogmática penal sin culpabilidad. Nuevo Foro Penal – Derecho penal fundamental. p. 229.spa
dc.relation.referencesCarvajal, J. (1999). Moral, derecho y política en Immanuel Kant, España, Universidad de Castilla – La Mancha.spa
dc.relation.referencesCerezo, J. (1994). Curso de Derecho Penal Español. Parte General, I, Introducción. Teoría jurídica del delito. Madrid: Tecnos. pp. 13-102; 415 y ss.spa
dc.relation.referencesConde, L., & Molero, P. (2015). Implicaciones de los mecanismos epigenéticos en el desarrollo y tratamiento de los trastornos de la personalidad. Actas Españolas de Psiquiatría, 43(2), 42-50.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. (2007). Sanción Penal: Penas y Medidas de Seguridad. República de Colombia. pp. 57-60.spa
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura. Sala Administrativa. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. (2010). Función de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad. República de Colombia.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Revisada y actualizada. Bogotá D.C.: Leyer.spa
dc.relation.referencesConvención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, aprobada el 13 de diciembre de 2006.spa
dc.relation.referencesCooper, D. (1965). Psiquiatría y antipsiquiatría. Barcelona: Paidós. pp. 52-54.spa
dc.relation.referencesCooper, D. (1986). La muerte de la familia. México: Planeta de Agostini. pp. 1-10.spa
dc.relation.referencesCórdoba, A. (2014). El juicio justo. Imputabilidad disminuida. Corporación universidad libre. Bogotá.spa
dc.relation.referencesCoronel, M. (2007). Proyecto integral de reforma del código penal argentino. Título: la denominada imputabilidad disminuida. Universidad Católica de Santiago del Estero. pp. 2-3; 7-9.spa
dc.relation.referencesCourtis, C. (2004). Discapacidad e inclusión social: retos teóricos y desafíos sociales. En revista Jueces para la Democracia. Universidad de La Rioja. No. 51.spa
dc.relation.referencesDuque, C. (2017). Vocabulario Jurídico Etimológico. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica. pp. 861-863.spa
dc.relation.referencesEstrada, V. (1972). Manual de derecho penal. Medellín: Salesiana. pp. 346-347.spa
dc.relation.referencesEy, H. (1996). Tratado de psiquiatría. Barcelona: Masson SA. pp. 92-94.spa
dc.relation.referencesFernández, J. (1982). “Hacia una dogmática penal sin culpabilidad”. Nuevo Foro Penal (16). pp. 954-970.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2001). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid, España: Trotta. p. 782.spa
dc.relation.referencesFoucault, M. (2002). Historia de la locura en la época clásica I. México: Fondo de Cultura Económica. p. 13.spa
dc.relation.referencesFoucault, M. (2008). El poder psiquiátrico. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica. p. 409.spa
dc.relation.referencesFrias. J. (1993). Imputabilidad penal: capacidad personal de reprochabilidad ético social. Caracas: Livrosca. p. 268.spa
dc.relation.referencesGarcía, G., & Benítez, N. (2014, octubre). La capacidad de culpabilidad sustancialmente disminuida
su repercusión en la adecuación de la pena. Revista Derecho y cambio social. (38). pp. 13-15.spa
dc.relation.referencesGarcía R, Ayala PA, & Perdomo SP. (2012). Epigenética: definición, bases moleculares e implicaciones en la salud y en la evolución humana. Revista Ciencias de la Salud. 10 (1), 59-71.spa
dc.relation.referencesGaviria, J. (2005, septiembre). La inimputabilidad: Concepto y alcance en el código penal colombiano. Revista Colombiana de Psiquiatría, Suplemento. No. 1. Vol. XXXIV. pp. 32; 40-41.spa
dc.relation.referencesGaviria, J., & Escobar, F. (2015, marzo). Comentarios de la Psiquiatría Forense al concepto de inimputabilidad en Colombia. Medicina Legal de Costa Rica - Edición Virtual. 32 (1), pp. 2-12spa
dc.relation.referencesGoffman, E. (2006). Estigma, la identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu. pp. 11-158.spa
dc.relation.referencesGómez, C., & Hernández, G. (2018). Psiquiatría Clínica. Diagnóstico y tratamiento en niños, adolescentes y adultos. Capítulo. 52. Trastornos de personalidad. Colombia: Panamericana Médica. pp. 515-517.spa
dc.relation.referencesGómez, C., & Hernández, G. (2018). Psiquiatría Clínica. Diagnóstico y tratamiento en niños, adolescentes y adultos. Capítulo. 92. Psiquiatría forense y responsabilidad profesional. Colombia: Panamericana Médica.spa
dc.relation.referencesGómez, J. (1996). Culpabilidad e Inculpabilidad. Derecho Penal y Derechos Humanos. Colombia: Doctrina y Ley. p. 476.spa
dc.relation.referencesGrasset, D. (1906). Fous et demis responsables. "Revue des Mondes". París.spa
dc.relation.referencesHarbottle, F. (2012, junio). Las medidas de seguridad
en la jurisprudencia penal costarricense a propósito de la entrada en vigencia de la ley de creación del recurso de apelación. Revista Judicial Costa Rica. (104). pp. 7-8; 93-95.spa
dc.relation.referencesHarbottle, F. (2013, julio-diciembre). Psicología forense y responsabilidad penal en Costa Rica. Revista Costarricense de Psicología. 32 (2), pp. 89-107.spa
dc.relation.referencesHarbottle, F. (2017, mayo). Consideraciones médico legales sobre la capacidad de culpabilidad. Revista de Derecho. Universidad de Costa Rica. (22). pp. 19-35.spa
dc.relation.referencesHassemer, W. (1989). Introducción a la criminología y al derecho penal. Valencia: Tirant Lo Blanch. pp. 164-165.spa
dc.relation.referencesHassemer, W. (2003). Crítica al derecho penal de hoy. Norma, interpretación, procedimiento. Límites de la prisión preventiva. Buenos Aires: AdHoc. pp. 60-61.spa
dc.relation.referencesHeinrich, H. (1993). Tratado de derecho penal, Parte general. (Traducción de José Luis Manzanares Samaniego). España: S.L. p. 366.spa
dc.relation.referencesHenríquez, E. (1949). Trastorno mental transitorio y responsabilidad criminal. La Habana: Biblioteca Jurídica de Autores Cubano y Extranjeros.spa
dc.relation.referencesHernández, G. (2019). Psicopatología básica. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana. pp. 47-51; 71-72; 79-80; 87-90; 105-108; 118-129; 154-160; 177-181; 249-256; 269-272; 281-286.spa
dc.relation.referencesHerrera, S. (2003, septiembre). Universidad Autónoma de Nuevo León. Facultad de Derecho y Criminología. El estado de emoción violenta. pp. 39-44.spa
dc.relation.referencesHormazábal, H., & Bustos, J. (1999). Lecciones de derecho penal. Teoría del delito, teoría del sujeto responsable y circunstancias del delito. Madrid: Trotta. pp. 339-344; 351-356.spa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Bienestar Familiar – ICBF - Oficina Jurídica. Concepto número 144 de 2014 de octubre 21.spa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (diciembre, 2009). Guía para la realización de pericias psiquiátricas forenses sobre capacidad de comprensión y autodeterminación. Bogotá.spa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (diciembre, 2009). Protocolo evaluación básica en psiquiatría y psicología forenses. Bogotá.spa
dc.relation.referencesInstituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses. (diciembre, 2010). Guía para la realización de pericias psiquiátricas forenses sobre mantenimiento de medidas de seguridad en imputables, capacidad de comprensión y autodeterminación. Bogotá.spa
dc.relation.referencesJescheck, H. (1993). Tratado de derecho penal. Parte general. Granada: Comares. pp. 366, 734-735.spa
dc.relation.referencesJiménez de A. (1954). La ley y el delito. Buenos Aires: Hermes.spa
dc.relation.referencesJiménez, M., & Fonseca, G. (2007). Trastornos de la personalidad (psicopatías). Tratamiento científico y jurisprudencial. Madrid: CESEJ-Ediciones.spa
dc.relation.referencesKandel, (1998, abril). A new intellectual framework for psychiatry. American Journal Psychiatry, (155), pp. 457-469.spa
dc.relation.referencesKandel, E. (1999, abril). Biology and the Future of Psychoanalysis. American Journal Psychiatry, (156), pp. 505-524.spa
dc.relation.referencesLa unidad de servicios penitenciarios y carcelarios -USPEC. (2016, febrero 19). Manual técnico administrativo para la prestación del servicio de salud a la población privada de la libertad a cargo del INPEC, Código: M4-S2-MA-03. Versión 01.spa
dc.relation.referencesLaplanche, J., & Pontalis, J. (2004). Diccionario de psicoanálisis. Argentina: Paidós. pp. 296-304.spa
dc.relation.referencesLeyton, J. (2014, marzo). El concepto de imputabilidad disminuida a la luz del principio de culpabilidad y del conocimiento contemporáneo de las enfermedades mentales. Revista Jurídica del Ministerio Público de Chile. (58), pp. 9-46.spa
dc.relation.referencesLlinás, R. (2003). El cerebro y el mito del yo. El papel de las neuronas en el pensamiento y el comportamiento de los humanos. Colombia: Norma. p. 182.spa
dc.relation.referencesLopera, J. (2015, marzo). El concepto de salud mental en algunos instrumentos de políticas públicas de la Organización Mundial de la Salud. Revista Facultad Salud Pública. (32). 1.spa
dc.relation.referencesLópez, C. (2003). La responsabilidad civil del menor. Madrid: Dykinson. p.142.spa
dc.relation.referencesMantilla, R. (2008). La imputabilidad y la Inimputabilidad penal. Bogotá: Leyer. p. 65.spa
dc.relation.referencesMardomingo, M. (2015). Tratado de psiquiatría del niño y del adolescente. España: Díaz de Santos. pp. 24-32.spa
dc.relation.referencesMartínez, C. (2016). Pericia psiquiátrica forense: Estudio crítico sobre la integración del derecho de autor y el derecho de acto para fallar en un ordenamiento constitucional restringido. Repositorio: Universidad Católica de Colombia.spa
dc.relation.referencesMartínez, F. (2017). Competencias y atribuciones estatales para el fortalecimiento de la acción penal en la etapa de investigación. Las tensiones entre libertad y seguridad. Bogotá: Grupo Editorial Ibañez. pp. 133-134.spa
dc.relation.referencesMartínez, L. (2005). La imputabilidad penal. Concepto, fundamentos, naturaleza jurídica y elementos. Valencia: Tirant lo Blanch. pp. 177-190.spa
dc.relation.referencesMason, T. & Richman, J. (2006). The Influence of Evil on Forensic Clinical Practice. En Tom Mason. Forensic Psychiatry Influences of Evil. (Cap. 17. pp. 327-347). N.Y. United Kingdom, Humana Press Inc.spa
dc.relation.referencesMathiesen, Thomas. (2003). Juicio a la prisión. Una evaluación crítica. Buenos Aires – Argentina: Ediar. pp. 99-151.spa
dc.relation.referencesMaurach, R. (1994). Derecho Penal, Parte General. Barcelona: Astrea. p. 628.spa
dc.relation.referencesMcguire, M. & Troisi, A. (1998). Darwinian psyhiatry. New York: Oxford University Press. pp. 89-117.spa
dc.relation.referencesMezger, E. (1957). Tratado de derecho penal. Madrid: Revista de Derecho Privado.spa
dc.relation.referencesMiguez, R. (2010). Schelling y el mal en 1809. Revista de Filosofía Convivium, (23), pp. 73-90.spa
dc.relation.referencesMillon, T. (1998). Trastornos de la personalidad, más allá del DSM-IV. Barcelona: Masson.spa
dc.relation.referencesMillon, T. (2000). Personality Disorders in Modern Life. New York: John Willey & Sons, Inc. pp. 1-36spa
dc.relation.referencesMinisterio de Justicia e Interior. (1994). Centro de estudios judiciales – Colección Cursos. Jornadas sobre Psiquiatría Forense. Madrid. (3).spa
dc.relation.referencesMir Puig. S. (2011). Derecho penal parte general. Barcelona: Reppertor. pp. 569-571.spa
dc.relation.referencesMir Puig. S. (2003). Introducción a las bases del derecho penal. Montevideo - Buenos Aires: B de F. pp. 153-187.spa
dc.relation.referencesMithen, S. (1998). Arqueología de la mente. Orígenes del arte, de la religión y de la ciencia. Barcelona: Grijalbo Mondadori.spa
dc.relation.referencesMolina, J., Trabazo, V., López, L., & Fernández, S. (2009). Delictología de los trastornos de personalidad y su repercusión sobre la imputabilidad. Revista de Psicología y Educación. eduPsykhé. Vol.8, No. 2. pp. 101-126.spa
dc.relation.referencesMoreno, Á. (2009). El origen de la volición. Contrastes, Revista internacional de filosofía. pp. 225-237.spa
dc.relation.referencesMuñoz, F., & García, Mercedes. (2010). Derecho Penal Parte General. Valencia: Tirant Lo Blanch. pp. 374, 586.spa
dc.relation.referencesNovoa, M. (1960). Curso de derecho penal. Parte general. Chile: Jurídica de Chile.spa
dc.relation.referencesNussbaum, M. (2006). El ocultamiento de lo humano. Repugnancia, vergüenza y ley. Buenos Aires: Katz. pp. 20-240.spa
dc.relation.referencesNussbaum, M. (2012). Crear capacidades, propuesta para el desarrollo humano. España: Paidós. pp. 40-65.spa
dc.relation.referencesOrganización Mundial de la Salud. Guía de bolsillo de la Clasificación CIE-10. (2004). Clasificación de los trastornos mentales y del comportamiento, con glosario y criterios diagnósticos de investigación. CIE-10:CDI. Madrid: Médica Panamericana.spa
dc.relation.referencesOsborne, E. (1998). Sociobiology, The abridged edition. London, England: The Belknap press of Harvard University press Cambridge, Massachusetts.spa
dc.relation.referencesPalacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: Colección Cermi.spa
dc.relation.referencesParra, J. (1989). Reflexiones sobres las presunciones. Revista del Instituto Colombiano de Derecho Procesal. Vol. (8).spa
dc.relation.referencesPavón, F. (2004). Manual de derecho penal mexicano. Parte general. México: Porrúa. pp. 447-464.spa
dc.relation.referencesPérez, E. (2011). Psiquiatría Forense. Bogotá: Temis. pp. 45-58; 348-361.spa
dc.relation.referencesQuintero, G. (1999). Locos y culpables. Pamplona: Aranzadi. pp. 102-105.spa
dc.relation.referencesQuirós R. (2012). Manual de derecho penal. Vol I. La Habana: Felix Varela. p. 222.spa
dc.relation.referencesRamírez, S. (1981). La imputabilidad en el Derecho Penal Mexicano. México: Universidad Nacional Autónoma de México. pp. 13-37; 30-31.spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. (2014). Diccionario de la lengua española. Madrid: Espasa.spa
dc.relation.referencesRengifo, J. (2010). La eximente de responsabilidad penal por trastorno mental en el derecho penal internacional. Su operatividad y relevancia. Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Facultad de Jurisprudencia.spa
dc.relation.referencesRetana, O. (2009). Consecuencias jurídicas derivadas de la imputabilidad penal en Costa Rica. San José, Costa Rica: Universidad de Sevilla. pp. 24-25.spa
dc.relation.referencesReyes, E. (2004). Imputabilidad. Bogotá: Temis S.A. pp. 23-42; 131-132; 144.spa
dc.relation.referencesRojas, J. (2013, julio-diciembre). La inimputabilidad y el tratamiento del disminuido psíquico en el proceso penal. Revista Derecho Penal y Criminología. 34 (97). Bogotá: Universidad Externado de Colombia. pp. 43-64.spa
dc.relation.referencesRinaldoni, M. (2012). Imputabilidad Penal. Revista In Iure, (I), pp. 103-155.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (1997). Derecho Penal Parte General. Madrid, España: Civitas S.A. pp. 822-823; 839.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2000). La evolución de la política criminal, el derecho penal y el proceso penal. Valencia: Tirant lo Blanch. pp. 24-25.spa
dc.relation.referencesRoxin, C. (2000). Derecho Penal, Parte General. Madrid: Civitas. p. 840.spa
dc.relation.referencesSánchez, JA. (1999). De Darwin a la psicología y la psiquiatría evolucionistas. Bogotá: Cuadernos Hispanoamericanos de psicología. Vol. 1, No.1, pp. 103-126.spa
dc.relation.referencesSánchez, S. (2014). La conducta punible en el Derecho Penal colombiano: análisis del artículo 9 del Código Penal. Revista de derecho, Universidad del Norte. Barranquilla. 42: pp. 33-64.spa
dc.relation.referencesSaray, N. (2017). Procedimiento penal acusatorio. Bogotá: UniAcademia LEYER. pp. 584-585.spa
dc.relation.referencesScharfetter, Ch. (1988). Introducción a la psicopatología general. Madrid: Morata. Madrid. pp. 241-243.spa
dc.relation.referencesSolarte, M. (2013). Ejecución de medidas de seguridad y otros temas de la ejecución de la sanción penal. Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”. Bogotá. pp. 32, 68, 81-90, 107.spa
dc.relation.referencesSotomayor, JO. (1990). Consideraciones sobre el Fundamento de las Medidas de Seguridad en el Derecho Penal Colombiano. Revista del Colegio de Abogados Penalistas del Valle. (13). p. 314.spa
dc.relation.referencesSternberg, R. (1987). Inteligencia humana, I. La naturaleza humana de la inteligencia y su medición. Barcelona: Paidós Ibérica. p. 18.spa
dc.relation.referencesSternberg, R. (1987). Inteligencia humana, II. Cognición, personalidad e inteligencia. Barcelona: Paidós Ibérica. pp. 348-350.spa
dc.relation.referencesSternberg, R. (1988). Inteligencia humana, III. Sociedad, cultura e inteligencia. Barcelona: Paidós Ibérica. pp. 1083-1084.spa
dc.relation.referencesUnidad de servicios penitenciarios y carcelarios – USPEC. (2016, febrero). Manual técnico administrativo para la prestación del servicio de salud a la población privada de la libertad a cargo del INPEC. Código: M4-S2-MA-03, versión: 01.spa
dc.relation.referencesUrruela, A. (2004). Imputabilidad penal y anomalía o alteración psíquica. Granada: Editorial Comares. p. 185.spa
dc.relation.referencesVelásquez, F. (2004). Manual de Derecho Penal: Parte General. Bogotá: Temis S.A. pp. 121-123.spa
dc.relation.referencesVelásquez, F. (2010). Manual de Derecho Penal Parte General. Bogotá: Ediciones Jurídicas Andrés Morales. p. 546.spa
dc.relation.referencesVon Liszt, F. (1999). Tratado de derecho penal. TII. Madrid: Reus. pp. 399-400.spa
dc.relation.referencesVan Speybroeck, L. (2002). From epigenesis to epigenetics the case of C. H. Waddington. Ann. N.Y. Academy of Sciences. (981), pp. 61-81.spa
dc.relation.referencesWael, H. (2005). Criminología psicoanalítica, conductual y del desarrollo. La necesidad de sistematizar el conocimiento criminológico: las Criminologías. México: Temis.spa
dc.relation.referencesWelzel, H. (1976). Derecho Penal Alemán. Traducción al español por Juan Bustos Ramírez y S. Yáñez, Santiago. Chile: Jurídica de Chile, pp. 30-31.spa
dc.relation.referencesWollheim, R. (2006). Sobre las emociones. España: Antonio Machado. pp. 23-31.spa
dc.relation.referencesWidakowich, C. (2012, septiembre). El enfoque dimensional vs el enfoque categórico en psiquiatría: aspectos históricos y epistemológicos. Alcmeón, Revista Argentina de Clínica Neuropsiquiátrica. (17) 4. pp. 365-374.spa
dc.relation.referencesYáñez, P. (1970, febrero). Consideraciones en torno a la "imputabilidad disminuida" con especial referencia a los psicópatas: su tratamiento y los denominados "establecimientos de terapéutica social". Anuario de derecho penal y ciencias penales. (23). pp. 301-394.spa
dc.relation.referencesZaffaroni, E. (2002). Derecho Penal, Parte General. Buenos Aires: Ediar. pp. 694-696.spa
dc.relation.referencesCfr. Council of Europe. Digest of Strasbourg. Case-law relating to the European Convention on Human Rights. Volume 1 (articles 1-5). Strasbourg, 1984. pag 581.spa
dc.relation.referencesConvención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, aprobada el 13 de diciembre de 2006.spa
dc.relation.referencesLey 599 (24, julio, 2000). Por la cual se expide el Código Penal. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 44.097 de 24 de julio de 2000.spa
dc.relation.referencesLey 906 (31, agosto, 2004). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial Nº 45.658 de 1 de septiembre de 2004.spa
dc.relation.referencesLey 1346 (31, julio, 2009). Por la cual se aprueba y ratifica la Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de diciembre de 2006. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial No. 47.427 de 31 de julio de 2009.spa
dc.relation.referencesLa Ley 1709 (20, enero, 2014). Por la cual se reforman algunos artículos de la Ley 65 de 1993, de la Ley 599 de 2000, de la Ley 55 de 1985 y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial No. 49.039 de 20 de enero de 2014.spa
dc.relation.referencesLey estatutaria 1751 (16, febrero, 2015). Por la cual se regula el derecho fundamental a la salud y se dictan otras disposiciones. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial No. 49.427 de 16 de febrero de 2015.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (13, octubre, 1982). Magistrado Ponente: Alfonso Reyes Echandía.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (3, junio, 1992). Sentencia T-401/92 – Referencia: Expedientes T-103; T-377; T-426. Magistrado Ponente. Eduardo Cifuentes Muñoz.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (6, mayo, 1993). Sentencia C-176/93 – Referencia: expediente D – 202. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 94, 95 y 96 del Decreto No. 100 de 1980. Magistrado Sustanciador: Alejandro Martínez Caballero.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (14, mayo, 2002). Sentencia C-370/02 – Referencia: D-3751. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 33 (parcial), 69 (parcial) y 73 de la Ley 599 de 2000 o Código Penal. Magistrado Ponente. Eduardo Montealegre Lynet.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. (12, diciembre, 2002). Referencia: Expediente No. C-6754. Magistrado Ponente: José Fernando Ramírez Gómez.spa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. (23, abril 2008). Referencia: Radicación 29118. Magistrado Ponente: Sigifredo Espinoza Pérez.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (28, junio, 2013). Sentencia T-388/13 – Referencia: Expedientes T-3526653, T-3535828, T-3554145, T-3645480, T-3647294, T-3755661, T-3759881, T-3759882, T-3805761 Estado de Cosas Inconstitucionalidad del Sistema Carcelario. Magistrada Ponente: María Victoria Calle Correa.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (5, junio, 2013). Sentencia C-330/13 - Referencia: Expediente D-9386 Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 283, 286 (parcial), 288 (parcial), 289 (parcial), 293 (parcial), 348, 350, 351, 356, 367 (parcial) y 368 de la Ley 906 de 2004 (Código de Procedimiento Penal). Magistrado Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesDecreto 2245 (24, noviembre, 2015). Por el cual se adiciona un capítulo al Decreto 1069 de 2015, Único Reglamento del Sector Justicia y del Derecho, en lo relacionado con la prestación de los servicios de salud a las personas privadas de la libertad bajo la custodia y vigilancia del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial No. 49.706 de 24 de noviembre de 2015.spa
dc.relation.referencesDecreto 2353 (3, diciembre, 2015). Por el cual se unifican y actualizan las reglas de afiliación al Sistema General de Seguridad Social en Salud, se crea el Sistema de Afiliación Transaccional y se definen los instrumentos para garantizar la continuidad en la afiliación y el goce efectivo del derecho a la salud. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial No. 49.715 de 3 de diciembre de 2015.spa
dc.relation.referencesResolución 4886 (7, noviembre, 2018). Por la cual se adopta la Política Nacional de Salud Mental. Bogotá: Congreso de Colombia Diario Oficial No. 50.770 de 7 de noviembre de 2018.spa
dc.relation.referencesAuto 110 (15, marzo, 2019). Sala especial de seguimiento al estado de cosas inconstitucional (ECI) en materia penitenciaria y carcelaria de la Corte Constitucional.spa
dc.relation.referencesGarcía, G. La capacidad de culpabilidad sustancialmente disminuida su repercusión en la adecuación de la pena. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5470236 www.derechoycambiosocial.com (Recuperado desde: agosto de 2018)spa
dc.relation.referencesTomado de editorial Libertaria/Ecocentrista. Libro Historia de la antipsiquiatría. http://tierraverdediciones.wordpress.com/[email protected] (Recuperado desde: octubre de 2017)spa
dc.relation.referenceshttp://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=462321 (Recuperado desde: enero de 2018)spa
dc.relation.referenceshttps://www.who.int/es/news-room/detail/17-06-2018-who-releases-new-international-classification-of-diseases-(icd-11) (Recuperado desde: febrero de 2018)spa
dc.relation.referenceshttps://dle.rae.es/?id=U7ZEVjW (Recuperado desde: agosto de 2017)spa
dc.relation.referenceshttps://www.oas.org/dil/esp/codigo_Civil_Colombia.pdf (Recuperado desde: octubre de 2018)spa
dc.relation.referenceshttp://www.publicacionesicdp.com/index.php/Revistas-icdp/article/viewFile/288/270 (Recuperado desde: abril de 2018)spa
dc.relation.referenceshttps://www.unicef.org.co/informe2017/es/pdf.pdf (Recuperado desde: noviembre de 2018)spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.uriinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.source.urireponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.subject.keywordDecreased imputabilityspa
dc.subject.keywordSecurity measurespa
dc.subject.keywordDifferentiated interventionspa
dc.subject.keywordJudicial operatorspa
dc.subject.keywordCriminal lawspa
dc.subject.keywordForensic psychiatryspa
dc.subject.keywordHeuristic approachspa
dc.subject.keywordHermeneutical approachspa
dc.subject.lembDerecho penalspa
dc.subject.lembPsiquiatría forensespa
dc.subject.lembTrastornos mentales - Legislaciónspa
dc.subject.proposalImputabilidad disminuidaspa
dc.subject.proposalMedida de seguridadspa
dc.subject.proposalIntervención diferenciadaspa
dc.subject.proposalOperador judicialspa
dc.subject.proposalPsiquiatría forensespa
dc.subject.proposalEnfoque heurísticospa
dc.subject.proposalEnfoque hermenéuticospa
dc.titleLa imputabilidad disminuida como categoría necesaria para la intervención diferenciada por el operador judicial en la aplicación y seguimiento de medidas de seguridadspa
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2020claudiamartínez.pdf
Tamaño:
2.03 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
Carta de aprobación por la facultad.pdf
Tamaño:
23.64 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
carta de derechos de autor.pdf
Tamaño:
304.59 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: