LA IMPUTACIÓN OBJETIVA EN LOS DELITOS IMPRUDENTES POR ACCIDENTES DE TRÁNSITO EN COLOMBIA (2000–2023).
Cargando...
Fecha
Autores
PEREA ASPRILLA, CHERLON DIDIESON
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La teoría de la imputación objetiva constituye uno de los desarrollos dogmáticos más importantes del derecho penal contemporáneo, al introducir criterios normativos que limitan la mera causalidad en la atribución de resultados. En el contexto colombiano, esta teoría adquirió rango normativo con el artículo 9º del Código Penal (Ley 599 de 2000), según el cual “la causalidad por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado”.
El presente trabajo analiza la aplicación de la imputación objetiva en los delitos culposos por accidentes de tránsito en Colombia, fenómeno que representa una de las principales causas de muerte y lesiones violentas en el país. A partir de un estudio doctrinal, jurisprudencial, comparado e internacional, se examinan los criterios rectores de la imputación objetiva —riesgo permitido, principio de confianza, autopuesta en peligro de la víctima y prohibición de regreso— como filtros que permiten delimitar cuándo un resultado lesivo puede atribuirse al conductor y cuándo se trata de un infortunio no imputable.
La investigación se desarrolla con metodología cualitativa, basada en el análisis de doctrina nacional e internacional, de la jurisprudencia de la Corte Constitucional, la Corte Suprema de Justicia y tribunales superiores, así como en el contraste con experiencias de países latinoamericanos (Argentina, México, Perú, Ecuador) y europeos (España, Alemania). Asimismo, se consideran los estándares internacionales derivados de tratados de derechos humanos y de la Convención de Viena sobre Tránsito Vial de 1968.
Los resultados muestran que la jurisprudencia colombiana ha consolidado un marco coherente para aplicar la imputación objetiva en materia de tránsito, aunque persisten retos en la uniformidad interpretativa y en la valoración probatoria. El estudio comparado confirma que los criterios adoptados en Colombia son consistentes con las tendencias internacionales y que fortalecen la seguridad jurídica y el respeto al principio de culpabilidad.
Abstract
The theory of objective imputation constitutes one of the most important dogmatic developments in contemporary criminal law, by introducing normative criteria that limit mere causality in the attribution of outcomes. In the Colombian context, this theory acquired normative rank through Article 9 of the Criminal Code (Law 599 of 2000), which establishes that “causality alone is not sufficient for the legal imputation of the result.”
This research analyzes the application of objective imputation in negligent traffic accident offenses in Colombia, a phenomenon that represents one of the main causes of violent deaths and injuries in the country. Based on a doctrinal, jurisprudential, comparative, and international study, the central criteria of objective imputation —permitted risk, principle of trust, self-endangerment of the victim, and prohibition of regressive imputation— are examined as filters that determine when a harmful outcome can be attributed to the driver and when it must be regarded as an unavoidable misfortune.
The study employs a qualitative methodology, grounded in the analysis of national and international doctrine, case law from the Constitutional Court, the Supreme Court of Justice, and appellate courts, as well as a comparative review of experiences in Latin American countries (Argentina, Mexico, Peru, Ecuador) and European jurisdictions (Spain, Germany). Furthermore, international standards derived from human rights treaties and the 1968 Vienna Convention on Road Traffic are considered.
The results show that Colombian case law has consolidated a coherent framework for applying objective imputation in traffic-related cases, although challenges remain regarding interpretive consistency and evidentiary assessment. The comparative analysis confirms that the criteria adopted in Colombia are consistent with international trends and strengthen legal certainty and respect for the principle of culpability.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NoDerivs 2.5 Colombia