Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio
Loading...
Date
2021-11-10
Authors
Advisor
Link to resource
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
description domain:
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Santo Tomás
Share
PDF documents
Loading...
Resumen
La preclusión de la investigación en el Sistema Penal Acusatorio es una institución establecida en el artículo 331 del Código de Procedimiento Penal, y se concibe como la figura por medio de la cual se pone fin a la actuación penal sin la culminación de todas las etapas procesales, bien, porque no se tienen elementos materiales probatorios para sostener la imputación o la acusación, o bien, porque sobreviene alguna situación que impide objetivamente seguir con la acusación.
Es claro que la falta de elementos materiales probatorios conlleva a la solicitud de preclusión o el archivo de la causa. “En otras palabras, y desde el punto de visa de la acusación, habrá mérito para formular pliego de cargos (acusación), conforme al numeral 5 del artículo 250 de la Constitución Política, cuando se estimen cumplidos dos requisitos, esto es, la razonabilidad y la suficiencia de la prueba.” (Bernal y Montealegre, 2013, p.733).
Nuestro ordenamiento jurídico establece, además, que la preclusión debe presentarse ante el Juez de conocimiento y tiene efectos de cosa juzgada, articulo 334 del C.P.P.
Así las cosas, se tiene que la preclusión debe entenderse como una forma anormal de terminación del proceso, que, a diferencia del archivo de la investigación como otra forma anticipada de terminación del proceso, ésta termina incondicionalmente la acción penal. Se presenta, al probarse una de las causales de preclusión establecidas en el artículo 332 del C.P.P, preservando siempre el debido proceso, el derecho de defensa y de contradicción.
Abstract
The preclusion of the investigation in the Accusatory Criminal System is an institution established in article 331 of the Code of Criminal Procedure, and is conceived as the figure by which the criminal action is terminated without the completion of all procedural stages. Either because there are no material evidence to support the accusation or the accusation, or because some situation arises that objectively prevents the accusation from continuing.
It is clear that the lack of material evidence leads to the request for preclusion or the filing of the case. “In other words, and from the point of view of the accusation, there will be merit to formulate a statement of charges (accusation), in accordance with numeral 5 of article 250 of the Political Constitution, when two requirements are considered fulfilled, that is, the reasonableness and the sufficiency of the evidence.” (Bernal and Montealegre, 2013, p.733).
Our legal system also establishes that the estoppel must be presented before the Judge of knowledge and has the effect of res judicata, article 334 of the C.P.P.
This being the case, estoppel must be understood as an abnormal form of termination of the process, which, unlike the filing of the investigation as another anticipated form of termination of the process, it unconditionally terminates the criminal action. It is presented, upon proving one of the preclusion grounds established in article 332 of the C.P.P, always preserving due process, the right of defense and contradiction.
Language
spa
Keywords
Citation
Torres, M. (2021). Preclusión de la investigación en el sistema penal acusatorio. Tesis de posgrado, Universidad Santo Tomás, Tunja.