Sistema de gestión para el desarrollo de cursos MOOC a partir de la generación de criterios de calidad en las instituciones educativas

dc.contributor.advisorRojas Mesa, Julio Ernestospa
dc.contributor.authorSilva Monsalve, Alexandra Maríaspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Duadspa
dc.date.accessioned2019-01-16T17:59:32Zspa
dc.date.available2019-01-16T17:59:32Zspa
dc.date.issued2018-12-13spa
dc.descriptionDesde la publicación del primer curso MOOC en 2008 —denominado Connectivism and Connective Knowledge propuesto por George Siemens y Stephen Downes—, la oferta de MOOC “Curso en Línea, Abierto y Masivo” ha incrementado notablemente. Los MOOC poseen características particulares: masividad, apertura, autonomía. Frente a su creciente auge surgen inquietudes por la incorporación de la calidad. El problema es que los cursos en formato virtual tradicional son ofertados como cursos MOOC; así, se desvanecen su naturaleza y características que los hace únicos. En la revisión del estado del arte se evidencian dos normas: la UNE 66181:2012 sobre gestión de la calidad en la formación virtual, y el estándar ISO/IEC 25000 adaptado para validar el MOOC como producto tecnológico. Existen investigaciones que han presentado guías e instrumentos, pero en forma aislada; es decir, no existe una propuesta unificada sobre criterios de calidad. El desarrollo de esta Tesis Doctoral permitió el diseño de un sistema de gestión para el desarrollo de cursos MOOC a partir de la generación de criterios de calidad en instituciones educativas. Se incorporó una rúbrica para verificar dimensiones: pedagógica, tecnológica, administrativa, de certificación y acreditación, desde un contexto de criterios de calidad fundamentados en la Norma UNE 66181:2012 y el estándar ISO/IECC 25000. Se abordó una metodología de investigación mixta, enmarcada en un enfoque pragmático, utilizando métodos, instrumentos y técnicas desde los enfoques cuantitativos y cualitativos. Los resultados permitieron evidenciar que la propuesta del sistema de gestión beneficiará a las instituciones interesadas en la oferta de cursos MOOC. Es importante resaltar el componente pedagógico evaluado por los expertos como criterio fundamental a la hora de la definición de los criterios de calidad para la construcción de un curso MOOC.spa
dc.description.abstractSince the publication of the first MOOC course in 2008 —called Connectivism and Connective Knowledge proposed by George Siemens and Stephen Downes—, the MOOC offer "Online, Open and Massive Course" has increased significantly. MOOCs have characteristics: mass, openness, autonomy. Faced with its growing boom, concerns arise about the incorporation of quality. The problem is that courses in traditional virtual format are offered as MOOC courses; thus, their nature and characteristics that make them unique disappear. In the review of the state of the art two standards are evident: UNE 66181: 2012 on quality management in virtual training, and the ISO/IEC 25000 standard adapted to validate the MOOC as a technological product. There are researches that have presented guides and instruments, but in isolation; that is, there is no unified proposal on quality criteria. The development of this Doctoral Thesis allowed the design of a management system for the development of MOOC courses based on the generation of quality criteria in educational institutions. A rubric was incorporated to verify dimensions: pedagogical, technological, administrative, certification and accreditation, from a context of quality criteria based on the UNE 66181: 2012 standard and the ISO/IECC 25000 standard. A qualitative research methodology was approached, with a hermeneutic approach, supported by expert judgments technique by validating the expert competence coefficient.spa
dc.description.degreelevelDoctoradospa
dc.description.degreenameDoctor en Eduaciónspa
dc.description.domainhttp://www.ustadistancia.edu.co/?page_id=3956spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationSilva, A. (2018).Sistema de gestión para el desarrollo de cursos mooc a partir de la generación de criterios de calidad en las instituciones educativas(tesis de doctorado). Universidad Santo Tomás, Bogotá, Colombia.spa
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.15332/tg.doc.2018.00024
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/14775
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Educaciónspa
dc.publisher.programDoctorado en Educaciónspa
dc.relation.referencesCabero, J. (2015). Visiones educativas sobre los MOOC. Revista de investigación Educativa, 39-60.spa
dc.relation.referencesCabero, J. & Barroso, J. (2016). Posibilidades educativas de la Realidad Aumentada. NAER. New Approaches in Educational Research, 46-52.spa
dc.relation.referencesCabero, J., & Cejudo, C. L. (2014). Las tipologías de MOOC: su diseño e implicaciones educativas. Profesorado, Revista de currículo y formación del profesorado. VOL. 18, Nº 1-26.spa
dc.relation.referencesCabero, J.; Llorente, M. & Vásquez, A. (2014). Las tipologías de MOOC: su diseño e implicaciones educativas. Profesorado: Revista de Curriculum y formación del profesorado, 1-14.spa
dc.relation.referencesCabero, J.; Marín, V. & Llorente, M.C. (2012). Desarrollar la competencia digital. Educación mediática a lo largo de toda la vida. Sevilla. Editorial: MAD, S. L Disponible en: https://www.academia.edu/8333294/Desarrollar_la_competencia_digital._Educaci%C3%B3n_medi%C3%A1tica_a_lo_largo_de_toda_la_vida .spa
dc.relation.referencesCabero, J., & Barroso, J. (2013). La utilización del juicio de experto para la evalaución de TIC: el coeficiente de competencia experta. Bordón. Revista de Pedagogía, 25-38.spa
dc.relation.referencesCabero, J., & Llorente, C. (2013). La aplicación del juicio de experto como técnica de evaluación de las tecnologías de la información y comunicación-TIC. Revista de tecnología de información y comunicación en educación, 1-20.spa
dc.relation.referencesCabero, J., & Lorrente, M. (2017). Los MOOC: encontrando su camino. Revista de innovación educativa, Nro 18, 7.spa
dc.relation.referencesCampos, L. (2012). Conectivismo como teoría de aprendizaje: conceptos, ideas, y posibles limitaciones. Revista Educación y Tecnología, págs. 111-122.spa
dc.relation.referencesCano, M.; Maite, F. & Lanna, C. (2015). Cursos en línea masivos y abiertos: 20 expertos delinean el estado de la cuestión. RELATEC, 1-14.spa
dc.relation.referencesCarmona, E., & Rodríguez, E. (2009). Experiencias eLearnig en Educación Superior en Colombia. Armenia: Elizcom.spa
dc.relation.referencesCastells, M. (1995). La ciudad informacional. Tecnologías de la información, estructuración económica y el proceso urbano-regional. Madrid: Alianza Editorial.spa
dc.relation.referencesCebrian, J. L. (2000). La Red. Punto de Lectura.spa
dc.relation.referencesClarke, D. (2004). Structured judgement methods. Mixing methods in psychology, 81-100.spa
dc.relation.referencesCorral, Y. (2009). Validez y confiabilidad de los instrumentos de investigación para la recolección de datos. Revistas de Ciencias de la educación, 1-20spa
dc.relation.referencesCruz, B. (2015). Abandono de los estudiantes en los MOOC. Obtenido de Universidad de Murcia: Recuperado de: https://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/46706/1/TFM_M.Cruz_Bernal.pdfspa
dc.relation.referencesCastro, S., Gúzman, B., & Casado, D. (2007). Las TIC en los procesos de enseñanza y aprendizaje. Laurus, revista de educación, 213-234spa
dc.relation.referencesCLASS CENTRAL. (Septiembre de 2018). CLASS CENTRAL. Recuperado de: https://www.class-central.com/report/mooc-course-report-september-2018/spa
dc.relation.referencesCostello, E., Brunton, J., Brown, M. & Daly, L. (2018). In MOOCs we Trust: Learner Perceptions of MOOC Quality via Trust and Credibility. Emerging Technologies in Learning, 13(6), 214-222.spa
dc.relation.referencesCreswel, J. W. (2013). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. USA: SAGEspa
dc.relation.referencesCreswell, J., & Plano, V. (2011). Designing and Conducting Mixed Methods Research. EE.UU: SAGE.spa
dc.relation.referencesChiappe-Laverde, A.; Hine, N. & Martínez, S. (2015) Literatura y práctica: una revisión crítica acerca de los MOOC. Comunicar, (1-10).spa
dc.relation.referencesDomínguez, V., & López, M. (2017). Teoría General de Sistemas, un enfoque práctico. Economía y Administracción.spa
dc.relation.referencesDorantes Nova, J. A. (2016). Juicio de expertos para la validación de un instrumento de medición del síndrome de burnout en la docencia. Ra XimHai, 12. 327-346.spa
dc.relation.referencesEAN. (2017). cursos-gratuitos-mooc. Retrieved from https://universidadean.edu.co/es/formacion/cursos-gratuitos-moocspa
dc.relation.referencesEchevarría, J. (1999). Los señores del aire. Barcelona: Destino.spa
dc.relation.referencesEducaLAB. (04 de 07 de 2017). Instituto nacional de tecnologías educativas y de formación del profesorado INTEF. Recuperado de: http://educalab.es/intef/formacion/formacion-en-red/educalab-insignias.spa
dc.relation.referencesEuropean Commission. (2018). Apoyo a la educación y la formación en Europa y más alla de Europa. Obtenido de Educación y formación: Recuperado de: https://ec.europa.eu/education/resources/european-credit-transfer-accumulation-system_esspa
dc.relation.referencesEscaño, J., García, F., Sein, M. & Figaldo, A. (Octubre, 2017). Validación de un instrumento para la medida de los procesos de gestión del conocimiento en entornos masivos abiertos en línea, un MOOC. IV Congreso Internacional sobre Aprendizaje, Innovación y Competitividad, Zaragoza, Españaspa
dc.relation.referencesFesol, S., Salam, S., & N.Bakar. (2018). The Quality of MOOCs: How to Improve the Design of Open Education and Online Courses for Learners? Telecomunication Electronic and computer engineering, 1-5.spa
dc.relation.referencesForés, A., & Subías, E. (2017). Pedagogías emergentes. Octaedro.spa
dc.relation.referencesFuentes, M. M. (21 de 08 de 2008). Colección de Tesis Digitales. Obtenido de Universidad de las Américas Puebla: Recuperado de: http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/documentos/mce/fuentes_g_mm/spa
dc.relation.referencesISO. (2018). ISO 25000. Recuperado de: https://iso25000.com/index.php/normas-iso-25000/iso-25010spa
dc.relation.referencesGarcía, L. (1999). Historia de la Educación a distancia. Revista Iberoamericana de Educación a distancia, 8-27spa
dc.relation.referencesGarcía, L. (2017). Los MOOC están muy vivos. Respuestas a algunas preguntas. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia-RIED, 9-27.spa
dc.relation.referencesGómez, P., García, A., & Monge, C. (2016). La cultura de los MOOCs, para la innovación en Educación Superior desde contextos Iberoaméricanos. Madrid: Síntesisspa
dc.relation.referencesGuerrero, C. (2015). UMUMOOC Una propuesta de indicadores de calidad pedagógica para la realización de cursos MOOC. Campus virtuales, 4(2), 70-76spa
dc.relation.referencesGordon, S. & Luján-Mora, S. (2017). Proceso de desarrollo y gestión de MOOC, CienciaAmérica, 6(2), 162,167.spa
dc.relation.referencesHargis, J., Mayberry, J. & Yee, K. (2015). Mooc observations using a modified f2f quality teaching rubric, Glokal, 1(3), 27-47.spa
dc.relation.referencesHernández, R., & Mendoza, C. (2008). El matrimonio cuantitativo cualitativo: el paradigma mixto. 6º Congreso de Investigación en Sexología. Congreso efectuado por el Instituto Mexicano de Sexología, A. C. y la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco Villahermosa,: México.spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C. & Baptista, M. (2014). Metodología de la Investigación. Ciudad de México: Mc Graw Hill Education.spa
dc.relation.referencesHone, K. & El Said, G. (2016). Exploring the factors affecting MOOC retention: A survey study. Computer and Education, 98, 157-168.spa
dc.relation.referencesHood, N. & Littlejohn, A. (2016). MOOC Quality: The Need for New Measures. Journal of Learning for Development, 28-42.spa
dc.relation.referencesHughes, G. & Dobbins, C. (2015). The utilization of data analysis techniques in predicting student performance in massive open online courses (MOOCs). Research and Practice in Technology Enhanced Learning, 10(10).spa
dc.relation.referencesICESI. (2016). Universidad ICESI. Recuperado de https://www.icesi.edu.co/investigaciones_publicaciones/curso_habilidades_escritura_cientifica_mooc.phpspa
dc.relation.referencesISO 25000. (2018). ISO 25010. Recuperado de: http://iso25000.com/index.php/normas-iso-25000/iso-25010spa
dc.relation.referencesISO. (2018). ISO 25000. Recuperado de: https://iso25000.com/index.php/normas-iso-25000/iso-25010spa
dc.relation.referencesJansen, D., Rosewel, J. & Kear, K. (2017). Quality frameworks for MOOCs. En M. Jemni, M. Khribi (Eds.), Open Education: from OERs to MOOCs. Lecture Notes in Educational Technology. Berlín: Springerspa
dc.relation.referencesJohnson, B., Onwuegbuzie, A., & Turner, L. (2007). Towards a Definition of Mixed Methods Research. Journal of Mixed Methods Research, 112-133.spa
dc.relation.referencesKoehler, M., Mishra, P., & Cain, W. (2015). Qué son los Saberes Tecnológicos y Pedagógicos. Virtualidad, Educación y Ciencia, 1-15.spa
dc.relation.referencesLeal, D. (2007). Conectivismo: una teoría del aprendizaje en la era digital. Traducción George Siemens 2004.spa
dc.relation.referencesLeal, L., & Rojas, J. (2018). Ecología para la formación inicial de profesores a partir de los affordances de las TIC. TED, 2-17.spa
dc.relation.referencesLemos, G., Raposo, M., Cebrián, M., & Sarmiento, J. (2017). Análisis de la perspectiva pedagógica de los MOOC ofertados en lengua portuguesa. Revista española de pedagogía, 101-119.spa
dc.relation.referencesLerís, D., Sein-Echaluce, M., Hernández, M. y Bueno, C. (2017). Validation of indicators for implementing an adaptive platform for MOOCs. Computers in Human Behavior, 72, 783-795.spa
dc.relation.referencesLowenthaL, P. & Hodges, C. (2015). In search of quality: using quality matters to analyze the quality of massive, open, online courses (MOOCs). IRRODL, 16(5).spa
dc.relation.referencesLugton, M. (2012). What is a MOOC? What are the different types of MOOC? xMOOC and cMOOCs. Reflections. Recuperado de: http://reflectionsandcontemplations.wordpress.com/2012/08/23/what-is-a-moocwhat-are-the-different-types-of-mooc-xmoocs-and-cmoocs.spa
dc.relation.referencesMargaryan, A., Bianco, M., & Littlejohn, A. (2015). Instructional quality of Massive Open Online Courses (MOOCs). Computers and Education, 80, 77-83.spa
dc.relation.referencesMarín, J. (2013). La investigación en educación y Pedagogía. Bogotá: Ediciones USTA.spa
dc.relation.referencesMartínez, F. (2003) Redes de comunicación en la enseñanza: las nuevas perspectivas del trabajo Corporativo. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesMartínez, E., & Silva, A. Los mooc: una revisión de la literatura para orientar su gestión. Perspectiva Histórica, 81 - 98.spa
dc.relation.referencesMedina, R., & Aguaded, J. (2013). La ayuda pedagógica en los MOOC: un nuevo enfoque en la acción tutorial. @TIC, Revista de Innovación Educativa, 30-39.spa
dc.relation.referencesMEN-Ministerio de Educación (2013, 02 19). mineducacion.gov.co. Retrieved from mineducacion.gov.co: http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/w3-article-318554.htmlspa
dc.relation.referencesMEN-Ministerio de Educación. (2013). TIC TAC: la nueva apuesta para Tecnología + Pedagogíaspa
dc.relation.referencesMOOC-Maker. (2016). Informe sobre estado de arte en relación a la evaluación de la calidad de cursos MOOC. Recuperado de: http://www.mooc-maker.org/wp-content/files/WPD1.7_Informe_sobre_estado_de_arte_en_relacin_a_la_evaluacin_de_la_calidad_de_cursos_MOOCs.pdfspa
dc.relation.referencesMOOC-Maker. (2017). Observatorio del MOOC-Maker. Recuperado de: http://observatoriomoocs.sitios.ing.uc.cl/spa
dc.relation.referencesMOOC-Maker. (2018). Construcción de Capacidades de Gestión de MOOCs en la Educación Superior. Recuperado de: http://www.moocmaker.org/spa
dc.relation.referencesMOOC List. (2017). MOOC List. Recuperado de: https://www.mooc-list.com/spa
dc.relation.referencesMOOCLIST. (2017, 6 12). https://www.mooc-list.com/university-entity/universidad-el-bosque. Retrieved from https://www.mooc-list.com/university-entity/universidad-el-bosquespa
dc.relation.referencesMoral, M. & Martínez, L. (2015). MOOC: Ecosistemas digitales para la construcción de PLE en la Educación Superior. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 18(2), 87-117.spa
dc.relation.referencesMorán, P. (2003). La relación pedagógica, eje para. Revista Electrónica de Investigación Educativa , 4.spa
dc.relation.referencesMorín, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. Paris: UNESCO.spa
dc.relation.referencesNVIVO. (2018). Software de análisis de datos cualitativo. Recuperado de: qsrinternational.comspa
dc.relation.referencesO’Malley, C. (1989). Computer Supported Collaborative Learning. Germany: Springer – Verlag. Recuperado de: https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-642-85098-1spa
dc.relation.referencesOpen Education Europa. (2018). Open Educacion Europa. Recuperado de: https://www.openeducationeuropa.eu/spa
dc.relation.referencesOvejero, a. (1990): El aprendizaje cooperativo. Una alternativa eficaz a la enseñanza tradicional. Barcelona: PPU.spa
dc.relation.referencesPadilla, J., Vega, P., & Rincón, D. (2014). Tendencias y dificultades para el uso de las TIC en la Educación Superior. Ciencias de la educación, 1-24.spa
dc.relation.referencesPadilla, S. (2018). Teachers trainner’s uses and attitudes before ICT. Between the advisible and the reality of classrooms. Apertura, 132-148.spa
dc.relation.referencesPardo, M., Morera, I., Llorens, J. A., Gómez, C., & Despujol, I. (2015). Del MOOC al SPOC. Una experiencia para el aprendizaje líquido de la Química básica. Congreso In-Red 2015. Recuperado de: https://goo.gl/ZiXkWg.spa
dc.relation.referencesPatton, M. Q. (1980). Qualitative evaluation methods. Beverly Hills: Sage.spa
dc.relation.referencesPaula, G. (2017). El aprendizaje en red y el trabajo colaborativo en entornos mediados por tecnología. Recuperado de: educacion.flacso.org.ar: http://educacion.flacso.org.ar/files/webform/eventos/Caldeiro_DCMT.pdfspa
dc.relation.referencesPelta, R. (2013).Design thinking. Tendencias en la teoría y la metodología del diseño. Recuperado de: https://goo.gl/iF4Vm2spa
dc.relation.referencesPere, P. (2002). El aprendizaje cooperativo. Recuperado de: http://www.ugr.es/~fjjrios/pce/media/7a-AprendizajeCooperativoAula.pdfspa
dc.relation.referencesPérez, M., Maldonado, J. & Morales, N. (2016). Estado del arte de la adopción de MOOCs en la educación superior en América Latina y Europa. [En línea]. Disponible en: http://www.mooc-maker.org/wp-content/files/D1.1-InformeMOOCLatam-vFINALDEFINITIVO_Spanish.pdfspa
dc.relation.referencesPollack, R. (2018). Can MOOCs reduce global inequality in education? Australasian Marketing Journal (AMJ), Volume 26, Issue 2, 116-120.spa
dc.relation.referencesPourtois, J., & Desmet, H. (1992). Epistemología e Instrumentación en Ciencias Humanas. Barcelona: Herder.spa
dc.relation.referencesPulido, S., & Rodríguez, J. (2014). Repositorio de estadística descriptiva de la Universidad Nacional. Recuperado de: http://www.fce.unal.edu.co/media/files/UIFCE/Estadistica_Descriptiva_y_Analisis_Cualitativo/Manual_de_Uso_Basico_NVivo_9___10.pdfspa
dc.relation.referencesQueirós, R. (2018). Tendencias, técnicas y herramientas para la gestión de cursos abiertos masivos y en línea, MOOC. Portugal: Polytechnic Institute of Porto.spa
dc.relation.referencesRamírez, M. (2014). Modelo de reglas difuso para el análisis y evaluación de MOOCs con la norma UNE 66181 de calidad de la formación virtual. Recuperado de: file:///C:/Users/P1ZY/Downloads/remirez-fernandez-tesis14%20(1).pdfspa
dc.relation.referencesRamírez, M. & Salmerón, J. (2015). EduTool un instrumento para la evaluación. Educación XXI, 18(2), 97-123.spa
dc.relation.referencesRangel, H. (2013). Educación Superior sin ataduras: College (Un) Bound. Revista de la Educación Superior, 44(173).spa
dc.relation.referencesRavenscroft, A. (2011). Dialogue and connectivism: A new approach to understanding and promoting dialogue-rich networked learning. International Review of Research in Open and Distance Learning 12(3), 139-160.spa
dc.relation.referencesRaposo, M., Martínez, E., & Sarmiento, J. (2014). Un estudio sobre los componentes pedagógicos de los cursos masivos online. Comunicar, 27-35.spa
dc.relation.referencesRiviou, Katerina, S., & Specht, M. (2016). https://conference.oeconsortium.org. Netherlands.spa
dc.relation.referencesRoig, R., Mengual, S., & Suárez, C. (2014). Évaluación de la calidad pedagógica de los MOOC. Profesorado, Revista de curriculum y formación del profesorado, 1-18.spa
dc.relation.referencesRojas, J.(2013). Educación virtual: del discurso teórico a las prácticas pedagógicas en la educación superior colombiana. Universidad Nacional de Educación Abierta y a Distancia. UNED. Madrid. España.spa
dc.relation.referencesRojas, J. (2018). Los MOOC como posibilidad de aprendizaje en contextos regionales. Perspectiva Histórica, 99 -124.spa
dc.relation.referencesRojas, J., & Leal, L. (2017). De la educación virtual a la virtualización de procesos educativos; una transición en el contexto de las formas emergentes de cibercultura. Análisis No 84, Bogotá, pp 1-18. ISSN: 0120-8454.spa
dc.relation.referencesRojas, J., & Leal, L. (2017). Affordance: constructo para la comprensión y transformación del aprendizaje en contextos interculturales. TED, Universidad Pedagógica, n.42, pp.63-77. ISSN 0121-3814.spa
dc.relation.referencesRojas , J., & Leal , L. (2017). Affordance: constructo para la comprensión y transformación del aprendizaje en contextos interculturales. Tecné Episteme Y Didaxis TED, (42). https://doi.org/10.17227/01203916.6963spa
dc.relation.referencesRojas, J., Martínez, E., Silva, A., Ortíz, J. G., & Bernal, C. (2016). researchgate. Obtenido de www.researchgate.net/spa
dc.relation.referencesRojano, J. (2008). Conceptos básicos en pedagogía. Revista electrónica de humanidad, educación y cmunicación social, 12.spa
dc.relation.referencesRodríguez, A., & Molero, D. (2008). Conectivismo como gestión del conocimiento. Revista Electrónica de Humanidades, Educación y Comunicación Social, 12.spa
dc.relation.referencesRomero, C. (2005). La categorización un aspecto crucial en la investigación cualitativa. Revista de Investigaciones Cesmag, 113-1118.spa
dc.relation.referencesRosellí, N. (2011). Teoría del aprendizaje colaborativo y teoría de la representación social: convergencias y posibles articulaciones. Revista Colombiana de Ciencias Sociales, 1-19.spa
dc.relation.referencesRuíz, C. (2015). El MOOC: ¿un modelo alternativo para la educación universitaria? Apertura, 1-14.spa
dc.relation.referencesRuíz, P. (2013). Presente y futuro de los MOOC. Madrid: Universidad Conmplutense de Madrid.spa
dc.relation.referencesSalazar, C. (2015). Pedagogías emergentes y aprendizaje emergente: nuevos retos para las universidades del Siglo XXI. Recuperado de: file:///C:/Users/P1ZY/Downloads/SalazarC.A.yTorresJ.D.2014%20(1).pdfspa
dc.relation.referencesSánchez, A. (2001). El método hermenéutico aplicado a un nuevo Canon: hacia la autorización de la producción escrita de los estudiantes de inglés.spa
dc.relation.referencesSánchez, M. (2016-a). IEEE. Recuperado de: https://ieeexplore.ieee.org/document/7751803/spa
dc.relation.referencesSánchez, M. (2016-b). Assessing the Quality of MOOC using ISO/IEC 25010 . IEE, 1-4.spa
dc.relation.referencesSánchez, S., & Luján, S. (2016). How Could MOOCs Become Accessible? The Case of edX and the Future of Inclusive Online Learning. Journal of Universal Computer Science, 55-81spa
dc.relation.referencesSantos, F. J., González, M., & Muñoz, P. C. (2018). El desarrollo de las ecologías de aprendizaje a través de las herramientas en línea. Rev. Diálogo Educ.v. 18, n. 56, p. 128-148.spa
dc.relation.referencesSevillano, M. L. & Vázquez Cano, E. (2015). Modelos de investigación en contextos ubicuos y móviles en educación superior. Madrid: McGrawHill 329 pp.spa
dc.relation.referencesShapiro, H.; Lee, C.; Wyman, N. E.; Mine, K. L.; Rundel, Ç. & Canelas, D. A. (2017). Understanding the massive open online course (MOOC) student experience: An examination of attitudes, motivations, and barriers. Computers and Education, 110, 35-50.spa
dc.relation.referencesStracke, C. (2017). The Quality of MOOCs: How to Improve the Design of Open Educationspa
dc.relation.referencesSilva, A. (2018). Estrategia de aula invertida mediada por software de virtualización. En E. Serna, Revolución en la Formación y la capacitación para el siglo XXI (pág. 697). Medellín: Instituto Antioqueño de Investigación.spa
dc.relation.referencesSilva, A., Mendoza, J., & Girado, A. (2018). Prevención del consumo de sustancias psicoactivas. Un aporte desde la neurociencia y el aprendizaje basado en proyectos ABP. Revista Iberoamericana de Educación, 78(1), 107-126. Recuperado a partir de https://rieoei.org/RIE/article/view/3214.spa
dc.relation.referencesSilva, A., & Martínez, E. (2018). Estrategia metodológica en el aula de clase para el fortalecimiento de las competencias digitales. En E. Serna, Revolución en la formación y Capacitación para el Siglo XXI (pág. 697). Medellín: Instituto Antioqueño de investigación.spa
dc.relation.referencesSilvio, J. (2006). Hacia una educación virtual de calidad,. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, 1-15.spa
dc.relation.referencesTeixeira, A. (Junio 2013). Innovation and openness through MOOCs: Universidade aberta’s pedagogic model for non- formal online courses. The Joy of Learning Enhancing Learning Experience - Improving Learning Quality Proceedings of the European Distance and E-Learning Network Annual Conference, Oslo, Noruega.spa
dc.relation.referencesToranzos, V. (2014). Evaluación educativa:. Propuesta Educativa, 1-12.spa
dc.relation.referencesTorres, J. C.; Infante, A. & Valdiviezo, P. (2014). Los MOOC y la masificación personalizada. Profesorado, Revista de Curriculo y formación del profesorado, 1-11.spa
dc.relation.referencesUAO. (2015, 01 30). Universidad Autónoma de Occidente. Retrieved from Universidad Autónoma de Occidente: http://www.uao.edu.co/noticias/los-mooc-conocimiento-abierto-para-el-mundospa
dc.relation.referencesUNIANDES. (2016). Conectate UNIANDES. Retrieved from https://conectate.uniandes.edu.co/index.php/innovacion/tendencias/moocs-uniandes-educacion-abiertaspa
dc.relation.referencesUNIMINUTO. (2015, 11 8). Portal UNIMINUTO. Retrieved from http://www.uniminuto.edu/web/uvd/-/el-mooc-de-paz-y-noviolencia-inicia-su-tercera-edicion-spa
dc.relation.referencesUTP, U. T. (2013). http://comunicaciones.utp.edu.co/noticias/24421/el-primer-mooc-de-la-utp . Retrieved from: http://comunicaciones.utp.edu.co/noticias/24421/el-primer-mooc-de-la-utp: http://comunicaciones.utp.edu.co/noticias/24421/el-primer-mooc-de-la-utpspa
dc.relation.referencesUrrutia, L.; Yousef, A. & White, S. (2015) Learning from MOOCs: the role of mentor qualities. At Web Science Education Workshop @ Web Science Conference 2015 Web Science Education Workshop @ Web Science Conference 2015, United Kingdom. 2 pp.spa
dc.relation.referencesVázquez, E.; López, E. & Sarasola, J (2013). Guía didáctica sobre los MOOC. AFOEspa
dc.relation.referencesVásquez, E., López, E., & Sarasola, J. L. (2013). La expansión del conocimiento en abierto: los MOOC. Barcelona: OCTAEDRO.spa
dc.relation.referencesVeletsianos, G. 2010. A Definition of Emerging Technologies for Education. En: G. Veletsianos (ed.) Emerging Technologies in Distance Education. Pp. 3-22. Athabasca, CA: Athabasca University Press.spa
dc.relation.referencesVila, R., Mengual, S. & Suárez, C. (2014). Evaluación de la calidad pedagógica de los MOOC. Profesorado. Revista de currículo y formación del profesorado, 18(1), 27-41spa
dc.relation.referencesYouse, A., Chatti, M. & Ulrik, S. (Julio, 2014). What Drives a Successful MOOC? An Empirical Examination of Criteria to Assure Design Quality of MOOCs. IEEE 14th International Conference on Advanced Learning Technologies.spa
dc.relation.referencesYousef, A. (Mayo, 2015). An Evaluation of Learning Analytics in a Blended MOOC Environment. Third European MOOCs Stakeholders Summit EMOOCs, Bélgica.spa
dc.relation.referencesYuan, L. & Powell, S. (2013). MOOCs and Open Education: Implications for Higher Education. Recuperado: de http://publications.cetis.org.ukspa
dc.relation.referencesYong, E., Nagles, N., Mejía, C., & Chaparro, C. (2017). Evolución de la Educación Superior a distancia: desafíos y oportunidades para su gestión. Revista Virtual- Universidad Católica del Norte, 80-105; Recuperado de: http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/RevistaUCN/article/view/814/1332.spa
dc.relation.referencesZambrano, A. (2009). La pedagogía en Phillipe Meirieu: tres momentos y educabilidad. Ideas y personajes de la Educación Iberoaméricana y Universal, 215-226.spa
dc.relation.referencesZapata-Ros, M. (2015). El diseño instruccional de los MOOC y el de los nuevos cursos abiertos personalizados. En: Revista De Educación a Distancia, (45). Recuperado a partir de: http://revistas.um.es/red/article/view/238661spa
dc.relation.referencesZapata, M. (2015). Teorías y modelos sobre el aprendizaje en entornos conectados y ubicuos. Bases para un nuevo modelo teórico a partir de una visión crítica del “conectivismo”. Education in the knowledge society (EKS), 69-102.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.proposalAprendizaje en líneaspa
dc.subject.proposalMoocspa
dc.subject.proposalCurso En línea Masivo y Abiertospa
dc.titleSistema de gestión para el desarrollo de cursos MOOC a partir de la generación de criterios de calidad en las instituciones educativasspa
dc.typedoctoral thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Tesis doctoralspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_db06
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesis
dc.type.localTesis doctoralspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2018silvaalexandra.pdf
Tamaño:
2.51 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento principal
Thumbnail USTA
Nombre:
CARTA BIBLIOTECA.pdf
Tamaño:
248.35 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de autorización facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
Carta_autorizacion_autoarchivo-AMSM.pdf
Tamaño:
66.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta sesión de derchos

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: