Evaluación del impacto ambiental asociado a la fabricación, uso y ciclo de vida del ladrillo de temosa y bloque suelo-cemento

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorCarreño Niño, Camilo Andrés
dc.contributor.authorLeón Zambrano, Adriana del Pilar
dc.contributor.authorVelásquez Fonce, Mónica Natali
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.date.accessioned2026-07-23T17:23:03Z
dc.date.available2026-07-23T17:23:03Z
dc.date.issued2026-07-22
dc.descriptionProblema: el sector de la construcción es uno de los principales generadores de impactos ambientales debido al alto consumo de recursos naturales, el uso intensivo de energía y a las emisiones asociadas a la producción de materiales. Objetivo: evaluar el impacto ambiental del ladrillo cerámico tipo Temosa y del bloque suelo-cemento mediante un enfoque de análisis de ciclo de vida (ACV), considerando las etapas de fabricación, uso y fin de vida. Método: como unidad funcional se definió 1 m² de muro, lo que permitió comparar ambos materiales bajo condiciones equivalentes. Se elaboró el inventario de ciclo de vida (ICV) y los impactos ambientales se evaluaron mediante la matriz CONESA. Resultados: la etapa de fabricación representa la mayor contribución a los impactos ambientales en ambos materiales. El ladrillo cerámico tipo Temosa, presenta impactos asociados al consumo energético y a las emisiones durante la cocción, mientras que el bloque suelo-cemento se ve afectado principalmente por el uso del cemento. La matriz CONESA, determinó que el bloque suelo-cemento presenta un mayor impacto ambiental; sin embargo. Discusión: este resultado depende de los criterios de evaluación empleados, lo que evidencia la necesidad de complementar este tipo de análisis con metodologías cuantitativas. En conclusión, la selección de materiales en la construcción debe considerar criterios ambientales, además de los técnicos y económicos, para contribuir al desarrollo de edificaciones más sostenibles.
dc.description.abstractProblem: the construction sector is one of the main sources of environmental impacts due to its high consumption of natural resources, intensive energy use, and emissions associated with the production of materials. Objective: to assess the environmental impact of Temosa-type ceramic bricks and soil-cement blocks using a life cycle assessment (LCA) approach, considering the manufacturing, use, and end-of-life stages. Method: a 1 m² wall was defined as the functional unit, allowing for a comparison of both materials under equivalent conditions. A life cycle inventory (LCI) was developed, and environmental impacts were assessed using the CONESA matrix. Results: the manufacturing stage accounts for the largest contribution to environmental impacts for both materials. The Temosa-type ceramic brick exhibits impact associated with energy consumption and emissions during firing, while the soil-cement block is primarily affected by cement use. The CONESA matrix determined that the soil-cement block has a greater environmental impact; however. Discussion: this result depends on the evaluation criteria used, highlighting the need to complement this type of analysis with quantitative methodologies. In conclusion, the selection of construction materials must consider environmental criteria, in addition to technical and economic factors, to contribute to the development of more sustainable buildings.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero Civilspa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/
dc.identifier.citationLeón Zambrano, A. del P. y Velásquez Fonce, M. N. (2026). Evaluación del impacto ambiental asociado a la fabricación, uso y ciclo de vida del ladrillo de temosa y bloque suelo-cemento. [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombia
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/73430
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramanga
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería Civilspa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería Civilspa
dc.relation.references[1] United Nations Environment Programme (UNEP), Global Status Report for Buildings and Construction 2020. Nairobi, Kenya: UNEP, 2020.
dc.relation.references[2] L. F. Cabeza, L. Rincón, V. Vilariño, G. Pérez and A. Castell, “Life cycle assessment (LCA) and life cycle energy analysis (LCEA) of buildings and the building sector: A review,” Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 29, pp. 394–416, 2014.
dc.relation.references[3] C. J. Kibert, Sustainable Construction: Green Building Design and Delivery, 4th ed. Hoboken, NJ, USA: John Wiley & Sons, 2016.
dc.relation.references[4] H. W. Kua, “Integrated policies to promote sustainable use of construction materials,” Sustainable Cities and Society, vol. 18, pp. 1–11, 2015.
dc.relation.references[5] C. Koroneos and A. Dompros, “Environmental assessment of brick production in Greece,” Building and Environment, vol. 42, no. 5, pp. 2114–2123, 2007.
dc.relation.references[6] C. Chen, G. Habert, Y. Bouzidi and A. Jullien, “Environmental impact of cement production: Detail of the different processes and cement plant variability evaluation,” Journal of Cleaner Production, vol. 18, no. 5, pp. 478–485, 2010.
dc.relation.references[7] International Organization for Standardization, ISO 14040: Environmental Management—Life Cycle Assessment—Principles and Framework. Geneva, Switzerland: ISO, 2006.
dc.relation.references[8] International Organization for Standardization, ISO 14044: Environmental Management—Life Cycle Assessment—Requirements and Guidelines. Geneva, Switzerland: ISO, 2006.
dc.relation.references[9] J. B. Guinée, Handbook on Life Cycle Assessment: Operational Guide to the ISO Standards. Dordrecht, Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2002.
dc.relation.references[10] M. Z. Hauschild, R. K. Rosenbaum and S. I. Olsen, Life Cycle Assessment: Theory and Practice. Cham, Switzerland: Springer, 2018.
dc.relation.references[11] F. Pomponi and A. Moncaster, “Scrutinising embodied carbon in buildings: The next performance gap made manifest,” Energy and Buildings, vol. 153, pp. 710–718, 2017.
dc.relation.references[12] Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Cuentas Nacionales: Sector Construcción. Bogotá, Colombia, 2023.
dc.relation.references[13] Cámara Colombiana de la Construcción (Camacol), Informe Económico del Sector de la Construcción. Bogotá, Colombia, 2022.
dc.relation.references[14] Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, Resolución 472 de 2017: Gestión de Residuos de Construcción y Demolición. Bogotá, Colombia, 2017.
dc.relation.references[15] Consejo Colombiano de Construcción Sostenible, Política Nacional de Edificaciones Sostenibles. Bogotá, Colombia, 2020.
dc.relation.references[16] O. Ortiz-Rodríguez, F. Castells and G. Sonnemann, “Life cycle assessment of two dwellings: One in Spain, a developed country, and one in Colombia, a country under development,” Science of the Total Environment, vol. 408, no. 12, pp. 2435–2443, 2010.
dc.relation.references[17] J. García and A. Caballero, “Energía incorporada en materiales de construcción en Colombia,” Revista Ingeniería y Universidad, 2019.
dc.relation.references[18] A. M. Neville, Properties of Concrete, 5th ed. Harlow, U.K.: Pearson, 2011.
dc.relation.references[19] P. K. Mehta and P. J. M. Monteiro, Concrete: Microstructure, Properties, and Materials, 4th ed. New York, NY, USA: McGraw-Hill, 2014.
dc.relation.references[20] M. F. Ashby, Materials and the Environment: Eco-Informed Material Choice. Oxford, U.K.: Butterworth-Heinemann, 2013.
dc.relation.references[21] Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio, Guía de Construcción Sostenible para el Ahorro de Agua y Energía en Edificaciones. Bogotá, Colombia, 2015.
dc.relation.references[22] X. Zhang, F. Wang and S. Hu, “Carbon footprint of fired clay bricks in China,” Journal of Cleaner Production, vol. 280, 124406, 2021.
dc.relation.references[23] L. Ben-Alon, V. Loftness, K. A. Harries, G. DiPietro and E. Hameen, “Cradle-to-site life cycle assessment of natural vs. conventional building materials,” Journal of Cleaner Production, vol. 254, 120046, 2020.
dc.relation.references[24] A. Silva, J. de Brito and R. Dhir, “Comparative life cycle assessment of masonry units,” Journal of Cleaner Production, vol. 172, pp. 2071–2081, 2018.
dc.relation.references[25] M. F. Hernández-Zamora, S. I. Jiménez-Martínez and J. I. Sánchez-Monge, “Materiales alternativos como oportunidad de reducción de impactos ambientales en el sector construcción,” Revista Tecnología en Marcha, vol. 34, no. 2, pp. 3–10, 2021.
dc.relation.references[26] M. A. Gonzalez Stumpf, M. P. Kulakowski, L. G. Breitenbach y F. Kirch Baliza, “A case study about embodied energy in concrete and structural masonry buildings,” Revista de la Construcción, vol. 13, no. 2, pp. 9–14, Aug. 2014, doi: 10.4067/S0718-915X2014000200001.
dc.relation.references[27] V. Conesa Fernández-Vítora, Guía metodológica para la evaluación del impacto ambiental, 4.ª ed. Madrid, España: Ediciones Mundi-Prensa, 2010.
dc.relation.references[28] Unidad de Planeación Minero-Energética (UPME), Factores de Emisión de CO₂ del Sistema Energético Colombiano. Bogotá, Colombia, 2020.
dc.relation.references[29] United States Environmental Protection Agency, AP-42: Compilation of Air Pollutant Emission Factors, 5th ed. Washington, DC, USA: EPA, 1995.
dc.relation.references[30] Intergovernmental Panel on Climate Change, 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. Hayama, Japan: IGES, 2006.
dc.relation.references[31] Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Resolución 620 de 2008: Normas Técnicas Catastrales. Bogotá, Colombia, 2008.
dc.relation.references[32] U.S. Environmental Protection Agency (EPA), AP-42: Compilation of Air Pollutant Emission Factors, Volume I: Stationary Point and Area Sources, Section 13.2.4—Aggregate Handling and Storage Piles. Washington, DC, USA: EPA, Jan. 1995. [Online]. Available: https://www.epa.gov/air-emissions-factors-and-quantification/ap-42-fifth-edition-volume-i-chapter-13-miscellaneous-0.
dc.relation.references[33] Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Guía Ambiental para el Subsector Ladrillero. Bogotá, Colombia, 2002.
dc.relation.references[34] B. V. Venkatarama Reddy, “Sustainable building technologies,” Current Science, vol. 87, no. 7, pp. 899–907, Oct. 2004.
dc.relation.references[35] Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (AIS), Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, Título D. Bogotá, Colombia, 2010.
dc.relation.references[36] Global Cement and Concrete Association (GCCA), GNR 2.0 – GCCA in NumbeRs: Cement and Concrete Industry Environmental Data. London, U.K.: Global Cement and Concrete Association, 2025. [Online]. Available: https://gccassociation.org/gnr/?utm_source.
dc.relation.references[37] Cámara Colombiana del Cemento y el Concreto (PROCEMCO), Información técnica y estadísticas del sector cementero colombiano. Bogotá, Colombia.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordLife Cycle Assessment
dc.subject.keywordSustenvironmental
dc.subject.keywordImpactainable construction
dc.subject.keywordCeramic brick
dc.subject.keywordBuilding materials
dc.subject.keywordCONESA matrix
dc.subject.keywordSoil-cement
dc.subject.lembCalentamiento global
dc.subject.lembHormigon armado
dc.subject.lembSostenibilidad ambiental
dc.subject.proposalAnálisis de Ciclo de Vida
dc.subject.proposalConstrucción sostenible
dc.subject.proposalImpacto ambiental
dc.subject.proposalLadrillo cerámico
dc.subject.proposalMateriales de construcción
dc.subject.proposalMatriz CONESA
dc.subject.proposalSuelo-Cemento
dc.titleEvaluación del impacto ambiental asociado a la fabricación, uso y ciclo de vida del ladrillo de temosa y bloque suelo-cemento
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2026LeonAdriana1.pdf
Tamaño:
190.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026LeonAdriana2.pdf
Tamaño:
7.54 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de publicación
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026LeonAdriana.pdf
Tamaño:
677.82 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Pregrado Ingeniería Civil