El principio de proporcionalidad en la responsabilidad de los contratistas y servidores públicos: un análisis en materia disciplinaria, fiscal y penal
| dc.contributor.advisor | Cortés Borrero, Rodrigo | |
| dc.contributor.author | Macías Reyes, Diana Marcela | |
| dc.contributor.author | Vargas Restrepo, Yelithza Valentina | |
| dc.contributor.corporatename | Universidad Santo Tomás | |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001585622 | |
| dc.contributor.googlescholar | https://scholar.google.es/citations?user=r3mwh2aaaaaj&hl=es | |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-9122-5648 | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-01T20:05:21Z | |
| dc.date.available | 2025-12-01T20:05:21Z | |
| dc.date.issued | 2025-10-25 | |
| dc.description | El ejercicio de la función pública en Colombia conlleva una serie de deberes legales, éticos y administrativos que comprometen tanto a los servidores públicos como a los particulares que, mediante contratos, participan en la gestión pública, en esta ilación es posible afirmar que estas obligaciones, sujetas al control estatal, generan distintos tipos de responsabilidad jurídica cuya aplicación debe regirse por principios fundamentales del derecho, entre ellos, el principio de proporcionalidad que para este escenario, se encuentra inmiscuido en el debido proceso. El presente trabajo aborda el principio de proporcionalidad como eje rector en la aplicación de la responsabilidad jurídica de los servidores públicos y contratistas del Estado en Colombia, centrándose en los regímenes disciplinario, fiscal, penal y civil, razón por la cual, por medio de enfoque normativo, jurisprudencial y doctrinal, se analizan las diferencias estructurales entre ambos sujetos respecto de su vínculo con el Estado y el tipo de control al que están sometidos. La investigación evidencia que, si bien los contratistas no ejercen función pública, pueden incurrir en responsabilidad fiscal y penal, mientras que los servidores públicos están sujetos a un régimen más estricto que incluye sanciones disciplinarias. De cualquier modo, el principio de proporcionalidad emerge como una garantía fundamental que exige que las sanciones impuestas respondan con racionalidad a la conducta analizada, evitando arbitrariedades y asegurando un equilibrio entre la protección del interés público y el respeto a los derechos fundamentales. | |
| dc.description.abstract | This research explores the principle of proportionality as a guiding norm in applying legal responsibility to public servants and state contractors in Colombia, particularly within disciplinary, fiscal, criminal, and civil frameworks. Through a normative, jurisprudential, and doctrinal lens, the study compares the legal treatment of both groups, emphasizing their distinct connections to the State and the forms of oversight to which they are subjected. Although contractors do not perform public functions, they may still incur fiscal and criminal liability. Public servants, on the other hand, face stricter accountability, including disciplinary sanctions. In all scenarios, the principle of proportionality functions as a constitutional safeguard, demanding that sanctions be fair, necessary, and appropriate to the nature and severity of the conduct in question, thus ensuring due process and preventing excessive punitive actions by public authorities. | |
| dc.description.degreelevel | Especialización | spa |
| dc.description.degreename | Especialista en Derecho Administrativo | spa |
| dc.description.domain | http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.citation | Macías Reyes, D y Vargas Restrepo, Y. (2025). El principio de proporcionalidad en la responsabilidad de los contratistas y servidores públicos: un análisis en materia disciplinaria, fiscal y penal. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional | |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.usta.edu.co | spa |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/70519 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.publisher.branch | CRAI-USTA Villavicencio | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.program | Especialización en Derecho Administrativo | spa |
| dc.relation.references | Asamblea Nacional Constituyente. (7, julio de 1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html | |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (16, julio de 2007). Ley 1150 de 2007. Por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en la Ley 80 de 1993. Diario Oficial No. 46.691. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1150_2007.html | |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (25, febrero de 2002). Ley 734 de 2002. Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. Diario Oficial No. 44.699. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=4589 | |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (28, enero de 2019). Ley 1952 de 2019: Por la cual se expide el Código General Disciplinario. Diario Oficial No. 50.850. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html | |
| dc.relation.references | Congreso de la República de Colombia. (28, octubre de 1993). Ley 80 de 1993: Por la cual se expide el Estatuto General de Contratación de la Administración Pública. Diario Oficial No. 41.094. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=1245 | |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. (13, noviembre de 2008). Sentencia Radicación 68001-23-31-000-1996-02081-01 (17009). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Magistrado Ponente: Enrique Gil Botero. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=142424&dt=S | |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. (29. Marzo de 2012). Sentencia Radicación 41001-23-31-000-1992-07003 (20460). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Magistrado Ponente: Danilo Rojas Betancourth. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/102/S3/41001-23-31-000-1992-07003-01(20460).pdf | |
| dc.relation.references | Consejo de Estado. (5, junio de 2008). Sentencia Radicación 15001-23-31-000-1988-08431-01 (8031). Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Magistrado Ponente. Mauricio Fajardo Gómez. https://vlex.com.co/vid/518184571 | |
| dc.relation.references | Corte Constitucional de Colombia. (3, agosto de 2016). Sentencia C-403. Magistrado Ponente. Jorge Iván Palacio Palacio. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2016/c-403-16.htm | |
| dc.relation.references | Departamento Administrativo de la Función Pública (DAFP).. (2018). Modelo Integrado de Planeación y Gestión – MIPG. https://www1.funcionpublica.gov.co/web/mipg | |
| dc.relation.references | Dirección de Políticas y Estrategias de la Agencia Nacional de Defensa Jurídica del Estado, (2018). Análisis cuantitativo y jurisprudencial de la acción de repetición. https://conocimientojuridico.defensajuridica.gov.co/wp-content/uploads/2024/11/Analisis-accion-de-repeticion.pdf | |
| dc.relation.references | García, J. (2013). El servicio civil en Colombia: evolución y retos de la carrera administrativa. Revista de Administración Pública, 45(1), 23-47. | |
| dc.relation.references | González, L., & Cortés, M. (2011). El control disciplinario y la lucha contra la corrupción en Colombia: avances y limitaciones. Revista Justicia y Sociedad, 19(2), 59-78. | |
| dc.relation.references | Marulanda, L. (s.f). Responsabilidad de los servidores públicos. [Presentación PowerPoint]. Auditoría General de la República. https://contraloriacasanare.gov.co/apc-aa-files/39723208db98caee9a9312b60d1041af/responsabilidad.pdf | |
| dc.relation.references | Presidencia de la República de Colombia. (2, enero de 1984). Decreto 01 de 1984. Por el cual se reforma el Código Contencioso Administrativo. Diario Oficial No. 36.439. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo_contencioso_administrativo.html | |
| dc.relation.references | Ramírez, J. (2004). Patrimonialismo y burocracia en la administración pública colombiana: una perspectiva histórica. Revista Análisis Político, 52(3), 101-122. | |
| dc.relation.references | Rincón Angarita, D. (2018). Corrupción y captura del Estado: la responsabilidad penal de los servidores públicos que toman parte en el crimen organizado. Revista Prolegómenos Derechos y Valores, 21(42), 57-71, https://doi.org/10.18359/prole.2984 | |
| dc.relation.references | Rodríguez Cubillos, G. A. (2024). Impacto del control fiscal en Colombia. Revista Colombiana De Contabilidad - ASFACOP, 12(24). https://doi.org/10.56241/asf.v12n24.313 | |
| dc.relation.references | Sánchez, C. A. (2007). Aspectos sustanciales de la responsabilidad fiscal en Colombia. Civilizar, 7(13), 81-96. https://doi.org/10.22518/16578953.766 | |
| dc.relation.references | Tejada Flórez, W. (2022). El principio de proporcionalidad en el procedimiento sancionatorio en materia contractual. [Trabajo de grado, Universidad Externado de Colombia]. Repositorio Institucional. https://doi.org/10.57998/bdigital.handle.001.13132 | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia | en |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | |
| dc.subject.keyword | Proportionality | |
| dc.subject.keyword | Disciplinary responsibility | |
| dc.subject.keyword | Fiscal liability | |
| dc.subject.keyword | Criminal liability | |
| dc.subject.keyword | Contractors | |
| dc.subject.keyword | Public servants | |
| dc.subject.lemb | Principio de proporcionalidad (Derecho constitucional) | |
| dc.subject.lemb | Derecho administrativo - Principio de proporcionalidad | |
| dc.subject.lemb | Responsabilidad civil - Contratistas | |
| dc.subject.lemb | Funcionarios Públicos - Responsabilidad civil | |
| dc.subject.lemb | Tesis y Disertaciones académicas | |
| dc.subject.lemb | Derecho disciplinario - Funcionarios Públicos | |
| dc.subject.proposal | Proporcionalidad | |
| dc.subject.proposal | Responsabilidad disciplinaria | |
| dc.subject.proposal | Responsabilidad Fiscal | |
| dc.subject.proposal | Responsabilidad Penal | |
| dc.subject.proposal | Contratistas | |
| dc.subject.proposal | Servidores públicos | |
| dc.title | El principio de proporcionalidad en la responsabilidad de los contratistas y servidores públicos: un análisis en materia disciplinaria, fiscal y penal | |
| dc.type | bachelor thesis | |
| dc.type.category | Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.drive | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
| dc.type.local | Trabajo de grado | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |

