Responsabilidad de los Agentes del Estado Frente al Acto Ficto Positivo en la Contratación Estatal

dc.contributor.advisorDíaz Sanabria, Catherine del Pilar
dc.contributor.authorMojica Cerquera, Carlos Roberto
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomasspa
dc.date.accessioned2022-01-24T19:46:57Z
dc.date.available2022-01-24T19:46:57Z
dc.date.issued2022-01-19
dc.descriptionDesde una perspectiva objetiva podemos evidenciar el problema que las administraciones públicas no den verdadera eficacia a los actos administrativos que se consolidan a través del surgimiento de un silencio administrativo positivo, ya que dicho acto conlleva un sin número de inconvenientes y responsabilidades. En la práctica, y luego de que el contratista ha protocolizado el silencio administrativo surge el problema que este acto administrativo ficto sea reconocido efectivamente por la administración y llegue a producir verdaderos efectos jurídicos para las partes contratantes, pues es común que en estos eventos se hace necesario acudir ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo para que el juez dé aplicación a este silencio, ya que las administraciones nunca aceptan el surgimiento como tal del acto ficto, acarreando tal desconocimiento del acto una serie de problemas al contratista con moras en la ejecución de lo solicitado en su petición original y retrasos en la correcta ejecución de los contratos. Se pretende prestar una especial atención a las responsabilidades que trae para el servidor público o para el agente del Estado, él no dar respuesta a lo solicitado por el contratista, revisando el tipo de responsabilidad en que pueda incurrir haciendo énfasis principalmente en su responsabilidad disciplinaria y su responsabilidad fiscal. Temas ambos que hicieron parte del curso. Con base en los anteriores argumentos es evidente que el acto ficto positivo por sí solo no tiene la fuerza ejecutoria en nuestro medio, por lo cual se requiere que a fin de que el acto administrativo ficto tenga verdadera eficacia ante las administraciones públicas, es necesario poner en movimiento la administración de justicia, ya que es solo el juez quien le da eficacia y validez a dichos Actos fictos a través del agotamiento de la pretensión de controversias contractuales señalada en el artículo 141 de CPACA, siendo que estos actos fictos al gozar de los mismos atributos que el acto expreso deben producir efectos de manera automática ante la administración y sin necesidad de acudir a la sede judicial.spa
dc.description.abstractFrom an objective perspective we can highlight the problem that public administrations do not give real effectiveness to administrative acts that are consolidated through the emergence of a positive administrative silence, since said act entails a number of inconveniences and responsibilities. In practice, and after the contractor has protocolized the administrative silence, the problem arises that this fictitious administrative act is effectively recognized by the administration and produces real legal effects for the contracting parties, since it is common that in these events it is necessary to go before the contentious-administrative jurisdiction for the judge to apply this silence, since the administrations never accept the emergence as such of the fictitious act, leading to such ignorance of the act a series of problems to the contractor with delays in the execution of what was requested in its original request and delays in the correct execution of the contracts. It is intended to pay special attention to the responsibilities that it brings to the public servant or to the State agent, if he does not respond to what is requested by the contractor, reviewing the type of responsibility that may be incurred, emphasizing mainly on his disciplinary responsibility and his fiscal responsibility. Topics both that were part of the course. Based on the previous arguments, it is evident that the positive fictitious act by itself does not have the enforceable force in our environment, for which it is required that in order for the fictitious administrative act to have true effectiveness before the administrations public, it is necessary to set the administration of justice in motion, since it is only the judge who gives effectiveness and validity to said fictitious Acts through the exhaustion of the claim of contractual disputes indicated in article 141 of CPACA, being that these acts fictitious, having the same attributes as the express act, must produce effects automatically before the administration and without the need to go to court.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationmojica, C. (2021).Responsabilidad de los Agentes del Estado Frente al Acto Ficto Positivo en la Contratación Estatal.. trabajo de posgrado. Universidad santo tomas. Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/42543
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesActo Legislativo 04 de 2019. (2019, 18 de septiembre). Congreso de la República. Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y control de constitucionalidad [ACTO_LEGISLATIVO_04_2019] (secretariasenado.gov.co)spa
dc.relation.referencesAguado I Cudola, V. (1996). Silencio Administrativo e Inactividad. [Tesis Doctoral, Universidad de Barcelona]. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/17384.pdfspa
dc.relation.referencesConcepto 183 de 1999. (1999). Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios. (Guillermo Sánchez Luque, jefe de la oficina asesora jurídica). https://www.redjurista.com/Documents/concepto_183_de_1999_superintendencia_de_servicios_publicos_domiciliarios.aspx#/spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. [Const]. (1991). Congreso de la República. Diario oficial No. 51818. Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y control de constitucionalidad [CONSTITUCION_POLITICA_1991] (secretariasenado.gov.co)spa
dc.relation.referencesContraloría del Magdalena. (s.f.). Responsabilidad de los funcionarios públicos. [Archivo PDF]. https://www.contraloriadelmagdalena.gov.co/wp-content/uploads/2009/04/responsabilidad%20de%20los%20funcionarios%20publicos.pdfspa
dc.relation.referencesDecreto 679 de 1994. (1994, 28 de marzo). Diario Oficial No. 41287. Decreto 679 de 1994 - Gestor Normativo - Función Pública (funcionpublica.gov.co).spa
dc.relation.referencesDecreto Ley 403 de 2020. (2020, 16 de marzo). Congreso de la República. https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=110374spa
dc.relation.referencesDuarte Castro, M. B. & Osorio Torres, A. X. (1999). Connotaciones en el silencio administrativo en el estado social de derecho. Tesis de pregrado. Pontifica Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas. Recuperado de: http://www.javeriana.edu.co/biblos/tesis/TESIS05.pdfspa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, E. y Fernández, T. R. (1996). Curso de Derecho Administrativo. Civitas.spa
dc.relation.referencesGarcía Trevijano, E. (1990). El Silencio Administrativo en el Derecho Español. Civitas.spa
dc.relation.referencesLey 1755 de 2015. (2015, 30 de junio). Congreso de la República. Diario oficial No. 49.559. Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y control de constitucionalidad [LEY_1755_2015] (secretariasenado.gov.co)spa
dc.relation.referencesLey 1437 de 2011. (2011, 18 de enero). Congreso de la República. Diario oficial No. 47.956. Título II. Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y control de constitucionalidad [LEY_1437_2011] (secretariasenado.gov.co)spa
dc.relation.referencesLey 80 de 1993. (1993, 28 de otubre). Senado de la República de Colombia. Leyes desde 1992 - Vigencia expresa y control de constitucionalidad [LEY_0080_1993] (secretariasenado.gov.co)spa
dc.relation.referencesLey 734 de 2002. (2002, 5 de febrero). Congreso de la República de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1952. (2019, 28 de enero). Congreso de la República de Colombia. Ley 1952 de 2019 - Gestor Normativo - Función Pública (funcionpublica.gov.co)spa
dc.relation.referencesLey 599 de 2000. (2000, 24 de julio). Congreso de la República de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0599_2000.htmlspa
dc.relation.referencesLey 1474 de 2011. (2011, 12 de julio). Congreso de la República de Colombia. https://funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=43292spa
dc.relation.referencesLey 2094 de 2021. (2021, 29 de junio). Congreso de la República de Colombia http://www.secretariasenado.gov.co/senado//basedoc/ley_2094_2021.htmlspa
dc.relation.referencesLey 678 de 2001. (2001, 3 de agosto). Congreso de la República. Ley 678 de 2001 - Gestor Normativo - Función Pública (funcionpublica.gov.co)spa
dc.relation.referencesSaavedra, M. M. (2004). Naturaleza Jurídica del Silencio Administrativo Positivo en Materia de Servicios Públicos. [Tesis de Pregrado, Pontificia Universidad Javeriana]. https://nanopdf.com/download/naturaleza-juridica-del-silencio-administrativo-positivo-en-materia-de_pdfspa
dc.relation.referencesSantofimio, J.O. (1998). Tratado de Derecho Administrativo. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSayagués Laso, E. (1963). Tratado de Derecho Administrativo. Tomo I. Clásicos Jurídicos Uruguayos.spa
dc.relation.referencesGonzález Pérez, J. (1957). Derecho Procesal Administrativo Tomo II. Instituto de Estudios Políticos.spa
dc.relation.referencesPenagos, G. (1994). Efectos Positivos y Negativos del Silencio Administrativo Positivo. Nueva Época, Vol. 2 No. 4.spa
dc.relation.referencesSentencia ACU-1723. (2000, 23 de noviembre). Consejo de Estado. (Ricardo Hoyos Duque C.P). https://vlex.com.co/vid/-52590664spa
dc.relation.referencesSentencia C-818/11. (2011, 1 de noviembre). Corte Constitucional de Colombia. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P). https://www.bing.com/search?q=C-818-11+Corte+Constitucional+de+Colombia&qs=n&form=QBRE&sp=-1&pq=c-818-11+corte+constitucional+de+colombia&sc=0-41&sk=&cvid=4F202744B96A4A9884E11F5817EE728Bspa
dc.relation.referencesSentencia C-304/1999. (1999, 5 de mayo). Corte Constitucional de Colombia. (José Gregorio Hernández Galindo M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-304-99.htm-304-99spa
dc.relation.referencesSentencia 13.902. (1997, 12 de junio). Consejo de Estado. (Clara Forero de Castro M.P).spa
dc.relation.referencesSentencia 8486. (1993, 13 de diciembre). Consejo de Estado. (Julio César Uribe Acosta M.P). https://vlex.com.co/vid/-52620808spa
dc.relation.referencesSentencia 5887. (2000, 11 de mayo). Consejo de Estado (Olga Inés Navarrete Barrero. C.P.)spa
dc.relation.referencesSentencia 10992. (1996, 29 de marzo). Consejo de Estado (Juan de Dios Montes Hernández C.P).spa
dc.relation.referencesSentencia ACU 1621. (2000, 31 de agosto). Consejo de Estado. (Alier Eduardo Hernández Enríquez M.P).spa
dc.relation.referencesSentencia C-721. (2015, 25 de noviembre). Corte Constitucional de Colombia. (Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, M.P). https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-721-15.htmspa
dc.relation.referencesSentencia C-037. (2003, 28 de enero). Corte Constitucional de Colombia. (Álvaro Tafur Galvis, M.P). Sentencia C-037 de 2003 Corte Constitucional - Gestor Normativo - Función Pública (funcionpublica.gov.co)spa
dc.relation.referencesDIEZ, Manuel María. Manual de Derecho Administrativo. Ed. Plus Ultra. Buenos Aires.1977.spa
dc.relation.referencesGONZALEZ RODRIGUEZ, Miguel. Derecho Procesal Administrativo. Ediciones Rosaristas. Bogotá, 1984.spa
dc.relation.referencesPALACIOS MEJÍA, Hugo. El Derecho de los Servicios Públicos. Ed. Derecho Vigente. Bogotá. 1999.spa
dc.relation.referencesVIDAL PERDOMO, Jaime. Derecho Administrativo. Ed. Temis.spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.lembContratación Estatalspa
dc.subject.lembResponsabilidad Servidores Públicosspa
dc.subject.lembSilencio Positivospa
dc.subject.lembActo Administrativospa
dc.subject.lembActo Ficto Positivospa
dc.subject.proposalSilenciospa
dc.subject.proposalAdministrativospa
dc.subject.proposalPositivospa
dc.subject.proposalContrataciónspa
dc.subject.proposalResponsabilidadspa
dc.titleResponsabilidad de los Agentes del Estado Frente al Acto Ficto Positivo en la Contratación Estatalspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2022CarlosMojica.pdf
Tamaño:
503.96 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta autorización de facultad .pdf
Tamaño:
290.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta autorización Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
carta derechos de autor.pdf
Tamaño:
290.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: