Iniciativa de una acción de inconstitucional frente al artículo 25 del decreto 4829 del 2011

dc.contributor.advisorCortés Zambrano, Sonia Patricia
dc.contributor.authorEnciso Pardo, Gustavo Adolfo
dc.date.accessioned2018-09-19T13:37:07Z
dc.date.available2018-09-19T13:37:07Z
dc.date.issued2014
dc.descriptionEl Estado Colombiano de manera constante a través del Congreso de la Republica, crea, modifica y deroga leyes, con base a las necesidades de la sociedad Colombiana, y con fundamento en un marco de promoción y garantía de los derechos fundamentales junto con el Derecho Internacional. A partir de esto se hizo indispensable introducir el concepto de víctima para que el estado entrará a mitigar los daños causados aquellas personas afectadas por el conflicto armado interno que ha vivido y se está viviendo nuestro país, estableciendo unas circunstancias específicas para el reconocimiento de aquellas personas que ostentan dicha condición como sujetos de derechos, a fin de garantizarles: la verdad, la justicia y la reparación1, sin embargo el ordenamiento jurídico Colombiano deja a un lado a las personas que resultan afectadas por la Ley 1448 del 2011 y el Decreto 4829 del 2011, como en los múltiples casos donde las personas que adquirieron sus predios de manera honesta, horrada y legal, se ven involucradas en condiciones desfavorables, en algunos casos dejándolos desprotegidos, circunstancia que generan la vulneración a sus derechos fundamentales consagrados en nuestra Constitución Política (derecho a la propiedad privada, al debido proceso, al principio de igualdad y de contradicción). 1 El artículo 9 de la Ley 1448 de 2008, explica detalladamente el carácter de las medidas transicionales. En tal sentido, señala que el Estado reconoce que todo individuo que sea considerado víctima tiene derecho a la verdad, justicia, reparación y a que las violaciones de que trata el artículo 30 de la ley, no se vuelvan a repetir, con independencia de quién sea el responsable de los delitos. Las medidas de atención, asistencia y reparación adoptadas por el Estado tendrán la finalidad de contribuir a que las víctimas sobrelleven su sufrimiento y, en la medida de lo posible, al restablecimiento de los derechos que les han sido vulnerados. Estas medidas se entenderán como transicionales para responder y superar las violaciones contempladas en el artículo 30 de la Ley. Por lo tanto, las medidas de atención, asistencia y reparación contenidas en la ley, así como todas aquellas que han sido o que serán implementadas por el Estado con el objetivo de reconocer los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación, no implican reconocimiento ni podrán presumirse o interpretarse como reconocimiento de la responsabilidad del Estado, derivada del daño antijurídico imputable a este en los términos del artículo 90 de la Constitución Nacional, como tampoco ningún otro tipo de responsabilidad para el Estado o sus agentes. El hecho de que el Estado reconozca la calidad de víctima, no podrá ser tenido en cuenta por ninguna autoridad judicial o disciplinaria como prueba de la responsabilidad del Estado o de sus agentes. Tal reconocimiento no revivirá los términos de caducidad de la acción de reparación directa. En el marco de la justicia transicional las autoridades judiciales y administrativas competentes deberán ajustar sus actuaciones al objetivo primordial de conseguir la reconciliación y la paz duradera y estable. Para estos efectos se deberá tener en cuenta la sostenibilidad fiscal, la magnitud de las consecuencias de las violaciones de que trata el artículo 30, y la naturaleza de las mismas. En los eventos en que las víctimas acudan a la jurisdicción contencioso administrativa en ejercicio de la acción de reparación directa, al momento de tasar el monto de la reparación, la autoridad judicial deberá valorar y tener en cuenta el monto de la reparación que en favor de las víctimas se haya adoptado por el Estado, en aras de que sea contemplado el carácter transicional de las medidas que serán implementadas en virtud de la ley. Fuente: Ley 1448 de 2011, art. 9. 7 Aunado a lo anterior, se hace necesario mencionar que no siempre las personas cuyos bienes inmuebles ingresan al proceso administrativo de restitución de tierras son personas que lo adquirieron a la fuerza; es decir, que existen muchas personas de buena fe que adquirieron un bien inmueble de forma legal; que si bien es cierto el Estado entra a responder por los perjuicios ocasionados, por medio del sistema judicial (el Magistrado) en nombre de la nación realiza la reparación, ya sea a la víctima entregando el bien inmueble o ya sea el tercero afectado indemnizándolo; no es menos cierto que la solicitud de inscripción en el Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente ante la Unidad de la Unidad de Restitución de Tierras conforme al artículo 25 del decreto 4829 del 2011 excluye a esos terceros de buena fe de un manera visible y radical dentro del trámite de restitución, desconociéndoles sus derechos; al no comunicarles de sus decisiones administrativas y al no informarles de la situación. El Estado Colombiano a través del Decreto 4829 del 2011, diseño e implemento el sistema de reparación integral a las víctimas del conflicto armado en Colombia. Dentro de sus ejes temáticos, el decreto suministra los parámetros del Registro de Tierras Despojadas y Abandonadas Forzosamente y el procedimiento de la acción de restitución de tierras, desarrolla las medidas de compensaciones y alivio de pasivos establecidas en la Ley 1448 de 2011, y la organización del Fondo de la Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. Sin embargo en el artículo 25 del Decreto 4829 del 2011, presenta un vacío jurídico, en el cual desconoce el derecho a los terceros de buena fe, como lo son los propietarios, el poseedor u ocupante que se encuentren en un predio objeto de registro al no notificarles las decisiones que dan inicio al trámite administrativo y ponga fin al mismo. Este artículo tiene como finalidad revisar la estructura del procedimiento que regula la restitución de tierras en Colombia, con fundamentos en las normas constitucionales y legales, que permitan recopilar y conocer, en su integridad, el espíritu integral del artículo 25 y demostrar que se está violando derechos fundamentales y lo más importante es que son irreparables, “ahora bien la cuestión es que sí la norma pretende proteger los derechos de las personas víctimas del desplazamiento vulnerando los derechos de terceros“spa
dc.description.abstractThe Colombian Government of constant way through Congress of the Republic, trust, revokes modifies laws and, based on the needs of the Colombian society, and with foundation in a frame of promotion and guarantee of the fundamental rights with International Law. From this was indispensable plug the victim concept for recognition of those people are show this business as such rights as a: the truth, justice and the repair, however the Colombian legal ordering leave aside the people that are affected by law 1448 of the 2011 ordinance 4829 and 2011, like the multiple cases where people had that on his estate holdings horrada honest, legal way and generating unprotected, conditions unfavorable keeping people and things that generates the infringement dedicated to their fundamental rights in our Political Complexion (right to the private property, due process, at the beginning of equality and contradiction). Go to the above, it is necessary to mention that not all the people whose real estate in the political process restitution of land is people who picked it up by force. i mean, there is a lot of people in good faith that they got real estate of legal way; even to the right in to answer for the damage caused by the judicial system the Magistrate () in the name of the nation, the repair realises, either in the real estate or the third was compensating it; it is no less true the request of engraving on the Land Registry Stripped Necessarily and Left before the Unit of the army Unit Restitution according to article 25 of ordinance 4829 of the 2011 excludes the third parties in good faith of a visible and radical way inside the restitution no paperwork, you know your rights. by not talking of his political decisions and when not to report the situation. The Colombian Government Ordinance 4829 through 2011, design and implement the system of integral repair to the victims of the Colombian armed conflict. In your shafts in on the ordinance, provided the parameters of the Earth and Its Left Stripped the procedures and a share of land, restitution to develop in the measurements and relief compensations 10 passive of Law established in 2011 1448, the entity from the Bottom of the Political Special Unit Manager of Earth Stripped of Restitution. However in article 25 of Ordinance 4829 of the 2011, introduce a loophole, he does not know the truth at the third parties in good faith, as are the owners, or the occupant possessor who are at an estate registration object when not notifying the choices are beginning to the administrative paperwork and ends the same. This article is like an end to check the structure of the procedure that rule the earth Colombia restitution to the ground and lawful constitutional, rules allow to collect and in his integrity, the integral spirit of article 25 and to prove that he is being raped right and everything is more important than they are irreparable, “now the thing is that the rule is trying to protect the rights of the victims of the displacement harming the rights of third party”spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacionspa
dc.identifier.citationEnciso Pardo, G. (2014). Iniciativa de una acción de inconstitucional frente al artículo 25 del decreto 4829 del 2011. Villavicencio, Meta, Colombia: Facultad de Derecho, Especialización en Derecho Administrativo, Universidad Santo Tomás.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/13232
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicenciospa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesColombia. Congreso de la república. Ley 1448. (Junio, 10 de 2011). Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial 48096spa
dc.relation.referencesColombia, Presidencia de la república. Decreto 4829. (20, Diciembre, 2011). Por el cual se reglamenta el Capítulo III del Título IV de la Ley 1448 de 2011 en relación con la restitución de tierras. Diario Oficial 48280, Art 24spa
dc.relation.referencesConsejería De Proyectos. (2004). Basada en Investigación sobre Confinamiento elaborada por CODHES y Proyecto Pasos, Colombia, comunidades confinadas. Bogotá. CODHES y Proyecto Pasos, Colombia. ISBN: 33-6947-0.spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991)spa
dc.relation.referencesDecreto 1400. Código de procedimiento civil colombiano. (1970)spa
dc.relation.referencesDefensoría del pueblo, Unidad de Atención Integral a Víctimas. (2008). Orientación psicojuridica a víctimas de minas antipersonal y municiones sin explotar. Bogotá D.C.: Imprenta nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesLey 57. Código civil colombiano. (1887). MP.spa
dc.relation.referencesMP. Araujo Rentería, Jaime. Sentencia C-133. (Corte Constitucional, 2009)spa
dc.relation.referencesMP. Cifuentes Muñoz, Eduardo. Sentencia T-419. (Corte Constitucional, 1994)spa
dc.relation.referencesMP. Henao Pérez, Juan Carlos. Sentencia T-575. (Corte Constitucional, 2011)spa
dc.relation.referencesMP. Monroy Cabra, Marco Gerardo. Sentencia C-648. (Corte Constitucional, 2001)spa
dc.relation.referencesMP. Morón Díaz, Fabio. Sentencia T-245. (Corte Constitucional, 1997)spa
dc.relation.referencesMP. Vargas Silva, Luis Ernesto. Sentencia C-715. (Corte Constitucional, 2012)spa
dc.relation.referencesPérez, Escobar, Jacobo. (2010). Derecho constitucional colombiano. Bogotá. 8. Ed. Editorial Temis.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordAnti-personnel mines armed conflictspa
dc.subject.keywordCiviliansspa
dc.subject.keywordIntestinesspa
dc.subject.keywordHuman rightsspa
dc.subject.keywordHumanitarian International Lawspa
dc.subject.keywordPublic forcespa
dc.subject.keywordUnexpected explosive devicesspa
dc.subject.lembConflicto armadospa
dc.subject.lembPropiedad privadaspa
dc.subject.lembReparación de víctimasspa
dc.subject.proposalBuena fespa
dc.subject.proposalConflicto armado internospa
dc.subject.proposalDerecho a la propiedad privadaspa
dc.subject.proposalDerecho al debido procesospa
dc.subject.proposalIntervinientesspa
dc.subject.proposalOcupantespa
dc.subject.proposalPoseedorspa
dc.subject.proposalPrincipio de igualdad víctimasspa
dc.subject.proposalPropietariospa
dc.titleIniciativa de una acción de inconstitucional frente al artículo 25 del decreto 4829 del 2011spa
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de especializaciónspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 2 de 2
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2014gustavoenciso.pdf
Tamaño:
466.81 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2014gustavoenciso1
Tamaño:
1.21 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: