Sanción moratoria por consignación inoportuna de cesantías a servidores públicos: Jurisdicción competente y derechos fundamentales
dc.contributor.advisor | Salazar Londoño, Eleonora Del Pilar | spa |
dc.contributor.author | Figueroa Salamanca, Oscar Leonardo | spa |
dc.coverage.campus | CRAI-USTA Bogotá | spa |
dc.date.accessioned | 2018-10-03T22:38:30Z | spa |
dc.date.available | 2018-10-03T22:38:30Z | spa |
dc.date.issued | 2018 | spa |
dc.description | RESUMEN Ha sido una constante la incertidumbre en la jurisdicción competente para tramitar y decidir los procesos que versan sobre el pago de la indemnización moratoria por consignación tardía de cesantías a servidores públicos. Partiendo de un estudio conciso sobre el alcance de las tesis jurisprudenciales edificadas al respecto, y paralelamente, de sus ambigüedades, matices y efectos en los procesos instruidos por despachos laborales y contencioso administrativos de nuestro país, el autor asevera y explica por qué la ausencia de uniformidad y coherencia en cuanto a la vía procesal de solución de estas controversias constituye una trasgresión a los derechos constitucionales fundamentales al debido proceso, igualdad, acceso a la administración de justicia y a los principios de confianza legítima y seguridad jurídica. En la parte final, se enaltece la reciente adopción de un criterio más o menos unívoco como garantía de verdadero respeto al precedente judicial, aunque se llama a la prudencia frente a la aplicación sorpresiva de cambios jurisprudenciales a procesos ejecutivos en curso. | spa |
dc.description.abstract | It has been a constant the uncertainty in the jurisdiction that processes and decides lawsuits about the moratorium indemnification by the late payment of the severance pay (cesantías) to public servants. Beginning from a concise study about the scope of the jurisprudential thesis built around the previous statement, and its ambiguities, nuances and effects in the labor courts and contentious-administrative courts of our country, the author asserts and explains how the lack of uniformity and coherence about the proceeding for the solution of these controversies, constitutes a transgression against fundamental constitutional rights, mainly the due process, equality, access to the administration of justice and the principles of legitimate expectations and legal certainty. At the end, this work exalts the recent adoption of a more or less uniform criterion as a guarantee of true respect for the judicial precedent, nevertheless, it is necessary to be prudent about the surprising application of jurisprudential changes to ongoing executive proceedings. | spa |
dc.description.degreelevel | Especialización | spa |
dc.description.degreename | Especialista en Derecho Administrativo | spa |
dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
dc.identifier.citation | Figueroa Salamanca, O. L. (2018). Sanción moratoria por consignación inoportuna de cesantías a servidores públicos: Jurisdicción competente y derechos fundamentales | spa |
dc.identifier.instname | instname:Universidad Santo Tomás | spa |
dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás | spa |
dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.usta.edu.co | spa |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/13572 | |
dc.language.iso | spa | spa |
dc.publisher | Universidad Santo Tomás | spa |
dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
dc.publisher.program | Facultad de Derecho | spa |
dc.relation.references | Arrázola Jaramillo, F. (2015). La seguridad jurídica ante la obligatoriedad del precedente judicial y la constitucionalización del derecho. Revista de Derecho Público, 34. Universidad de los Andes. Recuperado el 16 de mayo de 2018 de la fuente https://derechopublico.uniandes.edu.co/components/com_revista/archivos/derechopub/pub494.pdf, 1-28. | spa |
dc.relation.references | Auto 278, C.J. 001 (Corte Constitucional, M.P. Luis Guillermo Guerrero, 9 de julio de 2015). | spa |
dc.relation.references | Bermejo Galán, J. C. (2015). La Conciliación Extrajudicial Contenciosa Administrativa. Jurídicas CUC 11(1). Recuperado el 15 de abril de 2018 de la fuente http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.11.1.2015.5, 101-124. | spa |
dc.relation.references | C-037 (Corte Constitucional, M.P. Vladimiro Naranjo Mesa, 1996). | spa |
dc.relation.references | C-836 (Corte Constitucional, M.P. Rodrigo Escobar Gil, 2001). | spa |
dc.relation.references | Castillo Blanco, F. (1998). La protección de la confianza en el derecho administrativo. Madrid: Marcial Pons. | spa |
dc.relation.references | Couture, E. (1966). Fundamentos del derecho procesal civil, 3a ed. Buenos Aires: Editorial De Palma. | spa |
dc.relation.references | De Otto, I. (1995). Derecho Constitucional. Sistema de Fuentes. Madrid: Ariel Derecho. | spa |
dc.relation.references | Devis Echandía, H. (1961). Tratado de Derecho Procesal Civil, Parte General, Tomo I. Bogotá D.C.: Editorial Temis. | spa |
dc.relation.references | García de Enterría, E., & Fernández, T.-R. (2006). Curso de Derecho Administrativo II. 10a ed. Madrid: Rodona Industria Gráfica, S.L. | spa |
dc.relation.references | Guechá Medina, C. N. (2016). Derecho Procesal Administrativo. Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez. | spa |
dc.relation.references | Legis Editores S.A. (2012). Conciliación extrajudicial en asuntos de lo contencioso administrativo. Bogotá D.C.: Legis S.A. | spa |
dc.relation.references | López Blanco, H. F. (2009). Instituciones de Derecho Procesal Civil Colombiano, Tomo I, Parte General. Bogotá D.C.: Dupre Editores. | spa |
dc.relation.references | López Medina, D. (2006). El derecho de los jueces. 2a ed. Bogotá D.C.: Legis S.A. | spa |
dc.relation.references | Marinoni, L. G. (2012). El precedente en la dimensión de la seguridad jurídica. Revista Ius et Praxis, XVIII(1). Recuperado el 5 de junio de 2018 de la fuente http://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122012000100008, 249-266. | spa |
dc.relation.references | Moral Soriano, L. (2002). El precedente judicial. Madrid: Marcial Pons. | spa |
dc.relation.references | Parra, M. (2004). El precedente judicial en el derecho comparado. Criterio Jurídico, Vol. 4, Pontificia Universidad Javeriana Cali. Recuperado el 10 de mayo de 2018 de la fuente http://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/235/968, 239-262. | spa |
dc.relation.references | Providencia 1620 C, 11001010200020110119800 (Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, M.P. José Ovidio Claros Polanco, 1° de junio de 2011). | spa |
dc.relation.references | Providencia 1620 C, 11001010200020110119800 (Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, M.P. José Ovidio Claros Polanco, 1° de junio de 2011). | spa |
dc.relation.references | Providencia 2016-01798, 11001010200020160179800 (Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, M.P. José Ovidio Claros Polanco, 16 de febrero de 2017). | spa |
dc.relation.references | Santofimio Gamboa, J. O. (2004). Tratado de Derecho Administrativo. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia. | spa |
dc.relation.references | Sentencia 19957, 1900123310001998230001 (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, M.P. Ruth Stella Correa, 4 de mayo de 2011) | spa |
dc.relation.references | Sentencia 2000-02513, 76001233100020000251301 (Consejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, M.P. Jesús María Lemos Bustamante, 27 de marzo de 2007). | spa |
dc.relation.references | Sentencia 2013-00480, 15001233300020130048002 (Consejo de Estado, M.P. Sandra Liseth Ibarra, 16 de julio de 2015). | spa |
dc.relation.references | Sentencia 2580-2004, 73001233100020010000601 (Consejo de Estado, Sección Segunda, Subsección "B", M.P. Víctor Hernando Alvarado Ardila, 30 de julio de 2009). | spa |
dc.relation.references | Sentencia SU-406 (Corte Constitucional, M.P. Luis Guillermo Guerrero, 2016). | spa |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
dc.subject.keyword | Moratorium indemnification | spa |
dc.subject.keyword | Severance pay | spa |
dc.subject.keyword | Conflicts of jurisdiction | spa |
dc.subject.keyword | Equality | spa |
dc.subject.keyword | Judicial precedent | spa |
dc.subject.keyword | Legal certainty | spa |
dc.subject.keyword | Labor law | spa |
dc.subject.keyword | Administrative law | spa |
dc.subject.keyword | Sanctions (law) | spa |
dc.subject.lemb | Derecho laboral -- Cesantías de los Empleados | spa |
dc.subject.lemb | Derecho Administrativo | spa |
dc.subject.lemb | Sanciones Legales | spa |
dc.subject.proposal | Sanción Moratoria | spa |
dc.subject.proposal | Cesantías | spa |
dc.subject.proposal | Conflictos de Jurisdicción | spa |
dc.subject.proposal | Igualdad | spa |
dc.subject.proposal | Seguridad Jurídica | spa |
dc.subject.proposal | Precedente Judicial | spa |
dc.title | Sanción moratoria por consignación inoportuna de cesantías a servidores públicos: Jurisdicción competente y derechos fundamentales | spa |
dc.type | bachelor thesis | |
dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | |
dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
dc.type.drive | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
dc.type.local | Tesis de especialización | spa |
dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- 2018oscarfigueroa.pdf
- Tamaño:
- 227.39 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:

- Nombre:
- Carta Derechos de Autor.pdf
- Tamaño:
- 622 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:

- Nombre:
- cartadeautorización.pdf
- Tamaño:
- 355.71 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
Bloque de licencias
1 - 1 de 1

- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 1.71 KB
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: