Autoría y coautoría en la normativa penal colombiana
| dc.contributor.advisor | Garavito Rincón, Daniel Felipe | |
| dc.contributor.author | Sepulveda Badillo, Oscar | |
| dc.contributor.corporatename | Universidad Santo Tomas | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-12T20:23:36Z | |
| dc.date.available | 2025-12-12T20:23:36Z | |
| dc.date.issued | 2025-12-12 | |
| dc.description | La dogmática penal colombiana ha desarrollado principios fundamentales destinados a garantizar tanto la coherencia del sistema punitivo como la protección de los derechos fundamentales, dentro de estos principios, la diferenciación entre autor y coautor del delito ocupa un lugar central, ya que define el nivel de responsabilidad individual y determina la proporcionalidad de la sanción, este trabajo de grado se orienta al análisis dogmático, legal y jurisprudencial de estas categorías, con el fin de comprender cómo impactan en la aplicación de los principios de justicia, igualdad y legalidad, tal como lo consagra la Constitución Política de Colombia y el Código Penal vigente. De acuerdo con el artículo 29 del Código Penal (Ley 599 de 2000), es autor quien realiza directamente la conducta típica o quien lo hace de manera conjunta con otros, sin embargo, la definición de coautoría no se encuentra claramente delimitada en la norma, sino que ha sido elaborada a partir de la doctrina y la jurisprudencia, en este punto cobra relevancia la influencia de teorías penales desarrolladas en Europa continental, entre ellas la teoría del dominio del hecho, propuesta por Claus Roxin (1970), según este planteamiento, autor es aquel que tiene el control funcional del hecho delictivo, esto es, la capacidad de decidir su ejecución y dirigir su desarrollo; en contraste, el coautor comparte con otros dicho dominio, participando de manera esencial en la realización del delito, aunque no ejecute directamente la conducta típica. Este enfoque ha sido ampliamente recibido en América Latina. Juristas como Zaffaroni, Alagia y Slokar (2002) sostienen que la autoría no puede depender únicamente del aspecto físico de la ejecución, sino que debe atender también al aporte funcional al hecho, en consecuencia, la coautoría implica una responsabilidad compartida, pero diferenciada, cuyo análisis exige considerar el acuerdo de voluntades, la distribución de roles y el conocimiento del plan criminal común. En la práctica judicial colombiana, sin embargo, esta distinción no siempre se aplica de manera rigurosa, el estudio de diversas sentencias de la Corte Suprema de Justicia muestra una tendencia a imputar responsabilidad como coautores a sujetos cuya participación fue marginal o secundaria, esto puede dar lugar a decisiones desproporcionadas y, en algunos casos, contrarias al principio de culpabilidad, según el cual la pena debe corresponder al grado real de intervención en el delito, tal aplicación extensiva de la coautoría, sin un análisis individualizado, pone en riesgo los principios del debido proceso y de la seguridad jurídica (Mir Puig, 2008). La investigación se enmarca en una metodología cualitativa con enfoque descriptivo y analítico, se estudiará la legislación penal colombiana, la jurisprudencia relevante y la doctrina especializada, integrando además un estudio de caso representativo en el que se examine la manera en que la Corte aplicó la diferenciación entre autor y coautor, este caso se complementará con el análisis de otras decisiones judiciales, a fin de identificar patrones de interpretación y posibles inconsistencias, el propósito es construir una visión crítica y fundamentada que permita evidenciar cómo las categorías de autoría y coautoría han sido tratadas en Colombia y proponer criterios más claros para su delimitación. La revisión doctrinal previa permite afirmar que existe un déficit interpretativo en torno a la coautoría, en numerosas decisiones judiciales, el solo hecho de estar presente en el lugar de los hechos, o de mantener vínculos con los ejecutores materiales, ha sido suficiente para declarar coautoría, sin que se verifique un aporte esencial al plan criminal, esta práctica contradice el criterio formulado por Roxin (1970), para quien la participación del coautor debe ser decisiva para la realización del delito, al respecto, autores como Jakobs (1995) y Silva Sánchez (2003) han advertido que una expansión excesiva de las categorías de participación puede desembocar en formas de responsabilidad objetiva, incompatibles con el principio de legalidad. Frente a este panorama, el proyecto no se limita a describir los problemas de aplicación, sino que plantea la necesidad de una propuesta dogmática concreta, desarrollada en el capítulo tercero, dicha propuesta busca establecer una delimitación más precisa de la coautoría a partir de parámetros como el dominio del hecho, la existencia de un plan común, el grado de autonomía del comportamiento y la distribución funcional de roles, estos criterios, además de aportar claridad conceptual, permitirían fortalecer la seguridad jurídica y garantizar decisiones judiciales más proporcionales y justas. De igual manera, el proyecto subraya la relevancia de la formación académica y práctica de los operadores judiciales en temas de dogmática penal, el desconocimiento de los avances doctrinales puede conducir a interpretaciones extensivas y erróneas que afectan tanto al individuo sancionado como a la confianza ciudadana en la administración de justicia, como lo señala Ferrajoli (1995), el derecho penal debe ser un instrumento racional y garantista, y nunca una herramienta de represión desmedida, en consonancia, Velásquez Velásquez (2014) insiste en que la legitimidad del derecho penal colombiano está ligada a su capacidad de responder a exigencias sociales de justicia material, sin apartarse de los principios constitucionales y de los derechos humanos. En este sentido, la diferencia entre autor y coautor en el derecho penal colombiano no puede entenderse como una simple clasificación técnica, sino como un aspecto estructural del sistema de justicia penal, cuando estas categorías se aplican sin precisión, se generan consecuencias graves en términos de proporcionalidad, igualdad y legitimidad, por ello, el presente trabajo propone una revisión crítica y fundamentada de la autoría y la coautoría, orientada a fortalecer el respeto por los principios de legalidad y justicia sustantiva, a través de un análisis doctrinal, normativo y jurisprudencial, acompañado de un caso representativo, se busca contribuir a una interpretación más justa, coherente y garantista, que permita delimitar con mayor exactitud la responsabilidad individual en el marco de los estándares constitucionales y de derechos humanos. | |
| dc.description.degreelevel | Maestría | spa |
| dc.description.degreename | Magister en Derecho Penal y Procesal Penal | spa |
| dc.identifier.instname | instname:Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.reponame | reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.identifier.repourl | repourl:https://repository.usta.edu.co | spa |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/70661 | |
| dc.language.iso | spa | |
| dc.publisher | Universidad Santo Tomás | spa |
| dc.publisher.branch | CRAI-USTA Tunja | |
| dc.publisher.faculty | Facultad de Derecho | spa |
| dc.publisher.program | Maestría Derecho Penal y Procesal Penal | spa |
| dc.relation.references | Acosta Vargas, J. C. (2019). La coautoría impropia: una aproximación desde la jurisprudencia penal colombiana. Editorial Universidad Libre. | |
| dc.relation.references | Acuña Rueda, J. D. (2022). Participación criminal en delitos de concierto para delinquir: análisis desde la jurisprudencia colombiana. Revista Justicia Penal y Garantías, 13(2), 98–121. | |
| dc.relation.references | Albrecht, H. J. (2015). Derecho penal internacional y formas de participación en el delito. Revista Penal Internacional, 12(1), 75–98. | |
| dc.relation.references | Álvarez, A. (2017). La atribución de responsabilidad penal colectiva: entre la dogmática y la justicia transicional. Revista de Derecho Penal y Criminología, 59(1), 211–235. | |
| dc.relation.references | Arango Mejía, L. A. (2021). Jurisprudencia penal y estándares de prueba en imputaciones colectivas. Revista Colombiana de Derecho Penal, 18(2), 67–93. | |
| dc.relation.references | Bascuñán Rodríguez, A. (2016). La autoría mediata en estructuras de poder organizado: crítica y límites. Revista Chilena de Derecho Penal, 25(2), 149–174. | |
| dc.relation.references | Barreto Cuéllar, J. F. (2021). La expansión del derecho penal en Colombia: entre la eficacia y el garantismo. Editorial Jurídica Continental. | |
| dc.relation.references | Batista, N. (2016). La autoría y participación en el derecho penal moderno. Editorial Jurídica Porrúa | |
| dc.relation.references | Bernal Cuéllar, C. (2020). Responsabilidad penal diferenciada: desafíos dogmáticos y constitucionales. Revista Derecho Penal Garantista, 18(3), 33–58. | |
| dc.relation.references | Busto Lago, J. M. (2023). Errores en la atribución de coautoría: límites del derecho penal de acto. Revista Penal Contemporánea, 8(1), 55–78. | |
| dc.relation.references | Campoy, M. (2019). Fundamentos constitucionales de la responsabilidad penal individual. Universidad de Salamanca. | |
| dc.relation.references | Caro Moreno, A. L. (2021). Teoría del delito y pluralidad de intervinientes: implicaciones en la práctica judicial. Revista Derecho y Sociedad, 37(2), 144–168. | |
| dc.relation.references | Castillo, D. F. (2020). Problemas actuales de imputación penal: entre el garantismo y la eficiencia judicial. Editorial Jurídica de Bogotá | |
| dc.relation.references | Carranza, E. (2021). Formas de autoría y principios de imputación personal en el derecho penal moderno. Editorial Universidad de Buenos Aires. | |
| dc.relation.references | Céspedes, M. A. (2022). La construcción judicial del concepto de coautoría en delitos complejos. Revista Colombiana de Derecho Penal, 12(2), 113–138. | |
| dc.relation.references | Daza Gómez, P. (2020). Teoría del delito y garantías procesales. Editorial Temis. | |
| dc.relation.references | Díaz, M. (2023). El principio de proporcionalidad en la participación delictiva: un enfoque garantista. Editorial Tirant Colombia. | |
| dc.relation.references | Domínguez, M. (2018). Autoría funcional y estructuras delictivas complejas. Revista Latinoamericana de Criminología, 23(1), 33–60 | |
| dc.relation.references | Dworkin, R. (2013). El imperio de la justicia. Gedisa. | |
| dc.relation.references | Estrada Marulanda, S. (2020). Dogmática penal y estructuras criminales: retos para la jurisprudencia colombiana. Revista Justicia Penal, 17(1), 91–117. | |
| dc.relation.references | Ferrajoli, L. (2017). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Trotta. | |
| dc.relation.references | Fischer, T. (2019). Coautoría y dominio del hecho en sistemas penales mixtos: análisis desde el derecho comparado. Revista Iberoamericana de Derecho Penal, 27(1), 121–142. | |
| dc.relation.references | Galindo Cárdenas, A. (2022). Imputación penal y control judicial: Retos contemporáneos para el operador jurídico. Editorial Universidad del Rosario. | |
| dc.relation.references | García Ramírez, S. (2018). Responsabilidad penal y derechos humanos: análisis desde el Sistema Interamericano. Revista Latinoamericana de Derecho Penal y Procesal Penal, 15(2), 55–78. | |
| dc.relation.references | Gutiérrez Herrera, C. (2020). Política criminal garantista: entre el discurso y la práctica. Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation.references | Hassemer, W., & Muñoz Conde, F. (2019). Introducción a la criminología y al derecho penal. Tirant lo Blanch. | |
| dc.relation.references | Herrera Bermúdez, V. (2018). El rol del juez penal frente a las imputaciones colectivas: una mirada desde el garantismo. Revista Justicia Penal Crítica, 20(1), 45–67. | |
| dc.relation.references | Jiménez Pino, A. (2017). Delitos colectivos y autoría funcional: un enfoque garantista. Universidad Autónoma Latinoamericana. | |
| dc.relation.references | Jescheck, H.-H. (2008). Tratado de derecho penal: Parte general (3.ª ed.). Comares. | |
| dc.relation.references | López Aguilar, D. (2019). Sistema penal acusatorio y responsabilidad penal individual: tensiones y desafíos. Universidad del Valle, Facultad de Derecho. | |
| dc.relation.references | López Medina, D. (2021). Decisiones judiciales y dogmática penal en el contexto colombiano: ¿discrecionalidad o indeterminación? Editorial Iusta. | |
| dc.relation.references | Londoño Martínez, R. (2021). Responsabilidad penal y autoría mediata: límites y alcances en el contexto colombiano. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Derecho. | |
| dc.relation.references | Maier, J. M. (2016). Derecho penal: Parte general (Vol. I). Del Puerto. | |
| dc.relation.references | Martínez Caballero, D. (2020). Los desafíos de la coautoría en el sistema acusatorio colombiano. Revista de Derecho Penal y Criminología, 58(2), 145–170. | |
| dc.relation.references | Medina Rodríguez, S. (2020). Imputación y participación delictiva en Colombia: evolución y crítica contemporánea. Revista Derecho Penal Moderno, 9(1), 78–105. | |
| dc.relation.references | Mir Puig, S. (2018). Derecho penal: Parte general (11.ª ed.). Reppert. | |
| dc.relation.references | Mora Rodríguez, L. (2023). Dogmática penal y formación jurídica: Perspectivas para una justicia garantista en América Latina. Editorial Palestra. | |
| dc.relation.references | Muñoz Castaño, M. A. (2023). Democracia, derecho penal y participación ciudadana en la construcción de políticas criminales. Editorial Siglo del Hombre. | |
| dc.relation.references | Nieto, A. M. (2022). El principio de legalidad frente a la coautoría en el delito complejo: análisis jurisprudencial. Revista Criminalidad, 64(2), 195–222. | |
| dc.relation.references | Ortega Silva, L. (2019). Responsabilidad penal en estructuras organizadas de poder: un estudio desde el derecho penal internacional. Universidad de los Andes. | |
| dc.relation.references | Ortiz Blanco, J. A. (2021). Elementos estructurales de la coautoría en el derecho colombiano: teoría y práctica. Revista Jurídica de la Universidad del Norte, 47(3), 203–234. | |
| dc.relation.references | Paredes Castañeda, F. (2021). Principio de imputación personal y responsabilidad penal colectiva: desafíos contemporáneos. Revista Justicia y Derecho, 33(1), 103–129. | |
| dc.relation.references | Pérez Romero, C. (2020). Complicidad y coautoría: diferenciación dogmática y consecuencias penales. Universidad Católica de Colombia. | |
| dc.relation.references | Pérez Martínez, L. A. (2023). El rol de la Fiscalía en la calificación de la coautoría: propuesta de criterios técnicos. Revista Estudios Jurídicos, 20(1), 123–144. | |
| dc.relation.references | Quintero Ramírez, L. M. (2022). El principio de mínima intervención y su impacto en la imputación penal por coautoría. Revista Penal y Garantías, 5(2), 66–90. | |
| dc.relation.references | Restrepo Bernal, H. (2021). Mínima intervención penal y garantías procesales: el dilema de la coautoría en Colombia. Universidad de Antioquia, Instituto de Estudios Penales. | |
| dc.relation.references | Rivera, A. D. (2021). El error en la autoría y la determinación del dominio del hecho. Revista Latinoamericana de Derecho Penal, 19(2), 135–157. | |
| dc.relation.references | Robledo, F. (2023). La coautoría impropia y la autoría mediata en la Corte Suprema de Justicia de Colombia: evolución reciente. Revista JurisDictio, 14(1), 123–146. | |
| dc.relation.references | Roxin, C. (2006). Autoría y dominio del hecho en derecho penal. Civitas. | |
| dc.relation.references | Ruiz, J. F. (2023). Jurisprudencia penal reciente y sus implicaciones en la imputación por coautoría. Revista de Estudios Jurídicos, 11(1), 77–102. | |
| dc.relation.references | Salazar Botero, M. (2022). Garantismo penal y sistemas de imputación: una lectura crítica desde Colombia. Revista Derecho Penal Contemporáneo, 15(3), 89–115. | |
| dc.relation.references | Silva García, M. (2021). Imputación penal y teoría del delito en el contexto chileno: análisis comparado. Revista Iberoamericana de Derecho Penal, 29(2), 225–250. | |
| dc.relation.references | Soto Gómez, V. (2020). Teoría del delito, participación criminal y garantías fundamentales. Universidad Externado de Colombia. | |
| dc.relation.references | Suárez Díaz, P. (2022). Teoría funcionalista y coautoría en crímenes de organización: retos para el derecho penal colombiano. Revista de Derecho Penal Garantista, 21(1), 67–94. | |
| dc.relation.references | Tapias M., J. L. (2020). Imputación objetiva y participación criminal: elementos para la diferenciación entre autor y cómplice. Universidad Pontificia Bolivariana. | |
| dc.relation.references | Tiffer Sosas, C. (2017). Responsabilidad penal subjetiva en sistemas de imputación múltiple. Tirant lo Blanch. | |
| dc.relation.references | Uscátegui Vanegas, J. A. (2023). El rol del juez frente a la imputación por coautoría: Análisis jurisprudencial colombiano. Revista de Derecho Penal Contemporáneo, 16(1), 45–70. | |
| dc.relation.references | Vásquez, C. H. (2019). La autoría funcional en el derecho penal económico: desafíos interpretativos en Colombia. Revista de Derecho Penal Económico, 7(1), 109–137. | |
| dc.relation.references | Velásquez Velásquez, F. (2010). Derecho penal colombiano. Parte general (6.ª ed.). Temis. | |
| dc.relation.references | Velásquez Velásquez, F. (2014). Teoría del delito: Fundamentos dogmáticos y jurisprudenciales (2.ª ed.). Temis. | |
| dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.local | Abierto (Texto Completo) | spa |
| dc.title | Autoría y coautoría en la normativa penal colombiana | |
| dc.type | master thesis | |
| dc.type.coar | http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc | |
| dc.type.coarversion | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | |
| dc.type.drive | info:eu-repo/semantics/masterThesis | |
| dc.type.local | Tesis de maestría | spa |
| dc.type.version | info:eu-repo/semantics/acceptedVersion |
Archivos
Bloque original
1 - 3 de 3
Cargando...
- Nombre:
- Autorizacion_Trabajo_de_Grado_Un_autor_2024.pdf
- Tamaño:
- 647.62 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- AUTORÍA Y COAUTORÍA EN LA NORMATIVA PENAL COLOMBIANA.pdf
- Tamaño:
- 612.92 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Cargando...
- Nombre:
- Entrega_Trabajos_de_Grado_USTA_Tunja_2024 (1).pdf
- Tamaño:
- 281.62 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
Bloque de licencias
1 - 1 de 1
Cargando...
- Nombre:
- license.txt
- Tamaño:
- 807 B
- Formato:
- Item-specific license agreed upon to submission
- Descripción: