La Sistematicidad y la Jurisdicción Especial para la Paz

dc.contributor.advisorRamírez Montes, Sandra Patricia
dc.contributor.authorGaitán Peñaloza, César Augusto
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001583935spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000135989spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=4-vf6wcAAAAJspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-1938-7295spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0590-2575spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2023-07-12T14:52:59Z
dc.date.available2023-07-12T14:52:59Z
dc.date.issued2023-07-11
dc.descriptionEl presente trabajo de investigación tiene como propósito elaborar un estudio del concepto de sistematicidad como elemento dogmático del derecho penal internacional empleado en el derecho penal de justicia transicional, correspondiente al Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repetición (SIVJRNR), creado por el Acuerdo Final para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, suscrito entre el Gobierno Nacional y los plenipotenciarios de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) el 24 de noviembre de 2016. Dicho estudio tiene como teleología establecer si el concepto de sistematicidad que implementa la Jurisdicción Especial para la Paz corresponde en su naturaleza al concepto dogmático construido en la jurisprudencia de la Corte Penal Internacional (CPI) a partir de la interpretación y aplicación de las normas del Estatuto de Roma (ER). Con el objeto de cumplir con dicha finalidad, se estudiará: i) los antecedentes, el origen y el concepto de la sistematicidad en el derecho penal internacional; ii) los elementos dogmáticos que lo componen; iii) la teleología del concepto en el actual derecho penal internacional; y iv) el desarrollo de la noción en el derecho vernáculo. A efectos de cumplir el último de los derroteros descritos en el párrafo anterior: i) se estudiará el concepto se sistematicidad en el derecho constitucional colombiano, concretamente, en la jurisprudencia de la Corte Constitucional relativa a las normas del SIVJRNR y al derecho penal internacional; ii) se analizará el concepto de sistematicidad adoptado por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, como órgano de cierre de la jurisdicción penal; iii) se estudiaran las normas de derecho sustantivo de rango constitucional y legal que regulan la sistematicidad en el derecho penal colombiano de justicia transicional.spa
dc.description.abstractThe purpose of this research work is to elaborate a study of the concept of systematicity as a dogmatic element of international criminal law used in transitional justice criminal law, corresponding to the Comprehensive System of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetition (SIVJRNR), created by the Final Agreement for the termination of the conflict and the construction of a stable and lasting peace, signed between the National Government and the plenipotentiaries of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) on November 24, 2016. Said study has as teleology to establish if the concept of systematicity implemented by the Special Jurisdiction for Peace corresponds in its nature to the dogmatic concept built in the jurisprudence of the International Criminal Court (ICC) based on the interpretation and application of the norms of the Statute. of Rome (RE). In order to fulfill said purpose, the following will be studied: i) the background, origin and concept of systematicity in international criminal law; ii) the dogmatic elements that compose it; iii) the teleology of the concept in current international criminal law; and iv) the development of the notion in vernacular law. In order to comply with the last of the paths described in the previous paragraph: i) the concept of systematicity in Colombian constitutional law will be studied, specifically, in the jurisprudence of the Constitutional Court regarding the norms of the SIVJRNR and international criminal law; ii) the concept of systematicity adopted by the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice, as the closing body of the criminal jurisdiction, will be analyzed; iii) the norms of substantive law of constitutional and legal rank that regulate the systematicity in the Colombian criminal law of transitional justice will be studied.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Penalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationGaitán Peñaloza, C. A. (2023). La Sistematicidad y la Jurisdicción Especial para la Paz. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/51232
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Penalspa
dc.relation.referencesASAMBLEA GENERAL DE LA ONU. Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, 17 Julio 1998.spa
dc.relation.referencesCOMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Verdad, justicia y reparación: Cuarto Informe sobre la situación de derechos humanos en Colombia/, 2013.spa
dc.relation.referencesJEP. Salas de Justicia de la JEP. Recuperado del Sitio Oficial de la JEP: https://www.jep.gov.co/JEP/Paginas/Salas-de-la-JEP.aspxspa
dc.relation.referencesJEP. Toma de rehenes, graves privaciones de la libertad y otros crímenes concurrentes cometidos por las Farc-EP. Recuperado del Sitio Oficial de la JEP: https://www.jep.gov.co/especiales1/macrocasos/01.html.spa
dc.relation.referencesJEP. Criterios y metodología de priorización de casos y situaciones en la Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad y de Determinación de los Hechos y Conductas, 28 de junio de 2018.spa
dc.relation.referencesOSIEL, Mark. “The Hague Justice Portal. How should the ICC Office of the Prosecutor choose its cases? The multiple meanings of situational gravity”. En Hague Justice Portal, vol. 5, 2009, p. 2. Consultado a través de la herramienta ICC Legal Tools de la CPI el 12 de enero de 2021: https://www.legal-tools.org/doc/b36598/pdf/spa
dc.relation.referencesRAMÍREZ MONTES, Sandra Patricia. La paz y el crimen de agresión, Bogotá, Universidad Santo Tomás, 2012. Recuperado de: https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/3521/Ramirezsandra2013.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesUNITED NATIONS. International Law Comission. Sixty – Seventh Session. First Report on Crimes Against Humanity, febrero 17 de 2015. Consultado a través de la herramienta ICC Legal Tools de la CPI ell 17 de enero de 2021: https://www.legal-tools.org/doc/2922f9/pdfspa
dc.relation.referencesWERLE, Gerhard. Tratado de derecho penal internacional, 2ª Edición, Ed. Tirant Lo Branch, 2011.spa
dc.relation.referencesCONGRESO DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA. Ley 1957 de 2019. “Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz”.spa
dc.relation.referencesLey 1922 de 2018. “Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz”.spa
dc.relation.referencesLey 1820 de 2016 “Por medio de la cual se dictan disposiciones sobre amnistía, indulto y tratamientos penales especiales y otras disposiciones”.spa
dc.relation.referencesLey 1719 de 2014. “Por la cual se modifican algunos artículos de las leyes 599 de 2000, 906 de 2004 y se adoptan medidas para garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de violencia sexual, en especial la violencia sexual con ocasión del conflicto armado, y se dictan otras disposiciones”.spa
dc.relation.referencesLey 599 de 2000. “Código Penal”.spa
dc.relation.referencesActo Legislativo 01 de 2017, 4 de abril de 2017.spa
dc.relation.referencesDecreto No. 3011 de 2013, “Por medio del cual se reglamentan las Leyes 975 de 2005, 1448 de 2011 y 1592 de 2012”,spa
dc.relation.referencesCORTE CONSTITUCIONAL DE COLOMBIA. Sentencia C-112 de 2019. MP. J. F. Reyes Cuartas.spa
dc.relation.referencesSentencia C-007 de 2018. MP. D. Fajardo Riveraspa
dc.relation.referencesSentencia C-080 de 2018. MP. A. J. Lizarazo Ocampospa
dc.relation.referencesSentencia C-674 de 2017. MP. L. G. Guerrero Pérezspa
dc.relation.referencesSentencia C-579 de 2013. MP. J. I. Pretelt Chaljub.spa
dc.relation.referencesSentencia C-578 de 2002. MP. M. J. Cepeda Espinosa.spa
dc.relation.referencesSentencia C-1076 de 2002. MP.C. I. Vargas Hernández.spa
dc.relation.referencesSentencia C-801 de 2009. MP. G. E. Mendoza Martelospa
dc.relation.referencesAuto 009 de 2015. MP. L. E. Vargas Silva.spa
dc.relation.referencesCORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Sala de Casación Penal. Sentencia de julio 22 de 2020. Radicación No. 56.591 SP-544-2020.spa
dc.relation.referencesSala de Casación Penal. Sentencia de 15 de julio de 2015. Rad. 45.795.spa
dc.relation.referencesSala de Casación Penal. Auto Interlocutorio de 30 de mayo de 2018. AP-2230-2018. Radicación No. 45.110.spa
dc.relation.referencesSala de Casación Penal, Auto CSJ AP3947 de 2017.spa
dc.relation.referencesSala de Casación Penal, Auto 545408 de 16 de agosto de 2017.spa
dc.relation.referencesJEP. Sentencia TP-SA 168 de 2020.spa
dc.relation.referencesTribunal para la Paz, Sección de Apelación. Sentencia Interpretativa SENIT 2 de 2019.spa
dc.relation.referencesSala de Amnistía o Indulto. Resolución SAI-AOI-D-033-2020 de 12 de febrero de 2020 – 20203150065931.spa
dc.relation.referencesSala de Definición de Situaciones Jurídicas. Resolución No. 63 de 2018. Mayo 4 de 2018.spa
dc.relation.referencesSala de Definición de Situaciones Jurídicas. Resolución 38 de abril 23 de 2018. Radicado 10-000022-2018.spa
dc.relation.referencesSalas de Justicia. Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad, y de Determinación de los Hechos y las Conductas. Auto No. 033 de 2021.spa
dc.relation.referencesSalas de Justicia. Sala de Reconocimiento de Verdad, de Responsabilidad, y de Determinación de los Hechos y las Conductas. Auto No. 19 de 26 de enero de 2021.spa
dc.relation.referencesSala de Definición de Situaciones Jurídicas. Auto TP-SA 110 de enero 30 de 2019, en el asunto de Jorge Eliécer Plazas Acevedo, por medio del cual se resuelve el recurso de apelación de la Resolución No. 1462 del 25 de septiembre de 2018spa
dc.relation.referencesSección de Apelaciones (SA) del Tribunal para la Paz. Auto TP-SA 220 de julio 3 de 2019, en el asunto de Pedro Luis Zuleta Noscué por medio del cual se resuelve recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público contra el auto SRT-AE-44/2018 de agosto 29 de 2018. Radicación No. 60-000118-2018.spa
dc.relation.referencesCPI. Sala de Cuestiones Preliminares. Decisión relativa a la solicitud de la Fiscalía de la CPI sobre la autorización de iniciar una investigación de acuerdo con el artículo 15 (3) del ER. Situación en la República de Filipinas, No IC-01/21, 15 de septiembre de 2021.spa
dc.relation.referencesSala de Primera Instancia IX. Decisión en relación con el caso del Fiscal de la CPI Vs. Dominic Ongwen, No. IC-02/04-01/15, 4 de febrero de 2021.spa
dc.relation.referencesSentencia de 8 de julio de 2019. Caso de la Fiscalía de la CPI Vs. Bosco Ntaganda, párr. 692.spa
dc.relation.referencesSala de Primera Instancia III. Decisión de conformidad con el artículo 74 del ER, en el Caso del Fiscal de la CPI Vs. Jean Pierre Bemba Gombo, ICC-01/05-01/08-3343, 21 de marzo de 2016.spa
dc.relation.referencesSala de Primera Instancia III. Caso de la Fiscalía de la CPI Vs. Germain Katanga. Decisión proferida de acuerdo con el artículo 74 del ER, 7 de marzo de 2014.spa
dc.relation.referencesSala de Cuestiones Preliminares. Caso de la Fiscalía de la CPI Vs. Ahmad Muhammad Harun y Ali Muhamad Ali Abd-Al-Rahman. Decisión conforme al artículo 58 (7) del ER, 27 de abril de 2007spa
dc.relation.referencesDecisión de confirmación de cargos. Caso de la Fiscalía de la CPI Vs. Germain Katanga.spa
dc.relation.referencesSituación en la República de Costa de Marfil. Decisión de conformidad con el artículo 15 del ER.spa
dc.relation.referencesTPIY. Sala de Apelaciones. Caso de la Fiscalía Vs. Kunarac. Caso No. IT-96-23 & IT-96-23/1-A, 12 de junio de 2002spa
dc.relation.referencesSentencia de 14 de diciembre de 1999 (Jelisic, TC)spa
dc.relation.referencesSentencia de 7 de mayo de 1997. Caso del Fiscal Vs. Dusko Tádic.spa
dc.relation.referencesSentencia de 21 de mayo de 1999 (Kayishema y Ruzindana, TC)spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.source.uriinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.source.urireponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.subject.keywordSystematicityspa
dc.subject.keywordSpecial Jurisdiction for Peacespa
dc.subject.keywordInternational Criminal Courtspa
dc.subject.keywordInternational Criminal Lawspa
dc.subject.keywordRome Statutespa
dc.subject.keywordInternational Law of human rightsspa
dc.subject.keywordSystem of Truth, Justice, Reparation and Non-Repetitionspa
dc.subject.keywordInternational Criminal Tribunal for Rwandaspa
dc.subject.keywordInternational Criminal Tribunal for the former Yogoslaviaspa
dc.subject.lembDerecho Penal Internacionalspa
dc.subject.lembDerecho Penalspa
dc.subject.lembJusticia Transicionalspa
dc.subject.proposalSistematicidadspa
dc.subject.proposalJurisdicción Especial para la Pazspa
dc.subject.proposalCorte Penal Internacionalspa
dc.subject.proposalDerecho Penal Internacionalspa
dc.subject.proposalEstatuto de Romaspa
dc.subject.proposalDerecho Internacional de los derechos humanosspa
dc.subject.proposalSistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y no Repeticiónspa
dc.subject.proposalTribunal Penal Internacional para Ruandaspa
dc.subject.proposalTribunal Penal Internacional para la antigua Yogoslaviaspa
dc.titleLa Sistematicidad y la Jurisdicción Especial para la Pazspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023cesargaitan.pdf
Tamaño:
799.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado
Thumbnail USTA
Nombre:
CARTA DE APROBACIÓN TRABAJO GAITÁN PEÑALOZA CESAR AUGUSTO.pdf
Tamaño:
519.33 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
Carta Derechos de Autor.pdf
Tamaño:
24.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta Derechos de Autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: