Resistencia a la fractura ante fuerzas compresivas de dos resinas poliméricas para carillas indirectas cementadas con un espesor de 0,5 mm

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorRodriguez Cuellar, Lina María
dc.contributor.authorÁlvarez Quintana, Laura Viviana
dc.contributor.authorMantilla Mantilla, Daniela
dc.contributor.authorMujica Serrano, Mayra Consuelo
dc.date.accessioned2023-11-20T14:41:39Z
dc.date.available2023-11-20T14:41:39Z
dc.date.issued2023-11-17
dc.descriptionProblema. Una de las fallas más frecuentes al usar resina en la práctica clínica, es la fractura y en la actualidad sigue siendo un reto la elección del material adecuado. Objetivo. Analizar la resistencia a la fractura ante fuerzas compresivas de dos resinas poliméricas en carillas indirectas con un espesor de 0,5 mm. Método. La muestra estuvo conformada por 60 premolares extraídos, Fueron divididos en dos grupos. Un grupo al que se le realizó las carillas con resina Z350 de 3 M, y le realizó con la resina Tetric N-Ceram de Ivoclar. Se confecciono cubos de resina acrílica de 4,5 x 4,5 cms, donde se posicionaron los dientes de manera vertical. La preparación del sustrato dental y de las carillas se realizó teniendo en cuenta el protocolo de cada casa comercial. Terminado este proceso de fabricación de las carillas, se llevó a una máquina de prueba universal (Instron). Resultados. El tiempo de fractura promedio para los dos tipos de resinas del estudio fue de 38,9 segundos, y la resistencia a la fractura en promedio fue de 916,1N. La resina de 3M el  56,7%  tuvo falla de tipo adhesiva. Para Ivoclar el 66,7% presentó falla de tipo cohesiva. Conclusiones. Ambas presentan valores de   resistencia a la fractura similares y un comportamiento favorable respecto a la fuerza máxima masticatoria. El tipo de falla que se presentó con mayor frecuencia en la resina Z350 de 3M fue la falla adhesiva, diferente a la resina Tetric- N ceram cuya falla más frecuente fue cohesiva.spa
dc.description.abstractProblem. One of the most frequent failures when using resin in clinical practice is fracture and currently choosing the appropriate material continues to be a challenge. Aim. To analyze the fracture resistance to compressive forces of two polymer resins in indirect veneers with a thickness of 0.5 mm. Method. The sample was made up of 60 extracted premolars. They were divided into two groups. A group that had veneers made with 3 M Z350 resin, and with Tetric N-Ceram resin from Ivoclar. Acrylic resin cubes measuring 4.5 x 4.5 cm were made, where the teeth were positioned vertically. The preparation of the dental substrate and the veneers was carried out taking into account the protocol of each commercial house. Once this process of manufacturing the veneers was completed, it was taken to a universal testing machine (Instron). Results. The average fracture time for the two types of resins in the study was 38.9 seconds, and the average fracture resistance was 916.1N. 3M resin had 56.7% adhesive failure. For Ivoclar, 66.7% presented cohesive failure. Conclusions. Both present similar fracture resistance values ​​and favorable behavior with respect to maximum masticatory force. The type of failure that occurred most frequently in the 3M Z350 resin was adhesive failure, different from the Tetric-N ceram resin whose most frequent failure was cohesive.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Rehabilitación Oralspa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationAlvarez Quintana, L. V. Mantilla Mantilla, D. Mujica Serrano, M. C.(2023) Resistencia a la fractura ante fuerzas compresivas de dos resinas poliméricas para carillas indirectas cementadas con un espesor de 0,5 mm. [Tesis de posgrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/52953
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Odontologíaspa
dc.publisher.programEspecialización Rehabilitación Oralspa
dc.relation.referencesAcurio, P., Falcón, G., Casas, L. (2017). Comparación de la resistencia compresiva de resinas convencionales vs resinas tipo Bulk fill. Odontología Vital 27:69-77.spa
dc.relation.referencesAlothman, y., & Bamasoud, M. S. (2018). The success of dental veneers according to preparation design and material type. Open access Macedonian journal of medical sciences, 6(12), 2402–2408. https://doi.org/10.3889/oamjms.2018.353spa
dc.relation.referencesAltier, M., Erol, F., Yildirim, G., & Dalkilic, E. E. (2018). Fracture resistance and failure modes of lithium disilicate or composite endocrowns. Nigerian journal of clinical practice, 21(7), 821–826. https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_175_17spa
dc.relation.referencesAraujo, e., & Perdigão, J. (2021). Anterior veneer restorations - an evidence-based minimal-intervention perspective. The journal of adhesive dentistry, 23(2), 91–110. https://doi.org/10.3290/j.jad.b1079529spa
dc.relation.referencesArchangelo, C. M., Rocha, E. P., Anchieta, R. B., Martin, M., Jr, Freitas, A. C., Jr, Ko, C. C., & Cattaneo, P. M. (2011). Influence of buccal cusp reduction when using porcelain laminate veneers in premolars. A comparative study using 3-D finite element analysis. Journal of prosthodontic research, 55(4), 221–227. https://doi.org/10.1016/j.jpor.2011.02.005spa
dc.relation.referencesBlunck, U., Fischer, S., Hajtó, J., Frei, S., & Frankenberger, R. (2020). Ceramic laminate veneers: effect of preparation design and ceramic thickness on fracture resistance and marginal quality in vitro. Clinical oral investigations, 24(8), 2745–2754. https://doi.org/10.1007/s00784-019-03136-zspa
dc.relation.referencesChai, SY, Bennani, V., Aarts, JM, Lyons, K. y Lowe, B. (2020). Efecto del diseño de la preparación incisal sobre la carga hasta el fracaso de las carillas cerámicas. Revista de Odontología Estética y Restauradora. doi:10.1111/jerd.12584spa
dc.relation.referencesCilingir A, Ozsoy A, Mert M, Behram O, Dikmen B, Ozcan M. Mechanical properties of bulk-fill versus nanohybrid composites: effect of layer thickness and application protocols. Braz Dent Sci. 2019; 22(2): 234-242.spa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2012, 18 de octubre). Ley Estatutaria 1581 de 2012. Disposiciones generales para la protección de datos personales. Función pública .https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=49981spa
dc.relation.referencesDe, M. & Neira, C. M. (2019). Resistencia a la fractura ante fuerzas flexurales de 3 tipos de materiales CAD/CAM para carillas cementadas con espesores de 0,5 mm. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/44341.spa
dc.relation.referencesFahl, N., Jr,, & Ritter, A. V. (2021). Composite veneers: The direct-indirect technique revisited. Journal of esthetic and restorative dentistry : official publication of the American Academy of Esthetic Dentistry ... [et al.], 33(1), 7–19. https://doi.org/10.1111/jerd.12696spa
dc.relation.referencesFlores sosa b.j.(2010). “cementos resinosos” investigación bibliográfica del proceso de suficiencia profesional para obtener el título de cirujano dentista .universidad peruana cayetano Heredia. http://www.cop.org.pe/bib/investigacionbibliografica/billy%20joel%20sosa%20flores.pdfspa
dc.relation.referencesGarcia, C. A. & Ramirez, G. A. (2022). Efecto del espesor de la restauración en la resistencia a la fractura de dos materiales poliméricos CAD/CAM para la fabricación de carillas oclusales. Recuperado de: http://hdl.handle.net/10554/60951. Garrigós PDD. Restauraciones con resinas indirectas en el segmento anterior.. Rev ADM. 2015;72(1):43-47spa
dc.relation.referencesGresnigt, M., Ozcan, M., & Kalk, W. (2011). Esthetic rehabilitation of worn anterior teeth with thin porcelain laminate veneers. The European journal of esthetic dentistry : official journal of the European Academy of Esthetic Dentistry, 6(3), 298–313.spa
dc.relation.referencesGresnigt, M., Sugii, M. M., Johanns, K., & van der Made, S. (2021). Comparison of conventional ceramic laminate veneers, partial laminate veneers and direct composite resin restorations in fracture strength after aging. Journal of the mechanical behavior of biomedical materials, 114, 104172. https://doi.org/10.1016/j.jmbbm.2020.104172spa
dc.relation.referencesGuerra-García K, Rosales-Ramírez Y, Ureña-Espinosa M, Jiménez-Almaguer.(2021) LA. Evaluación clínica de restauraciones estéticas directas con resinas compuestas en sectores posteriores. Revista Electrónica Dr. Zoilo E. Marinello Vidaurreta. 2021; 46(2).spa
dc.relation.referencesGuess, P. C., Zavanelli, R. A., Silva, N. R., Bonfante, E. A., Coelho, P. G., & Thompson, V. P. (2010). Monolithic CAD/CAM lithium disilicate versus veneered Y-TZP crowns: comparison of failure modes and reliability after fatigue. The International journal of prosthodontics, 23(5), 434–442.spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2014). Metodología de la investigación (6a. ed. --.). México D.F.: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesHervás-García A, Martínez-Lozano MA, Cabanes-Vila J, Barjau-Escribano A, Fos-Galve P. (2006) Composite resins. A review of the materials and clinical indications. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2006;11:E215-20 spa
dc.relation.referencesLinhares, LA, Pottmaier, LF y Lopes, GC (2018). Resistencia a la fractura de carillas en premolares. Revista europea de odontología , 12 (2), 191–198. https://doi.org/10.4103/ejd.ejd_349_17spa
dc.relation.referencesMathias, P., da Silva, E. V. F., Aguiar, T. R., Andrade, A. S., & Azevedo, J. (2016). A Conservative Esthetic Approach Using Enamel Recontouring and Composite Resin Restorations. Case Reports in Dentistry, 2016, 1–5. spa
dc.relation.referencesMELLADO, A. B.; ANCHELIA, R. S. & QUEA, C. E. Resistencia a la compresión de carillas cerámicas de disilicato de litio cementado con cemento resinoso dual y cemento resinoso dual autoadhesivo en premolares maxilares. Int. J. Odontostomat., 9(1):85-89, 2015.spa
dc.relation.referencesNandini S. (2010). Indirect resin composites. Journal of conservative dentistry : JCD, 13(4), 184–194. https://doi.org/10.4103/0972-0707.73377spa
dc.relation.referencesPonce Pérez, Jorge, & Palomeque Calle, Paola. (2018). Análisis clínico de carillas cerámicas cementadas en la clínica ucsg del semestre a 2016-b 2016. Conrado, 14(62), 63-66. spa
dc.relation.referencesPottmaier, L., Linhares, L., Baratieri, L. y Vieira, L. (2018). Evaluación de la resistencia a la fractura de premolares con preparaciones cavitarias extensas y medianas restauradas con sistemas de restauración directa. Revista india de investigación dental , 29 (4), 465.spa
dc.relation.referencesRakhee R, Jayasree S, Ramesh K, Prashant B, Rajeesh M, Abdu S. Comparative Evaluation of Compressive and Flexural Strength of Newer Nanocomposite Materials with Conventional Hybrid Composites-An Invitro Study. IOSR-JDMS. 2017; 16(129:65-69.spa
dc.relation.referencesREPÚBLICA DE COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Resolución 008430 de 1993, Octubre 04, establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. 1993;spa
dc.relation.referencesSaleh, A., Al-Ani, M., ALRawi, T. y Al-Edressi, G. (2021). Una comparación in vitro de la resistencia a la fractura de tres materiales cerámicos CAD/CAM para fabricar carillas. Revista dental saudí , 33 (7), 745–752. https://doi.org/10.1016/j.sdentj.2020.03.013spa
dc.relation.referencesTaboada R, Gracia PM, Chilón T, Rossmery J. Comparación In Vitro de la resistencia al cizallamiento de estructuras de resina y cerómero con tratamiento de arenado en diferentes tiempos TESIS [Internet]. [Lima, Perú]: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC); 2019. Available from: http:// hdl.handle.net/10757/648657spa
dc.relation.referencesVandana S, Gowrish Bhat, Nidarsh M. Comparative Evaluation Of Flexural And Compressive Strengths Of Bulk-Fill Composites. Ijastr. 2017; 7(1): 122-131.spa
dc.relation.referencesViteri- García A, Montero N, Arévalo - Rodríguez I, Armas -Vega A, Félix C, Simancas - Racines D. (2018). Odontología basada en evidencia: conceptos generales y su relevancia. KIRU; 15(1): 55 – 61spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordresistancespa
dc.subject.keywordfracturespa
dc.subject.keywordresinspa
dc.subject.keywordcompressive strengthspa
dc.subject.lembEnfermedades de los dientesspa
dc.subject.lembCoronas odontológicasspa
dc.subject.lembPeriodonciaspa
dc.subject.lembResinas odontológicasspa
dc.subject.proposalResistenciaspa
dc.subject.proposalFracturaspa
dc.subject.proposalResinaspa
dc.subject.proposalFuerza Compresivaspa
dc.titleResistencia a la fractura ante fuerzas compresivas de dos resinas poliméricas para carillas indirectas cementadas con un espesor de 0,5 mmspa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especializaciónspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2023MantillaDaniela.pdf
Tamaño:
511.38 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo De Grado
Descargar
Miniatura
Nombre:
2023MantillaDaniela2.pdf
Tamaño:
184.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de Facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
2023MANTILLADANIELA3.pdf
Tamaño:
242.06 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo De Publicación
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Especialización Rehabilitación Oral