Vulneración al derecho de la salud por negación de cirugía mamaría - Línea jurisprudencial

dc.contributor.advisorCastro Pérez, Armandospa
dc.contributor.authorOlarte Ayala, Olga Lucíaspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.date.accessioned2019-10-22T22:08:40Zspa
dc.date.available2019-10-22T22:08:40Zspa
dc.date.issued2019-10-18spa
dc.descriptionEn la protección de los Derechos Fundamentales a la Salud en condiciones dignas la Honorable Corte Constitucional ha hecho reconceptualizaciones importantes a través de sus sentencias sobre la vulneración a los Derechos Fundamentales cuando las Entidades Promotoras de Salud (EPS), niegan la reconstrucción mamaria. La Corte ha estableciendo unas subreglas bajo las cuales se tutela la integridad física de la mujer. A partir de la Sentencia T-003 de 2019, tomada como punto Arquimédico, se apoya la línea jurisprudencial que da lugar al análisis dinámico del precedente con base en la metodología analítica descriptiva del libro “El Derecho de los Jueces” y “Eslabones del Derecho -El deber de coherencia con el precedente Judicial” de Diego Eduardo López Medina. En este estudio se propone un análisis dinámico de precedente Constitucional, en donde a partir del problema jurídico planteado, se realiza la construcción de la línea jurisprudencial. Se parte de la Sentencia Fundadora T-102 de 1998 para establecer las reglas y subreglas aplicadas por la Corte Constitucional para dar respuesta al problema planteado. En las conclusiones se incluyen los aspectos más relevantes de la línea jurisprudencial de las decisiones permitiendo su aplicación en casos afines en defensa de los Derechos Fundamentales tutelables.spa
dc.description.abstractIn the protection of the Fundamental Rights to Health in decent conditions, the Honorable Constitutional Court has made important reconceptualizations through its judgments on the violation of Fundamental Rights when the Health Promoting Entities (EPS) deny breast reconstruction. The Court has established sub-rules under which the physical integrity of women is protected. From Judgment T-003 of 2019, taken as an Archimetric point, the jurisprudential line that gives rise to the dynamic analysis of the precedent is based on the descriptive analytical methodology of the book “The Law of the Judges” and “Links of Law -The duty of coherence with the Judicial precedent ”by Diego Eduardo López Medina. In this study a dynamic analysis of Constitutional precedent is proposed, where from the legal problem raised, the construction of the jurisprudential line is carried out. It is based on the Founding Judgment T-102 of 1998 to establish the rules and sub-rules applied by the Constitutional Court to respond to the problem raised. The conclusions include the most relevant aspects of the jurisprudential line of decisions allowing their application in related cases in defense of the tutelable Fundamental Rights.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derechospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationOlarte Ayala, O. L. (2019). Vulneración al derecho de la salud por negación de cirugía mamaría - Línea jurisprudencial [Tesis de Maestría] Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/19436
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derechospa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Bogotá: LEGIS.spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia, Ley 1751 de 2015, Diario oficial 49410 del 30 de enero de 2015spa
dc.relation.referencesLÓPEZ, D. (2006). El Derecho de los Jueces (2 ed.). Bogotá: Legisspa
dc.relation.referencesLÓPEZ, D. (2016). Eslabones del Derecho, El deber de coherencia con el precedente judicial (1ed). Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesSentencia 760 (Corte Constitucional 2008). Recuperado el 17 de 10 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2008/t-760-08.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-003 (Corte Constitucional 2019). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-003-19.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-038, Corte Constitucional (2007). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/T-038-07.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-102 (Corte Constitucional 1998). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/T-102-98.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-1176 (Corte Constitucional 2008). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2008/T-1176-08.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-307 (Corte Constitucional 2006). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/t-307-06.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-381 (Corte Constitucional 2014). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/t-381-14.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-476 (Corte Constitucional 2000). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-476-00.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-572 (Corte Constitucional 1999). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/T-572-99.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-676 (Corte Constitucional 2002). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/T-676-02.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-793 (Corte Constitucional 2010). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/T-793-10.htmspa
dc.relation.referencesSentencia T-920 (Corte Constitucional 2013). Recuperado el 28 de 09 de 2019, de http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2013/T-920-13.htmspa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordJurisprudential linespa
dc.subject.keywordBreast surgeryspa
dc.subject.keywordFundamental rightspa
dc.subject.keywordReconstructive surgeryspa
dc.subject.keywordHuman dignityspa
dc.subject.lembJurisprudenciaspa
dc.subject.lembMamas - Cirugíaspa
dc.subject.lembDerecho a la saludspa
dc.subject.lembTribunales constitucionalesspa
dc.subject.lembCirugía plásticaspa
dc.subject.proposalLínea jurisprudencialspa
dc.subject.proposalCirugía mamariaspa
dc.subject.proposalDerecho fundamentalspa
dc.subject.proposalCirugía reconstructivaspa
dc.subject.proposalDignidad humanaspa
dc.titleVulneración al derecho de la salud por negación de cirugía mamaría - Línea jurisprudencialspa
dc.typemaster thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019OlgaOlarte.pdf
Tamaño:
342.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Thumbnail USTA
Nombre:
2019OlgaOlarte1.pdf
Tamaño:
159.03 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Aprobación Facultad
Thumbnail USTA
Nombre:
2019OlgaOlarte2.pdf
Tamaño:
209.92 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización de Publicación

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: