Tensiones Geopolíticas y Fragmentación Interestatal en la Amazonía: Obstáculos para la Cooperación Ambiental y el Cumplimiento de la Agenda 2030

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSáenz Rodríguez, Deiby Alberto
dc.contributor.authorAmado Lopez, Cristian David
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001377495
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=Nm2ZAZcAAAAJ&hl=es
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2241-9155
dc.date.accessioned2026-03-25T19:39:49Z
dc.date.available2026-03-25T19:39:49Z
dc.date.issued2026-03-16
dc.descriptionEl presente artículo analiza las tensiones geopolíticas y político-criminales que obstaculizan la cooperación ambiental en la región amazónica y su impacto en el cumplimiento de la Agenda 2030, integrando un enfoque jurídico penal propositivo basado en la Ley 2111 de 2021 de Colombia. Desde una perspectiva interdisciplinaria, se examina cómo la defensa de la soberanía estatal, los intereses extractivos y la ausencia de una política criminal ambiental articulada a nivel regional han limitado la efectividad de los mecanismos de gobernanza ecológica y la judicialización de los delitos ambientales. El estudio demuestra que, aunque Colombia ha avanzado en la tipificación de conductas como la deforestación y el ecocidio, la aplicación de la Ley 2111 de 2021 enfrenta limitaciones estructurales por falta de capacidad técnica y coordinación institucional. Se destaca que el principio de precaución y prevención en el Derecho Penal ambiental debe servir como base para una política criminal verde integrada a la Agenda 2030, orientada a la restauración ecológica y a la protección intergeneracional de los ecosistemas. Finalmente, se plantea la necesidad de fortalecer la cooperación regional desde una criminología ambiental latinoamericana, que combine la justicia ecológica con la justicia social, reconociendo la Amazonía como bien jurídico común y espacio de corresponsabilidad internacional frente a la crisis climática.
dc.description.abstractThis article analyzes the geopolitical and political-criminal tensions that hinder environmental cooperation in the Amazon region and their impact on the fulfillment of the 2030 Agenda, integrating a proactive criminal law approach based on Colombia's Law 2111 of 2021. From an interdisciplinary perspective, it examines how the defense of state sovereignty, extractive interests, and the absence of an articulated environmental criminal policy at the regional level have limited the effectiveness of ecological governance mechanisms and the prosecution of environmental crimes. The study demonstrates that, although Colombia has made progress in criminalizing behaviors such as deforestation and ecocide, the implementation of Law 2111 of 2021 faces structural limitations due to a lack of technical capacity and institutional coordination. It emphasizes that the precautionary and preventive principles in environmental criminal law should serve as the basis for a green criminal policy integrated into the 2030 Agenda, aimed at ecological restoration and the intergenerational protection of ecosystems. Finally, the need to strengthen regional cooperation from a Latin American environmental criminology perspective is raised, combining ecological justice with social justice, recognizing the Amazon as a common legal asset and a space of international coresponsibility in the face of the climate crisis.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationAmado Lopez, C (2026) Tensiones Geopolíticas y Fragmentación Interestatal en la Amazonía: Obstáculos para la Cooperación Ambiental y el Cumplimiento de la Agenda 2030 [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/71958
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.referencesAcevedo, L. C. (1978). Legal protection of the environment in Mexico. California Western International Law Journal, 8(1), 233–260. https://scholarlycommons.law.cwsl.edu/cwilj/vol8/iss1/6
dc.relation.referencesAcosta, A. (2009). El Buen Vivir: una vía para el desarrollo. Fundación Friedrich Ebert Stiftung.
dc.relation.referencesAIDESEP. (2020). Criminalización de líderes indígenas defensores del territorio. Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana. https://www.aidesep.org.pe
dc.relation.referencesAmazon Watch. (2020). From well to Wall Street: Amazon banks and the destruction of the rainforest. https://amazonwatch.org
dc.relation.referencesAnghie, A. (2005). Imperialism, sovereignty and the making of international law. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesBarreto, R. M., & Moreira, D. C. (2021). The Amazon Cooperation Treaty Organization: Between geopolitics and socio-environmental challenges. Revista Brasileira de Política Internacional, 64(1), e009. https://doi.org/10.1590/0034-7329210009
dc.relation.referencesBastos Lima, M. G., & Persson, U. M. (2020). Commodity-centric deforestation: The geopolitics of soy and beef in the Amazon. Global Environmental Change, 62, 102070. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2020.102070
dc.relation.referencesBebbington, A., & Bury, J. (2013). Subterranean struggles: New dynamics of mining, oil, and gas in Latin America. University of Texas Press.
dc.relation.referencesBebbington, A., Bebbington, D. H., Sauls, L. A., Rosa, H., Verdum, R., Gamboa, C., & Paredes, M. (2018). Resource extraction and infrastructure threaten forest cover and community rights. Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(52), 13164–13173. https://doi.org/10.1073/pnas.1812505115
dc.relation.referencesBernstein, S. (2001). The compromise of liberal environmentalism. Columbia University Press.
dc.relation.referencesBoaventura de Sousa Santos. (2014). Epistemologías del Sur: Perspectivas. CLACSO.
dc.relation.referencesBorner, J., Wunder, S., Wertz-Kanounnikoff, S., Tito, M. R., Pereira, L., & Nascimento, N. (2010). Direct conservation payments in the Brazilian Amazon: Scope and equity implications. Ecological Economics, 69(6), 1272–1282.
dc.relation.referencesBrunnée, J., & Toope, S. J. (2010). Legitimacy and legality in international law: An interactional account. Cambridge University Press.
dc.relation.referencesBuitrago Dangond, E. A. (2018). El principio de precaución en la jurisprudencia constitucional. Derectum, 3(2), 107-126. Universidad Libre Seccional Barranquilla.
dc.relation.referencesCarranza, M. E. (2000). South American Free Trade Area or Free Trade Area of the Americas? Open Regionalism and the Future of Regional Economic Integration in South America. The World Economy, 23(9), 1179–1200.
dc.relation.referencesCEPAL. (2020). La Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible: una oportunidad para América Latina y el Caribe. https://www.cepal.org/es/publicaciones/46405
dc.relation.referencesClerici, N., Staudhammer, C., & Escobedo, F. J. (2024). Disentangling the deforestation environmental crime nexus in Latin America. Trees, Forests and People, 17, 100610. https://doi.org/10.1016/j.tfp.2024.100610
dc.relation.referencesCOICA. (2021). Iniciativa Amazónica por la Vida: 80x2025. Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica. https://coica.org.ec
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2021). Ley 2111 de 2021. Por medio de la cual se sustituye el Título XI “De los delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente” de la Ley 599 de 2000, se modifica la Ley 906 de 2004 y se dictan otras disposiciones. Diario Oficial No. 51.747 del 29 de julio de 2021. Bogotá, Colombia.
dc.relation.referencesEspinosa, Ó., & Grueso, L. (2005). La consulta previa: ¿derecho fundamental o formalismo vacío? Revista de Estudios Sociales, (22), 46–59.
dc.relation.referencesEuropean Economic and Social Committee (EESC). (2023). Opinion of the European Economic and Social Committee on the ‘Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2005/35/EC on ship-source pollution and on the introduction of penalties, including criminal penalties, for pollution offences’ (COM(2023) 273 final – 2023/0171 (COD)). Official Journal of the European Union, C/2023/872, 8 December 2023. http://data.europa.eu/eli/C/2023/872/oj
dc.relation.referencesFalkner, R. (2008). Business power and conflict in international environmental politics. Palgrave Macmillan.
dc.relation.referencesFearnside, P. M. (2017). Brazil’s Amazonian forest carbon: The key to Southern Amazon deforestation. Environmental Science & Policy, 77, 1–10. https://doi.org/10.1016/j.envsci.2017.07.001
dc.relation.referencesFearnside, P. M. (2017a). Deforestation of the Brazilian Amazon: Global challenges. Ecological Economics, 135, 89–101.
dc.relation.referencesFearnside, P. M. (2019). Environmental and political issues in Brazil’s Amazon development. Environmental Development, 30, 3–12. https://doi.org/10.1016/j.envdev.2019.01.004
dc.relation.referencesFiscalía General de la Nación. (2023). Informe de gestión 2022–2023. Bogotá, Colombia: Fiscalía General de la Nación.
dc.relation.referencesGudynas, E. (2010). La dimensión ecológica del regionalismo sudamericano: geopolítica y ecología política. Nueva Sociedad, (228), 36–53.
dc.relation.referencesGudynas, E. (2011). Buen vivir: Germinando alternativas al desarrollo. América Latina en Movimiento.
dc.relation.referencesGudynas, E. (2018). Extractivisms: Politics, Economy and Ecology. Fernwood Publishing.
dc.relation.referencesInstituto Socioambiental (ISA). (2020). Relatório de violações dos direitos dos povos indígenas no Brasil. https://www.socioambiental.org
dc.relation.referencesKauffer, E. (2015). Integración regional y gobernanza ambiental en América Latina: desafíos y tensiones. Íconos. Revista de Ciencias Sociales, (51), 63–78. https://doi.org/10.17141/iconos.51.2015.1582
dc.relation.referencesLe Billon, P. (2001). The political ecology of war: Natural resources and armed conflicts. Political Geography, 20(5), 561–584.
dc.relation.referencesLeite, E. (2017). La OTCA y la gestión cooperativa de la Amazonía: entre la retórica y la práctica. Revista Direito e Práxis, 8(2), 1362–1389. https://doi.org/10.1590/2179 8966/2017/29663
dc.relation.referencesLovejoy, T. E., & Nobre, C. (2019). Amazon tipping point. Science Advances, 5(12), eaba2949. https://doi.org/10.1126/sciadv.aba2949
dc.relation.referencesMalhi, Y., Gardner, T. A., Goldsmith, G. R., Silman, M. R., & Zelazowski, P. (2014). Tropical forests in the Anthropocene. Annual Review of Environment and Resources, 39, 11.1–11.35. https://doi.org/10.1146/annurev-environ-030713-155141
dc.relation.referencesMartínez-Alier, J. (2002). El ecologismo de los pobres: conflictos ecológico-distributivos y movimientos de justicia ambiental. Icaria.
dc.relation.referencesNaciones Unidas. (2015). Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. https://sdgs.un.org/publications/transforming-our-world-2030-agenda sustainable-development-17981
dc.relation.referencesNunes, F. S. M., Soares-Filho, B. S., Oliveira, A. R., Veloso, L. V. S., Schmitt, J., Van der Hoff, R., Assis, D. C., Costa, R. P., Börner, J., Ribeiro, S. M. C., Rajão, R. G. L., de Oliveira, U., & Costa, M. A. (2024). Lessons from the historical dynamics of environmental law enforcement in the Brazilian Amazon. Scientific Reports, 14(1828). https://doi.org/10.1038/s41598-024-52180-7
dc.relation.referencesObservatorio de Ecología Política de Venezuela (OEPV). (2020). Extractivismo y crisis multidimensional en la Amazonía venezolana. https://www.ecopoliticavenezuela.org
dc.relation.referencesOrganización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA). (2020). Documento de ámbito para una evaluación rápida de la diversidad biológica y servicios ecosistémicos en la región amazónica. https://otca.org
dc.relation.referencesPadilla, L. A. (2002). Soberanía y ordenamiento territorial en América Latina. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, (58), 57–74.
dc.relation.referencesPaes, L. de O. (2022). The Amazon rainforest and the global–regional politics of ecosystem governance. International Affairs. https://doi.org/10.1093/ia/iiac229:contentReference[oaicite:2]{index=2}
dc.relation.referencesRAISG – Red Amazónica de Información Socioambiental Georreferenciada. (2020). Amazonía bajo presión 2020. https://www.amazoniasocioambiental.org
dc.relation.referencesRettberg, A. (2016). Construcción de paz y sector empresarial en Colombia: entre el optimismo liberal y el escepticismo pragmático. Revista Colombia Internacional, (88), 165–193. https://doi.org/10.7440/colombiaint88.2016.07
dc.relation.referencesRockström, J., Steffen, W., Noone, K., et al. (2009). Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecology and Society, 14(2), 32.
dc.relation.referencesRodríguez-Garavito, C. (2011). Ethnicity.gov: Global governance, indigenous peoples, and the right to prior consultation in social minefields. Indiana Journal of Global Legal Studies, 18(1), 263–305. https://doi.org/10.2979/indjglolegstu.18.1.26
dc.relation.referencesSteffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., ... & Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223), 1259855. https://doi.org/10.1126/science.1259855
dc.relation.referencesTratado de Cooperación Amazónica. (1978). Tratado de Cooperación Amazónica. República del Perú. https://otca.org/es/tratado-de-cooperacion-amazonica/
dc.relation.referencesTorre, C. de la (2018). Populismo, nacionalismo y disputas ambientales en América Latina. Nueva Sociedad, (277), 88–101.
dc.relation.referencesUlloa, A. (2011). La ecología política de la conservación: territorios, pueblos indígenas y conocimientos ambientales. Instituto Colombiano de Antropología e Historia.
dc.relation.referencesUlloa, A. (2017). Governance for whom? Knowledge, power and environmental governance in Latin America. Environment and Planning E: Nature and Space, 1(1–2), 1–19. https://doi.org/10.1177/2514848617749881
dc.relation.referencesUNDP. (2022). Human Development Report: Uncertain times, unsettled lives – Shaping our future in a transforming world. https://hdr.undp.org/
dc.relation.referencesVan Dijck, P. (2015). The impact of the IIRSA road infrastructure programme on Amazonia. Geoforum, 72, 203–205. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2015.04.010
dc.relation.referencesVargas Machado, C. A. (2023). La figura de ecocidio en Colombia. Revista Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente, (3), 1–25. Asociación Iberoamericana de Derecho, Cultura y Ambiente (AIDCA). https://aidca.org/wp content/uploads/2023/07/RIDCA3-AMBIENTAL-PENAL-VARGAS-MACHADO LA-FIGURA-DE-ECOCIDIO-EN-COLOMBIA.pdf
dc.relation.referencesViola, E., & Franchini, M. (2017). Climate governance in an international system under conservative hegemony: the role of major powers. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 17(3), 353–371. https://doi.org/10.1007/s10784-017-9357-9
dc.relation.referencesWalsh, C. (2009). Interculturalidad, Estado y sociedad: luchas (de)coloniales de nuestra época. Abya Yala.
dc.relation.referencesWei, L., Oliveira, M., & Rodríguez, C. (2025). Prosecuting ecological destruction: Comparative legal perspectives on the crime of ecocide. Interdisciplinary Studies in Society, Law, and Politics, 4(2), 280–291. https://doi.org/10.61838/kman.isslp.4.2.24
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordEnvironmental criminal law
dc.subject.keywordLaw 2111 of 2021
dc.subject.keyword2030 Agenda
dc.subject.keywordCriminal policy
dc.subject.keywordSovereignty
dc.subject.keywordAmazonian geopolitics
dc.subject.proposalDerecho penal ambiental
dc.subject.proposalLey 2111 de 2021
dc.subject.proposalAgenda 2030
dc.subject.proposalPolítica criminal
dc.subject.proposalSoberanía
dc.subject.proposalGeopolítica amazónica
dc.titleTensiones Geopolíticas y Fragmentación Interestatal en la Amazonía: Obstáculos para la Cooperación Ambiental y el Cumplimiento de la Agenda 2030
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
2026CristianAmado
Tamaño:
354.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
243.7 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
152.26 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Derecho Penal y Procesal Penal