La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable

Vaca Salamanca, Miguel Ángel; Pérez Contreras, Sofia del Pilar; Meneses Correa, Juan Sebastián

La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable

dc.contributor.advisor	Cruz Téllez, Andrés Felipe
dc.contributor.author	Vaca Salamanca, Miguel Ángel
dc.contributor.author	Pérez Contreras, Sofia del Pilar
dc.contributor.author	Meneses Correa, Juan Sebastián
dc.contributor.cvlac	http://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001613743
dc.contributor.orcid	https://orcid.org/2-7626-0971
dc.date.accessioned	2021-02-10T13:26:53Z
dc.date.available	2021-02-10T13:26:53Z
dc.date.issued	2021-02-04
dc.description	El proceso penal colombiano consagra, entre otros, el estándar de prueba más allá de toda duda razonable (para la sentencia condenatoria). La presunción de inocencia guarda estrecha relación con el estándar, pues, es el umbral que deben superar las hipótesis planteadas como hechos de la causa para que el juez profiera sentencia condenatoria, de no superarse el umbral se aplica el principio in dubio pro reo y se absuelve al procesado. Por otra parte, en el proceso civil, la ley procesal no establece estándar alguno, corresponde al juez valorar las pruebas de acuerdo con la sana crítica y justificar su decisión de acuerdo con las reglas de la ciencia, reglas de la lógica y máximas de la experiencia. Aun así, las decisiones del juez civil se presumen fundadas, en términos de probabilidad, en la verdad. Sin embargo, no hay claridad sobre cuando se alcanza esa verdad necesaria para proferir sentencia.	spa
dc.description.abstract	The Colombian criminal process establishes, among others, the standard of proof beyond a reasonable doubt (to convict). The presumption of innocence is related to the standard of proof because it is the threshold that the hypotheses raised as facts of the cause must exceed for the judge to convict. If the threshold is not exceeded, the principle in dubio pro reo is applied and the defendant is acquitted. On the other hand, in the civil process there is no standard. The judge must evaluate the evidence using sound criticism and justify his decision according to the rules of science, rules of logic and maxims of experience. Even so, the decisions of the civil judge are based, in terms of probability, on the truth. However, there is no clarity on when that truth necessary to pass sentence is reached.	spa
dc.description.degreelevel	Pregrado	spa
dc.description.degreename	Abogado	spa
dc.description.domain	http://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.citation	Vaca, M; Pérez, S. & Meneses, J. (2021). La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable. Articulo académico. Universidad Santo Tomás. Villavicencio	spa
dc.identifier.instname	instname:Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomás	spa
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.usta.edu.co	spa
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11634/32039
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad Santo Tomás	spa
dc.publisher.branch	CRAI-USTA Villavicencio	spa
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho	spa
dc.publisher.program	Pregrado Derecho	spa
dc.relation.references	Bustamante, M. (2010). La relación del estándar de prueba de la duda razonable y la presunción de inocencia desde el garantismo procesal en el Proceso Penal Colombiano. Opinión Jurídica, Vol. 9, No. 17. Universidad de Medellín, Medellín, Colombia.	spa
dc.relation.references	Cafferata, J. (1998). La prueba en el proceso penal. (Ed. 3) Buenos Aires: Ediciones de palma.	spa
dc.relation.references	Carnelutti, F. (1995). La prueba civil, Buenos Aires: Editorial Arayú.	spa
dc.relation.references	Código General del proceso [C.G.P.]. Ley 1564 de 2012. 12 de julio de 2012 (Colombia).	spa
dc.relation.references	Código de procedimiento Penal [C.P.P.]. Ley 906 de 2004. 31 de agosto de 2004 (Colombia).	spa
dc.relation.references	COLOMA, E. (2009). Estándares de prueba y juicios por violaciones a los derechos humanos. Revista de Derecho Vol. 12 (N.º 2), Universidad Austral.	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-202/05 (M.P. Jaime Araujo Rentería; 8 de marzo de 2005).	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Civil. Proceso SC9493-2014 (M.P. Luis Villabona; 18 de Julio de 2014).	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de Justicia. Sala de Casación Penal. Acta N. ª 92 (M. P. Jorge Aníbal Gómez; 5 de agosto de 1997).	spa
dc.relation.references	Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-202/05 (M.P. Jaime Araujo Rentería; 8 de marzo de 2005).	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de justicia. Sala de Casación Civil. Sentencia SC-91932017 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 28 de junio de 2017).	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Proceso 66682-31-03-001-2004-00103-01 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 5 de agosto de 2013)	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Sentencia SP-030 2017, Rad. 7343 (M.P. Ariel Salazar Ramírez; 2 de abril de 2004).	spa
dc.relation.references	Corte Suprema de justicia. Sala de casación civil. Proceso rad. 11001-31-03-022-1998-15344-01(M.P. Ariel Salazar Ramírez; 19 de diciembre de 2013).	spa
dc.relation.references	Echandía, H. (2006). Teoría general de la prueba judicial. (5 ed.) Bogotá D. C.: Editorial Temis.	spa
dc.relation.references	Echandía, H. (1984) Teoría general del proceso. (3 ed). Buenos Aires: Editorial universidad.	spa
dc.relation.references	Gascon, M. (2008). Sobre la posibilidad de formular estándares de prueba objetivos. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, N.º 28. Recuperado el día 12 de marzo del año 2019, Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes.	spa
dc.relation.references	Larroucau, J. (2012). Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho, vol. 39 (No. 3).	spa
dc.relation.references	López, H. (2019). Código general del proceso. Parte General (2 ed). Bogotá D. C.: Dupré editores.	spa
dc.relation.references	M. Bennett, B. (1944). Evidence: Clear and Convincing Proof: Appellate Review, Law Review, (Nº 32) California.	spa
dc.relation.references	Muñoz, L. (2001). Fundamentos de prueba judicial civil. (1 ed). Barcelona: Editorial J. M Bosch editor.	spa
dc.relation.references	Parra, J. (2011). Manual de derecho probatorio. (18ª ed.) Bogotá D. C.: Librería ediciones del procesional LTDA.	spa
dc.relation.references	Parra, J. (2000) Presunción de inocencia, in dubio pro reo y principio de integración, Derecho Penal y Criminología, Vol. 21 (N.º 68), Universidad Externado de Colombia.	spa
dc.relation.references	Parra, J. (ICDP Colombia). (2014, noviembre, 14). XXXV Congreso Colombiano de Derecho Procesal [Archivo de video]. Recuperado de: https://www.youtube.com/watch?v=eVVRjbfMFtM&ab_channel=ICDP.	spa
dc.relation.references	Reyes, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el derecho penal: reflexiones sobre el caso chileno. Revista de Derecho, Vol. 25 (N°. 2).	spa
dc.relation.references	Reyes, S. (2015). Estándares de prueba y “moral Hazard”. Nuevo derecho, Vol.11 (No. 16).	spa
dc.relation.references	Taruffo, M. (2006). La prueba de los hechos. (2 Ed.). Madrid: Editorial Trotta S. A.	spa
dc.relation.references	Taruffo, M. (2008). Algunos comentarios sobre la valoración de la prueba. Biblioteca virtual Miguel de Cervantes. Discusiones. Núm.	spa
dc.relation.references	Taruffo, M. (2009). La prueba, artículos y conferencias. Santiago de Chile: Metropolitana.	spa
dc.relation.references	Taruffo, M. (2005). Conocimiento científico y estándares de prueba judicial. Justicia electoral, nueva serie, año XXXVIII, (núm. 114).	spa
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Abierto (Texto Completo)	spa
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keyword	probability of truth	spa
dc.subject.keyword	Standard of proof	spa
dc.subject.keyword	reasonable doubt	spa
dc.subject.lemb	Proceso penal	spa
dc.subject.lemb	Derecho procesal	spa
dc.subject.lemb	Jurisprudencia procesal	spa
dc.subject.lemb	Derecho probatorio	spa
dc.subject.lemb	Tesis y disertaciones académicas	spa
dc.subject.proposal	Estándar probatorio	spa
dc.subject.proposal	duda razonable	spa
dc.subject.proposal	indubio pro reo	spa
dc.subject.proposal	probabilidad de verdad	spa
dc.title	La decisión judicial: Entre el umbral mínimo de suficiencia y la duda razonable	spa
dc.type	bachelor thesis
dc.type.category	Formación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado	spa
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.drive	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.local	Tesis de pregrado	spa
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion