¿Religión explicada? Debate en torno al concepto de Religión como “fenómeno natural” de Daniel Dennett

dc.contributor.authorRamírez Téllez, Alberto Renespa
dc.contributor.authorSoto Urrea, Wilson Hernandospa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000673595spa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000939463spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=-puy3l4AAAAJ&hl=es&oi=sraspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=mIxYoQgAAAAJ&hl=es&oi=aospa
dc.contributor.orcidORCID 0000-0001-8560-2518spa
dc.contributor.orcidORCID 0000-0002-0139-0544spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2020-06-16T22:19:18Zspa
dc.date.available2020-06-16T22:19:18Zspa
dc.date.issued2019-07-10spa
dc.descriptionLa religión es un tema apasionante, aunque sembrado por escollos. Si bien el estudio de su constitución, finalidad y pertinencia ha sido emprendido por diferentes campos de investigación, gran parte de sus más significativos aportes no consiguen más que rebatirse entre sí. Esta investigación, que aborda los planteamientos principales del filósofo estadounidense Daniel Dennett sobre el tema de la religión como fenómeno natural en contraste con los planteamientos de distinguidos filósofos de la religión,tiene como propósito señalar terrenos menos inhóspitos en medio del debate en los que sea posible, haciendo una apuesta interdisciplinar, una comprensión menos conflictiva de la religión que pueda franquear esos límites que se le imponen a veces de manera tan concluyente ya sea por parte de las certezas científicas, de los postulados biologicistas, o incluso de las especulaciones metafísicas de algunas formulaciones teológicas.spa
dc.description.abstractt. The Religion is a fascinating topic despite it has some hurdles. Although the study of its constitution, objective and relevance has been understood with effort for different research fields, most of its meaningful contributions do not get more than refuse each other. This research, which presents the main proposals of the United States philosopher Daniel Dennett about religion as natural phenomenon in contrast with the proposal of distinguished religion philosopher, has as a propose to point the less inhospitable lands, in the center of the debate in which it can be possible, making an interdisciplinary proposal, a less conflictive comprehension about religion that can allow those limits that sometimes are imposed to it in a conclusive way for the scientific convictions, biologists postulates, or even for the metaphysics speculations of some theologist forms.spa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.12775/SetF.2020.004spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/25348
dc.relation.referencesAlfaro, Juan. 2002. De la cuestión del hombre a la cuestión de Dios. Salamanca: Síguemespa
dc.relation.referencesAppleyard, Bryan. 2004. Understanding the Present: An Alternative History of Science. New York: Tauris Parkespa
dc.relation.referencesAquinas, Thomas. 2006. Latin Text and English Translation, Introductions, Notes, Appendices, and Glossaries. New York: McGraw-Hill.spa
dc.relation.referencesBoyer, Pascal. 2002. Religion Explained: The Human Instincts that Fashion Gods, Spirits and Ancestors. New York: Random.spa
dc.relation.referencesBrueggemann, Walter. 2007. Teología del Antiguo Testamento. Un juicio a Yahvé: Testimonio, disputa, defensa. Salamanca: Sígueme.spa
dc.relation.referencesCortina, Adela. 2016. “La conciencia moral desde una perspectiva neuroética. De Darwin a Kant”. Pensamiento 273: 771–788.spa
dc.relation.referencesChurchland, Patricia. 1992. “Reductionism and Antireductionism in Functionalist Theories of Mind.” In The Philosophy of Mind: Classical Problems/Contemporary Issues edited by Brian Beakley, and Peter Ludlow, 59–68. Cambridge: MIT Press.spa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 1999. La peligrosa idea de Darwin: Evolución y significado de la vida. Barcelona: Galaxia Gutenberg.spa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2003. Freedom Evolves. New York: Penguin.spa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2004. La evolución de la Libertad. Barcelona: Paidós.spa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2006. Dulces sueños: Obstáculos filosóficos para una ciencia de la conciencia. Buenos Aires: Katzspa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2007a. Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon. New York: Penguinspa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2007b. Romper el hechizo: La religión como un fenómeno natural. Buenos Aires: Katz.spa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2010. Content and Consciousness. London: Routledge.spa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2014. Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meaning of Life. New York: Simon & Schusterspa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2015. The Ellbow Room: The Varieties of Free Will Worth Wanting. London: The MIT Press.spa
dc.relation.referencesDennett, Daniel 2017a. Consciousness Explained. London: Hachettespa
dc.relation.referencesDennett, Daniel. 2017b. From Bacteria to Bach and Back: The Evolution of Minds. New York: W.W. Norton & Companyspa
dc.relation.referencesDistin, Kate 2005. The Selfish Meme: A Critical Reassessment. Cambridge: Cambridge University Pressspa
dc.relation.referencesFraijó, Manuel. 1994. Filosofía de la religión: Estudios y textos. Madrid: Trottaspa
dc.relation.referencesCaffarena, José. 1999. Ateísmo moderno: Increencia o indiferencia religiosa. Vol. 8. México: Universidad Iberoamericanaspa
dc.relation.referencesHabermas, Jürgen. (1996). Die Einbeziehung der Anderen: Studien zur politischen Theorie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.spa
dc.relation.referencesKay, Alan. 1991. “Computers, Networks and Education.” Scientific American 265, no. 3: 138–149.spa
dc.relation.referencesPaul VI, Pope. 1965. Dogmatic Constitution on the Church. Lumen Gentium. Boston: Pauline Books & Mediaspa
dc.relation.referencesMerchán, Luis. 2015. Walter Benjamin: ¿pesimismo o utopía? Una Lectura de la historia y la sociedad. Bogotá: Universidad Santo Tomás.spa
dc.relation.referencesNorenzayan, Ara et al. 2016. “The Cultural Evolution of Prosocial Religions.” Behavioral and Brain Sciences 39: 1–65.spa
dc.relation.referencesOviedo, Lluis. 2016. “Religious attitudes and prosocial behavior: a systematic review of published research. Religion”. Brain and Behavior 6: 169–184spa
dc.relation.referencesPenrose, Roger. 2004. The Road to Reality: A Complete Guide to the Laws of the Universe. London: Jonathan Cape.spa
dc.relation.referencesPenrose, R. 2014. El Camino a la realidad: Una guía completa de las leyes del universo. Barcelona: Debatespa
dc.relation.referencesPower, Mick. 2012. Adieu to God: Why Psychology Leads to Atheism. Hoboken: John Wiley & Sons.spa
dc.relation.referencesRamírez, Alberto. 2016. “La religión bajo la perspectiva evolucionista de Daniel Dennett”. Análisis 87: 355–373.spa
dc.relation.referencesRamírez, Alberto. 2015. The Language in Revelation: Performativity and Pragmatics. Theologica Xaveriana 65(180), 301–325.spa
dc.relation.referencesSayés, José. A. 2009. Teología Fundamental: La razón de nuestra esperanza. Valencia: Cultural y Espiritual Popular.spa
dc.relation.referencesRahner, Karl. 2008. La gracia como libertad. Barcelona: Herder.spa
dc.relation.referencesRobbins, Thomas, and Anthony Dick. (Ed.). 1981. In gods we trust: New Patterns of Religious Pluralism in America. New Brunswick: Transaction.spa
dc.relation.referencesTorres, Andrés. 2000. Fin del cristianismo premoderno: Retos hacia un nuevo horizonte. Santander: Sal Terrae.spa
dc.relation.referencesWerbick, Jürgen. 2007.Gott verbindlich: Eine theologische Gotteslehre. Freiburg: Herder.spa
dc.relation.referencesWathey, John. 2016. The Illusion of God’s Presence: The Biological Origins of Spiritual. New York: Prometheusspa
dc.relation.referencesWilson, Edward. 2012. The Social Conquest of Earth. New York: W.W. Norton & Companyspa
dc.relation.referencesWilson, Edward. 2014. The Meaning of Human Existence. New York: W.W. Norton & Company.spa
dc.relation.referencesWhitehouse, Harvey. 2004. Modes of Religiosity: A Cognitive Theory of Religious Transmission. Walnut Creek: Altamira.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordReligionspa
dc.subject.keywordDennettspa
dc.subject.keywordInterdisciplinarityspa
dc.subject.proposalReligiónspa
dc.subject.proposalDennettspa
dc.subject.proposalInterdisciplinariedadspa
dc.title¿Religión explicada? Debate en torno al concepto de Religión como “fenómeno natural” de Daniel Dennettspa
dc.type.categoryGeneración de Nuevo Conocimiento: Artículos publicados en revistas especializadas - Electrónicosspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Religion Explicada.pdf
Tamaño:
271.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: