Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020

dc.contributor.advisorIsaza Ramírez, Esteban
dc.contributor.authorBernal Malagón, Luis Miguel
dc.contributor.authorPerdigón Figueredo, Juan David
dc.contributor.authorPortilla Vargas, Nicolás
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001427765spa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=Uxa2e9IAAAAJ&hl=esspa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-2487-0591spa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2021-06-30T22:01:10Z
dc.date.available2021-06-30T22:01:10Z
dc.date.issued2021-06-22
dc.descriptionDe acuerdo a la investigación realizada y teniendo en cuenta las dos grandes partes tratadas en el documento, en primer lugar se encuentran las formas de vinculación de los sujetos no signatarios del pacto arbitral. Allí se describen algunas teorías aplicables de acuerdo al caso concreto, y se exponen los presupuestos necesarios para permitir la vinculación de estos sujetos. Así mismo, se complementa la parte de jurisdicción apoyados en nociones fundamentales del arbitraje, principios como el competence competence, la argumentación de la validez de la cláusula arbitral, la manifestación tácita de la voluntad, y demás desarrollados en la explicación de las teorías aplicables. En segundo lugar respecto a los méritos, se fundamentó el uso defraudatorio del contrato de trust, y por consiguiente la responsabilidad contractual de los Estados en calidad de parte demandada, al ser los constituyentes y beneficiarios del trust usado de forma defraudatoria. También se demostró el cumplimiento de las obligaciones del demandante y las pretensiones de condena en contra de la demandada. Concluimos por consiguiente que para entender a las partes de una convención o de una cláusula, no se requiere que expresamente haya existido firma del mismo, pues mediante diferentes actos o teorías se las puede vincular, máxime cuando se puede inferir la existencia de conductas de mala fe o defraudatorias como las que se presentaron en el caso concreto. Así mismo, observamos las diferencias entre la figura jurídica del trust y de la fiducia mercantil, sus usos en el comercio internacional, regulación y normatividad aplicable, y aplicación fáctica en controversias contractuales como la del caso de la competencia.spa
dc.description.abstractAccording to the research carried out and taking into account the two main parts dealt with in the document, in the first place are the forms of connection of the subjects not signatories of the arbitration agreement. There, some applicable theories are described according to the specific case, and the necessary assumptions are exposed to allow the linking of these subjects. Likewise, it complements the part of jurisdiction supported by fundamental notions of arbitration, principles such as competence competence, the argumentation of the validity of the arbitration clause, the tacit manifestation of the will, and others developed in the explanation of the applicable theories. Secondly, regarding the merits, the fraudulent use of the trust contract was founded, and consequently the contractual responsibility of the States as the defendant, as the constituents and beneficiaries of the trust used in a fraudulent manner. Compliance with the plaintiff's obligations and the conviction claims against the defendant was also demonstrated. We therefore conclude that in order to understand the parties to a convention or a clause, it is not required that there has been an express signature of the same, since by means of different acts or theories they can be linked, especially when the existence of bad behavior can be inferred. faith or fraud such as those that occurred in the specific case. Likewise, we observe the differences between the legal figure of the trust and the commercial trust, their uses in international trade, applicable regulations and standards, and factual application in contractual disputes such as the case of competition.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameAbogadospa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationBernal Malagón, L. M., Perdigón Figueredo, J. D., & Portilla Vargas, N. (2021). Memorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020 [Trabajo de pregrado, Universidad Santo Tomás Colombia]. Repositorio institucionalspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/34661
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Derechospa
dc.relation.referencesArrubla Paucar, J. A. (2016). Contratos mercantiles, teoría general del negocio mercantil. Editorial Legis.spa
dc.relation.referencesBrabant, A, (1981). Le contrat international de construction. Bruylant.spa
dc.relation.referencesBurnett, H. & Louis-Alexis, B. (2017). Mining Development, Operating, and Commercial Disputes, Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesCastresana Herrero, A. (1991). Fides, bona fides: un concepto para la creación del derecho: Tecnos.spa
dc.relation.referencesComisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional [CNUDMI]. (2006). Ley Modelo de la CNUDMI sobre arbitraje comercial internacional. CNUDMI. https://www.uncitral.org/pdf/spanish/texts/arbitration/ml-arb/07-87001_Ebook.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de Chile. Primera Sala de la Corte Suprema. Resolución: 43893. Ministros Sres. Sergio Muñoz G., Juan Araya E. y Guillermo Silva G. y Abogados Integrantes Sres. Nelson Pozo y Benito Mauriz. 15 de diciembre de 2009. http://limaarbitration.net/pdf/arbitraje-global/chile/KfW-v-Inverraz.pdfspa
dc.relation.referencesCremades, B. M. (2011). La buena fe en el arbitraje internacional. Revista Internacional de Arbitraje (15), 13-41. https://xperta.legis.co/visor/rarbitraje/rarbitraje_c0ddee7c3a060096e0430a0101510096/revista-internacional-de-arbitraje/la-buena-fe-en-el-arbitraje-internacionalspa
dc.relation.referencesDiez-Picazo, L. (1963). La doctrina de los propios actos: un estudio crítico sobre la jurisprudencia del Tribunal Supremo, Bosch.spa
dc.relation.referencesDuncan, W. (1996). Construction Contracts, Sweet & Maxwell.spa
dc.relation.referencesEstévez Sanz, M. & Muñoz Rojo, R. (2017) Validez y eficacia del convenio arbitral.spa
dc.relation.referencesFeliciani, A. (1989). Turnkey Contracts for heavy plants.spa
dc.relation.referencesFontaine, M, (2013). La redacción de los contratos internacionales. Análisis de cláusulas. Editorial Aranzadi.spa
dc.relation.referencesFouchard, P., Gaillard, E. & Goldman, B. (1996). Traité de l’arbitrage commercial international, Ed. Litec.spa
dc.relation.referencesGardner, S. (2011). An introduction to the Law of Trusts. University of Oxford.spa
dc.relation.referencesGonzález De Cossío, F. (2008). Orden Público y Arbitrabilidad: Dúo Dinámico del Arbitraje. Revista Auctoritas Prudentium, (1), 1-21. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5047666spa
dc.relation.referencesHernández Rodríguez, A, (2014). Los contratos internacionales de construcción ‘’Llave en mano’’, Universidad Carlos III de Madrid.spa
dc.relation.referencesKing & Wood Mallesons. http://ciarglobal.com/wp- content/uploads/2017/01/Validez-y-efi-cacia-del-convenio- arbitral_MEstevezyRMunoz.pdf.spa
dc.relation.referencesLaudo CCI N° 11760 /KGA/CCO/JRF. Conproca, S.A. De C.V. v. Petroleos Mexicanos. 17 de diciembre de 2008.spa
dc.relation.referencesLaudo CCI N° 14581. Claimant, Lessor (Ireland) v. Respondent, Ministry A (State X). 2012.spa
dc.relation.referencesLaudo CCI N° 20686/RD. Alstom Brasil Energia E Transporte LTDA v. Mitsui Sumitomo Seguros S.A. 7 octubre de 2015.spa
dc.relation.referencesLaudo CCI N° 3879. Westland Helicopters Ltd. vs. Arab Organization for Industrialization. (5 de marzo de 1984).spa
dc.relation.referencesLaudo CCI N° 4131. Dow Chemical vs. Isover Saint Gobain. (23 de septiembre de 1982).spa
dc.relation.referencesLaudo CIADI N°ARB /06/18. Joseph Charles Lemire & others v. Ukraine. 14 de enero de 2010.spa
dc.relation.referencesLlain Arenilla, S. (2015). El rol del principio de competence-competence en la prevención de tácticas dilatorias en el arbitraje comercial internacional. International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, 12(24), 143-168. https://doi.org/10.11144/Javeriana.IL14-24.rpccspa
dc.relation.referencesLoban, K. (2009). Extension of the Arbitration Agreement to the Third Parties. Central European University.spa
dc.relation.referencesOrganización de las Naciones Unidas [ONU] (2016). Principios UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales. ONU. https://www.unidroit.org/spanish/principles/contracts/principles2016/principles2016-blackletter-s.pdfspa
dc.relation.referencesPark, W. (2007). The Arbitrator’s Jurisdiction to Determine Jurisdiction in International Arbitration, Boston University School of Law. https://scholarship.law.bu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1600&context=faculty_scholarship.spa
dc.relation.referencesPaulsson, J, Rawding, N. & Reed, L. (2011). The Freshfields Guide to Arbitration Clauses in International. Kluwer Law International.spa
dc.relation.referencesPerales Viscasillas, P. (2014). Derecho Comercial Internacional, Tomo II. Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesPérez Ragone, A, (2018). El impacto del diálogo entre derecho sustantivo y derecho procesal. Revista de Derecho del Estado. (41), 255-283. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5321spa
dc.relation.referencesPhilippe, M. (2006). The Powers of the Arbitrator and of the ICC Court of Arbitration in Relation to their Jurisdiction. Kluwer Law International.spa
dc.relation.referencesRamírez Gómez, J. A. (2016). La vinculación de sujetos no signatarios a los efectos del pacto arbitral. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesRengifo García, E. (2012). La fiducia Mercantil y pública en Colombia. Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesSalcedo Verduga, E. (2001). El arbitraje: La justicia Alternativa. Guayaquil, Editorial Miguez Mosquera.spa
dc.relation.referencesSanabria Gómez, A. (2005). La formación del consentimiento con relación al contrato de arbitraje, en El contrato de arbitraje. Legis - Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario.spa
dc.relation.referencesSchneider, M. E. (1986). Turnkey Contracts: concept, liabilities, claimes. ICLR. Tribunal Superior de Justicia de Brasil. RJ 2015 / 0177694-9. Haakon Lorentzen, Erling Sven Lorentzen e Lorentzen Empreendimentos SA c. Hugo Pedro de Figueiredo. 2015. https://www.jusbrasil.com.br/processos/nome/37495956/haakon-lorentzen.spa
dc.relation.referencesWallace, D. (1986). Construction Contracts: Principles and Policies in Tort and Contract. London.spa
dc.relation.referencesWiwen-Nilson. (1990). Supply of Technology and Speficiations in Turnkey Heavy Plan Contracts. ICLR.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordTrustspa
dc.subject.keywordNon-signatory partiesspa
dc.subject.keywordArbitration clausespa
dc.subject.keywordConcession contractspa
dc.subject.keywordResponsibilityspa
dc.subject.lembArbitramientospa
dc.subject.lembConciliaciónspa
dc.subject.lembCompromiso (Derecho)spa
dc.subject.proposalTrustspa
dc.subject.proposalPartes no signatariasspa
dc.subject.proposalCláusula arbitralspa
dc.subject.proposalContrato de concesiónspa
dc.subject.proposalResponsabilidadspa
dc.titleMemorial Parte Demandante - XIII Competencia Internacional de Arbitraje 2020spa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021luisbernal.pdf
Tamaño:
846.86 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
2021cartadefacultad.pdf
Tamaño:
99.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
2021cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
546.45 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:

Colecciones