Prospectiva del crecimiento sostenible de la industria de hidrocarburos en el Meta

dc.contributor.advisorVargas Pineda, Oscar Ivan
dc.contributor.authorHernández Rodríguez, Juan Felipe
dc.contributor.authorRodríguez Garzón, Paula Karina
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001539970
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=z57El9wAAAAJ&hl=es
dc.contributor.gruplachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001539970
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-6462-4264
dc.date.accessioned2026-02-13T20:48:54Z
dc.date.available2026-02-13T20:48:54Z
dc.date.issued2025-12-05
dc.descriptionLa investigación analizó el potencial de crecimiento sostenible de la industria de hidrocarburos en el departamento del Meta, territorio que concentra más del 50 % de la producción petrolera del país y constituye un eje estratégico para la economía colombiana. Aunque el sector ha impulsado el desarrollo económico y fiscal, también ha generado impactos ambientales y sociales relacionados con la deforestación, la contaminación hídrica y la pérdida de biodiversidad. Ante este contexto, el estudio buscó identificar los factores que condicionan la sostenibilidad del sector y proyectar escenarios futuros que orienten la planificación territorial y la gestión ambiental. El enfoque metodológico integró herramientas cualitativas y cuantitativas, aplicando los métodos AHP (Proceso Analítico Jerárquico) y MICMAC (Matriz de Impactos Cruzados) para priorizar y analizar las relaciones entre variables estratégicas, junto con el enfoque de escenarios prospectivos de Schwartz (1991), que permitió construir trayectorias de desarrollo a mediano y largo plazo. De acuerdo con Barati et al. (2019), la combinación AHP–MICMAC es eficaz para jerarquizar factores críticos de sostenibilidad y comprender su interacción sistémica. Los resultados muestran que las variables motrices (de mayor influencia) son la gestión ambiental, la innovación tecnológica, la estabilidad regulatoria y la participación comunitaria, mientras que las variables dependientes están asociadas con la dinámica económica, la demanda internacional y la capacidad institucional. Esta estructura evidencia que los avances ambientales impulsan la modernización tecnológica y fortalecen la gobernanza, generando un ciclo virtuoso de sostenibilidad (Brătucu et al., 2017; Bekun et al., 2019). Los factores más relevantes identificados mediante el AHP fueron el ambiental (49 %) y el económico (26 %), lo cual confirma que el crecimiento del sector solo es viable si se equilibra la rentabilidad con la conservación ecológica (Danish & Wang, 2018). En consecuencia, el escenario deseable propuesto se caracteriza por altos niveles de gestión ambiental y desarrollo tecnológico, representando la ruta más adecuada hacia un modelo energético competitivo y responsable. La investigación demuestra que la prospectiva aplicada constituye una herramienta esencial para anticipar riesgos y fortalecer la toma de decisiones estratégicas. Los resultados ofrecen insumos técnicos y metodológicos que orientan la formulación de políticas hacia un desarrollo económicamente viable, ambientalmente responsable y socialmente inclusivo en el Meta, reafirmando que la sostenibilidad del sector hidrocarburos depende de la integración entre la innovación, la eficiencia productiva y la protección del entorno (Ahmad et al., 2019; Choi & Turk, 2006).
dc.description.abstractThe research analyzed the potential for sustainable growth in the hydrocarbon industry of the Meta Department, a region that concentrates more than 50% of Colombia’s oil production and represents a strategic axis for the national economy. Although this sector has boosted fiscal and economic development, it has also caused significant environmental and social impacts related to deforestation, water pollution, and biodiversity loss. In this context, the study aimed to identify the key factors that condition the sector’s sustainability and to project future development scenarios to guide territorial planning and environmental management. The methodological approach combined qualitative and quantitative tools, applying the Analytic Hierarchy Process (AHP) and the MICMAC (Cross-Impact Matrix Multiplication Applied to Classification) method to prioritize and analyze relationships among strategic variables, along with Peter Schwartz’s prospective scenario approach to outline medium- and long-term development pathways. As indicated by Barati et al. (2019), the integration of AHP and MICMAC allows for a more comprehensive understanding of sustainability factors and their systemic interactions. The results reveal that the driving variables with the greatest influence are environmental management, technological innovation, regulatory stability, and community participation, whereas the dependent variables include economic dynamics, international demand, and institutional capacity. These interactions demonstrate that improvements in environmental performance drive technological modernization and institutional strengthening, generating a virtuous cycle of sustainability (Brătucu et al., 2017; Bekun et al., 2019). The most relevant factors identified through the AHP were the environmental factor (49%) and the economic factor (26%), confirming that the sector’s growth is only feasible when profitability and ecological conservation are balanced (Danish & Wang, 2018). Consequently, the desirable scenario is characterized by high levels of environmental management and technological advancement, representing the most appropriate pathway toward a competitive and sustainable energy model. This research demonstrates that applied foresight is a key tool for anticipating risks and enhancing strategic decision-making. The results provide technical and methodological insights for developing policies and strategies aimed at achieving an economically viable, environmentally responsible, and socially inclusive hydrocarbon sector in the Meta region, reinforcing the notion that sustainability relies on the integration of innovation, production efficiency, and environmental protection (Ahmad et al., 2019; Choi & Turk, 2006).
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero Industrialspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationHernández Rodríguez, J y Rodríguez Garzón, P. (2025). Prospectiva del crecimiento sostenible de la industria de hidrocarburos en el Meta. [Trabajo de grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/71642
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería Industrialspa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería Industrialspa
dc.relation.referencesAgencia Nacional de Hidrocarburos. (2024). Estadísticas de producción. ANH. https://www.anh.gov.co/es/operaciones-y-regal%C3%ADas/sistemas-integrados-operaciones/estad%C3%ADsticas-de-producci%C3%B3n/
dc.relation.referencesAhmad, F., Draz, M. U., Su, L., & Rauf, A. (2019). Taking the Bad with the Good: The Nexus between Tourism and Environmental Degradation in the Lower Middle-Income Southeast Asian Economies. Journal of Cleaner Production. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.06.138
dc.relation.referencesAndereck, K.L y Nyaupane, G.P. (2011) Exploring the nature of tourism and quality of life perceptions among residents. Journal of Travel Research. 50(3):248-260. 50(3):248-260. https://doi.org/10.1177/0047287510362918?urlappend=%3Futm_source%3Dresearchgate.net%26utm_medium%3Darticle
dc.relation.referencesArbaiza Fermini, L. (2019). Cómo elaborar una tesis de grado. Universidad ESAN, Alfaomega.
dc.relation.referencesBarati, A. A., Azadi, H., Dehghani Pour, M., Lebailly, P., & Qafori, M. (2019). Determining Key Agricultural Strategic Factors Using AHP-MICMAC. Sustainability, 11(14), 3947. https://doi.org/10.3390/su11143947
dc.relation.referencesBekun, F. V., Alola, A. A., & Sarkodie, S. A. (2019). Toward a sustainable environment: Nexus between CO₂ emissions, resource rent, renewable and non-renewable energy in 16-EU countries. Science of the Total Environment, 657, 1023–1029. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.104
dc.relation.referencesBrătucu, G., Băltescu, C., Neacșu, N., Boșcor, D., Țierean, O., & Madar, A. (2017). Approaching the Sustainable Development Practices in Mountain Tourism in the Romanian Carpathians. Sustainability. https://doi.org/10.3390/su9112051
dc.relation.referencesBug, M. (2018). Agroecosystem degradation and its implications for sustainability. Environmental Research Letters, 13(4), 045002.
dc.relation.referencesBulut, E., & Gökalp, E. (2022). Agricultural production and energy dependency: Evidence from Turkey. Energy Policy, 160, 112654.
dc.relation.referencesCéspedes, J. (2015). La industria petrolera en la Orinoquía: desarrollo económico y conflictos socioambientales. Revista de Economía Institucional, 17(32), 243–270.
dc.relation.referencesChew, E. Y. T., and Jahari, S. A. (2014), “Destination image as a mediator between Downloaded by University of Windsor at 23:26 31 May 2017 (PT ) perceived risks and revisit intention: A case of post-disaster Japan”, Tourism Management. 40. 382-393.
dc.relation.referencesChoi, H. C., & Turk, E. S. (2006). Sustainability indicators for managing community tourism. Tourism management. 1-16. https://franciscodosanjos.wordpress.com/wp-content/uploads/2011/01/choi-2006.pdf
dc.relation.referencesDanish, & Wang, Z. (2018). Dynamic relationship between tourism, economic growth, and environmental quality. Journal of Sustainable Tourism. 26(11). https://doi.org/10.1080/09669582.2018.1526293
dc.relation.referencesDe Giovanni, P. (2023). Sustainability of the Metaverse: A transition to Industry 5.0. Sustainability, 15(7), 6079. https://doi.org/10.3390/su15076079
dc.relation.referencesDe Luque-Villa, M. A., Ochoa, G. V., & Rojas, D. A. (2024). Holistic environmental risk index for oil and gas industry: Application to Colombia. Sustainability, 16(6), 2361. https://doi.org/10.3390/su16062361
dc.relation.referencesDemirovic ́ D, Petrovic ́ MD, Neto Monteiro LC, et al. (2016) An examination of competitiveness of rural tourism destinations from the supply side perspective – case of Vojvodina (Serbia). Journal of the Geographical Institute “Jovan Cvijic ́ SASA. 66(3). 387-400. https://doi.org/10.2298/IJGI1603387D
dc.relation.referencesElmsalmi, M., & Hachicha, W. (2014). Risk mitigation strategies according to the supply actors’ objectives through MACTOR method. In 2014 International Conference on Advanced Logistics and Transport (ICALT ). https://doi.org/10.1109/ICAdLT.2014.6866339
dc.relation.referencesEscorcia Otálora, T. A. (2008). Análisis bibliométrico como herramienta para el seguimiento de publicaciones científicas, [Trabajos de grado, Pontificia Universidad Javeriana]. Repositorio Institucional. http://hdl.handle.net/10554/8212
dc.relation.referencesGuevara Alban, G. P., Verdesoto Arguello, A. E., & Castro Molina, N. E. (2020). Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). Recimundo, 4(3), 163–173. https://doi.org/10.26820/recimundo/4.(3).julio.2020.163-173
dc.relation.referencesGuibert, M., et al. (2018). Agribusiness, hydrocarbons and socio-environmental conflicts in Argentina. Journal of Rural Studies, 63, 12–23.
dc.relation.referencesGururani, S., et al. (2024). Extractivism and rural transformation: A comparative study. World Development, 170, 106112.
dc.relation.referencesHara, T. (2021). Estrategias de sostenibilidad en la agroindustria colombiana. Revista de Estudios Sociales, (77), 95–108.
dc.relation.referencesHe, C., & Mao, X. (2016). Urbanization and energy demand: The Chinese case. Energy Economics, 59, 62–73.
dc.relation.referencesInternational Association of Scientific Experts in Tourism (AIEST). (1991). Quality Tourism: Concept of a Sustainable Tourism Development, Harmonizing Economical, Social and Ecological Interests. Proceedings of the 41st AIEST Congress, Mahé, Seychelles). Editions AIEST.
dc.relation.referencesKhairunnisa, F., et al. (2025). Migration and labor supply in strategic industries: Evidence from Southeast Asia. Journal of Development Studies, 61(3), 451–468.
dc.relation.referencesLiu, S., Li, P., Wang, J., & Liu, P. (2024). Toward industry 5.0: Challenges and enablers of intelligent manufacturing technology implementation under the perspective of sustainability. Heliyon 10(15). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e35162
dc.relation.referencesMarín, C. (2016). Impacto socioambiental de la palma de aceite en el Meta, Colombia. Revista Luna Azul, (42), 268–289.
dc.relation.referencesMendoza, A., Solano, C., Palencia, D. y Garcia, D. (2019). Aplicación del proceso de jerarquía analítica (AHP) para la toma de decisión con juicios de expertos. Ingeniare. Revista chilena de ingeniería, 27(3). 348-360. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-33052019000300348
dc.relation.referencesMohanta, P., et al. (2023). Environmental sustainability of tropical agroecosystems under deforestation pressures. Ecological Indicators, 153, 110423.
dc.relation.referencesRajguru, K., & Brüggemann, P. (2024). Sustainability meets metaverse: A conceptual framework of sustainable dimensions of the metaverse. Journal of Consumer Behaviour. 23(5). 2720-2729. https://doi.org/10.1002/cb.2368
dc.relation.referencesRestrepo, J., & Vargas, O. (2018). Conflictos socioambientales por hidrocarburos en Colombia: análisis regional. Revista Colombiana de Sociología, 41(2), 129–150.
dc.relation.referencesReuters. (2025, septiembre 3). Colombia’s oil and gas production fall in July. Reuters. https://www.reuters.com/business/energy/colombias-oil-gas-production-fall-july-2025-09-03/
dc.relation.referencesRincón, J., & Ramírez, L. (2019). Prospectiva territorial y desarrollo sostenible: aplicación del modelo MICMAC en regiones petroleras de Colombia. Revista Innovar, 29(73), 85–100.
dc.relation.referencesTurner, C. (2022). Industry 5.0 and the circular economy: Utilizing LCA with intelligent products. Sustainability, 14(22), 14847. https://doi.org/10.3390/su142214847
dc.relation.referencesVargas, O., Ortiz, N., Ávila, E., Ávila H. (2025). Análisis e identificación de variables estratégicas de sostenibilidad, como herramientas de calidad del turismo en Villavicencio.Turismo y Sociedad, 36, . 251-275. https://doi.org/10.18601/01207555.n36.10
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordSustainable growth
dc.subject.keywordHydrocarbons
dc.subject.keywordForesight
dc.subject.keywordSustainability
dc.subject.keywordMeta
dc.subject.keywordMICMAC
dc.subject.keywordAHP
dc.subject.lembDesarrollo sostenible - Industria de Hidrocarburos
dc.subject.lembHidrocarburos - Gestión ambiental
dc.subject.lembSostenibilidad ambiental - Proceso industrial
dc.subject.lembIngeniería Industrial - Investigaciones
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalCrecimiento sostenible
dc.subject.proposalHidrocarburos
dc.subject.proposalProspectiva
dc.subject.proposalSostenibilidad
dc.subject.proposalMeta
dc.subject.proposalMICMAC
dc.subject.proposalAHP
dc.titleProspectiva del crecimiento sostenible de la industria de hidrocarburos en el Meta
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregrado
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025juanhernandez.pdf
Tamaño:
1017.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Facultad
Tamaño:
265.07 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Estudiantes
Tamaño:
462.56 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: