Hacia un control material ampliado: análisis de la viabilidad de una mayor intervención del juez de conocimiento en la audiencia de formulación de acusación

dc.contributor.advisorRiveros Cruz, Julián Leonardo
dc.contributor.authorRojas Duarte, Juan Sebastián
dc.contributor.authorMoreno Benjumea, Andrés David
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000141243
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&authuser=1&user=_zUBfAcAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-4890-7539
dc.date.accessioned2025-10-16T15:31:25Z
dc.date.available2025-10-16T15:31:25Z
dc.date.issued2025-06-17
dc.descriptionEste trabajo tiene como finalidad analizar la posibilidad de poder expandir las facultades del juez de conocimiento en la audiencia de formulación de acusación en el proceso penal, en donde la investigación busca examinar si es viable y conveniente ampliar el control material que ejerce el juez en esta etapa procesal, tradicionalmente limitado a aspectos formales; permitiendo al estudio un mejor abordaje de las implicaciones constitucionales, procesales y prácticas de otorgar al juez mayores poderes de intervención, evaluando el equilibrio entre el principio acusatorio y las garantías del debido proceso. Por lo que se discuten las ventajas y desventajas de un control judicial más amplio, considerando las prácticas comparadas y pronunciamientos jurisprudenciales relevantes.
dc.description.abstractThis work we seek to analyze the possibility of expanding the powers of the examining magistrate during the formulation of the indictment in the criminal process, where the research seeks to examine whether it is feasible and convenient to expand the material control exercised by the judge in this procedural stage, traditionally limited to formal aspects; where the study which probably addresses the constitutional, procedural and practical implications of granting the judge greater powers of intervention, evaluating the balance between the accusatory principle and the guarantees of due process. The advantages and disadvantages of a broader judicial control are discussed, considering comparative experiences and relevant jurisprudence.
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.description.domainhttp://www.ustavillavicencio.edu.co/home/index.php/unidades/extension-y-proyeccion/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRojas Duarte, J. & Moreno Benjumea, A. (2025). Hacia un control material ampliado: análisis de la viabilidad de una mayor intervención del juez de conocimiento en la audiencia de formulación de acusación. [Articulo académico. Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/70148
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Villavicencio
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.referencesAsamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html Barbosa Castillo, G. (2023). El juez en el sistema acusatorio: Tensiones y equilibrios (2a ed.). Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesBarbosa Castillo, G. (2023). El juez en el sistema acusatorio: Tensiones y equilibrios (2a ed.). Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J. (2022). Evolución del proceso penal colombiano: Entre garantismo y eficiencia. Editorial Ibañez.
dc.relation.referencesBernal Cuéllar, J., & Montealegre Lynett, E. (2022). El proceso penal. T. I: Fundamentos constitucionales y teoría general. (7a ed.). Editorial Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesCastro Ospina, S. J. (2023). Control judicial modulado en el proceso penal colombiano. Editorial Leyer.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (19 de diciembre de 2002). Acto Legislativo 3 de 2002. "Por el cual se reforma la Constitución Nacional". Articulos 116, 250, 25. Diario Oficial No. 45.040. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_03_2002.html
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (31 de agosto de 2004). Ley 906 de 2004 . Código de Procedimiento Penal. Diario Oficial No.45658. http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=14787
dc.relation.referencesConsejo Superior de la Judicatura de Colombia. (2021). Informe al Congreso sobre el estado de la administración de justicia 2020-2021. Rama Judicial.
dc.relation.referencesCorporación Excelencia en la Justicia (CEJ). (2022). Balance diez años de funcionamiento del Sistema Penal Acusatorio en Colombia (2005-2022): Perspectivas y desafíos. CEJ.
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (15 de noviembre de 2005). Sentencia C-1154. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-1154-05.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (5 de diciembre de 2005). Sentencia C-1260. Magistrada Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/c-1260-05.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (7 de junio de 2006). Sentencia C-454. Magistrado ponente: Jaime Córdoba Triviño. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-454- 06.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (25 de mayo de 2007). Sentencia C-396. Magistrado ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/C-396-07.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (7 de noviembre de 2007). Sentencia C-920. Magistrado Ponente: JaimeCórdoba Triviño. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2007/c-920-07.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (3 de marzo de 2010). Sentencia C-144. Magistrado Ponente: Juan Carlos Henao Pérez. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-144- 10.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (26 de junio de 2014). Sentencia C-390. Magistrado Ponente: Alberto Rojas Ríos. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-390-14.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (11 de agosto de 2014). Sentencia T-582. Magistrada ponente: María Victoria Calle Correa. https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2014/T-582-14.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (15 de agosto de 2018). Sentencia C-080. Magistrado Sustanciador: Antonio JoséLizarazo Ocampo. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/c-080-18.htm
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (15 de octubre de 2019). Sentencia SU-479. Magistrada Ponente: Gloria Stella Ortiz Delgado. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/su479-19.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (21 de marzo de 2007). Proceso No 25862. Magistrado Ponente: Julio Enrique Socha Salamanca. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/providencia-corte-suprema-justicia-874092690
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (15 de julio de 2008). Proceso No.29994. Magistrado ponente: José Leonidad Bustos Matínez. Sala de Casación Penal. https://www.redjurista.com/Documents/corte_suprema_de_justicia,_sala_de_casacion_pe nal_e._no._29994_de_2008.aspx#/
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (13 de diciembre de 2010). Proceso No.34370. Magistrados Ponentes: Sigifredo Espinosa Pérez, Alfredo Gómez Quintero. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/691672141
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (21 de marzo de 2012). Proceso No.38256. Magistrado Ponente: Jospe Luis Barceló Camacho. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/552495370
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (14 de agosto de 2013). Proceso No.41375. Magistrado Ponente: José Barceló Camacho. Sala de Casación Penal. https://vlex.com.co/vid/552484242
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (5 de octubre de 2016). Sentencia SP-14191-2016. Magistrado ponente: josé Fransisco Acuña Viscaya. Sala de Casación Penal. https://apps.procuraduria.gov.co/gi/gi/docs/csj_scp_sp14191-2016(45594)_2016.htm
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2017). Sentencia SP-15843-2017. Magistrada ponente: Patricia Salazar Cuéllar. . Sala de Casación Penal.
dc.relation.referencesCorte Suprema de Justicia de Colombia. (2022). Sentencia SP-5660-2022. Magistrado ponente: Diego Eugenio Corredor Beltrán. . Sala de Casación Penal.
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2019). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (11a ed.). Editorial Trotta. https://www.egepud.edu.pe/archivos/Derecho%20y%20Raz%C3%B3n.%20Teor%C3% ADa%20del%20Garantismo_EGEPUD.pdf
dc.relation.referencesGómez-Velásquez, A., & Bustamante Rúa, M. M. (2019). El control material de la formulación de acusación en el proceso penal colombiano. Revista Opinión Jurídica, 18(37), 75-95.
dc.relation.referencesGonzález Navarro, A. L. (2020). La acusación en el sistema penal acusatorio (3a ed.). Editorial Leyer.
dc.relation.referencesGuerrero Peralta, Ó. J. (2020). Fundamentos teórico constitucionales del nuevo proceso penal (3a ed.). Ediciones Nueva Jurídica.
dc.relation.referencesHendler, E. (2018). Sistemas procesales penales comparados (2a ed.). Ediciones Didot.
dc.relation.referencesIlluminati, G. (2005). The Frustrated Turn to Adversarial Procedure in Italy (Italian Criminal Procedure Code of 1988). Washington University Global Studies Law Review, 4(3), 125- 142. https://openscholarship.wustl.edu/law_globalstudies/vol4/iss3/5
dc.relation.referencesLaFave, W. R., King, N. J., Israel, J. H., & Kerr, O. (2022). Criminal Procedure (6a ed.). West Academic.
dc.relation.referencesRamírez Bastidas, Y. (2021). Sistema acusatorio colombiano (4a ed.). Ediciones Doctrina y Ley.
dc.relation.referencesRoxin, C., & Schünemann, B. (2019). Derecho procesal penal (29a ed.). Ediciones Civitas.
dc.relation.referencesSotomayor Acosta, J. O. (2020). Control judicial y proceso penal: Una perspectiva político-criminal. Nuevo Foro Penal, 16(103), 205-230.
dc.relation.referencesUrbano Martínez, J. J. (2021). El nuevo sistema procesal penal: Análisis y crítica (4a ed.). Legis
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordCriminal
dc.subject.keywordJudge of knowledge
dc.subject.keywordAutonomy
dc.subject.keywordProsecutor
dc.subject.keywordDue process
dc.subject.lembDerecho procesal - Garantia del proceso
dc.subject.lembSistema penal acusatorio - Juez de conocimiento
dc.subject.lembProcesal Penal - Formulación de acusación
dc.subject.lembDerecho penal
dc.subject.lembTesis y Disertaciones académicas
dc.subject.proposalPenal
dc.subject.proposalJuez de conocimiento
dc.subject.proposalAutonomía
dc.subject.proposalFiscal
dc.subject.proposalDebido proceso
dc.titleHacia un control material ampliado: análisis de la viabilidad de una mayor intervención del juez de conocimiento en la audiencia de formulación de acusación
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Especialización
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025andresmoreno.pdf
Tamaño:
235.67 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Coordinación
Tamaño:
192.86 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Estudiantes
Tamaño:
166.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: