Principio de proporcionalidad y test de ponderación como técnica para dar solución a derechos fundamentales en conflicto en derecho administrativo en el tiempo posmoderno

dc.contributor.advisorMolina Roys, Ema
dc.contributor.authorCuello Quiñonez, Melba Milena
dc.contributor.authorSardoth Redondo, Aiskeli Kixari
dc.date.accessioned2018-03-08T14:28:56Z
dc.date.available2018-03-08T14:28:56Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionEn estos tiempos posmodernos cada vez es más común que se presenten casos en los cuales los Jueces y Magistrados de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, tienen que resolver casos en los que colisionan derechos fundamentales o principios que estando dentro de la misma jerarquía, cronología y sin que hayan excepciones colisionan, por lo cual corresponde a dichos operadores judiciales determinar de manera razonada cual aplicará en mayor medida, y cual principio debe ceder ante la aplicación del otro a través del principio de proporcionalidad utilizando el test de ponderación en tanto que no es posible resolver estos casos aplicando solamente criterios como la jerarquía normativa, la especialidad y la cronología por lo que se estudiará en este trabajo como se aplica el principio de proporcionalidad a través de test de ponderación en derecho administrativo como herramienta para resolver conflictos de derechos fundamentales o principios.spa
dc.description.abstractIn these postmodern times it is increasingly common that cases arise in which the Judges and Magistrates of the Administrative Contentious Jurisdiction, have to resolve cases in which fundamental rights or principles collide that being within the same hierarchy, chronology and without exceptions collide, so it is up to these judicial operators to determine in a reasoned manner which will apply to a greater extent, and which principle must yield to the application of the other through the principle of proportionality using the weighting test as it is not possible to solve these cases applying only criteria such as the normative hierarchy, specialty and chronology so we will study in this paper how the principle of proportionality is applied through weighting test in administrative law as a tool to resolve conflicts of fundamental rights or principles.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCuello Quiñonez, M. M., & Sardoth Redondo, A. K. (2018). Principio de proporcionalidad y test de ponderación como técnica para dar solución a derechos fundamentales en conflicto en derecho administrativo en el tiempo posmodernospa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/10756
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programFacultad de Derechospa
dc.relation.referencesAlexi, R. (s.f.). Teoria del Discurso y Derechos Constitucionales, en Vasquez Rodolfo. ZIMMELING PAG 62.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1993). Teoria de los Derechos Fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesAristoteles. (s.f.). Politica III.spa
dc.relation.referencesBauman, Z. (2007). Tiempos Liquidos. Barcelona: Tus Quets Editores.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1984). Los Derechos en Serio. Barcelona: Ariel S.A.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (2009). Teoria Pura del Derecho. Buenos Aires, Argentina: Eudeba.spa
dc.relation.referencesLarenz., K. (1991). Methoden Lehre. Alemania: Springer Velag.spa
dc.relation.referencesSanchís., l. P. (2002). Derechos fundamentales, neoconstitucionalismo y ponderación judicial. Lima: Palestra Editores.spa
dc.relation.referencesSentencia C, 022 Magistrado Ponente CARLOS GAVIRIA DÍAZ (Corte Constitucional 1996).spa
dc.relation.referencesSentencia Consjo de Estado, 22366 (Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo , Sección Tercera, Subseccion C, M.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa Mayo de 2012).spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordPrinciplesspa
dc.subject.keywordRulesspa
dc.subject.keywordProportionalityspa
dc.subject.keywordWeightingspa
dc.subject.keywordFundamental rightsspa
dc.subject.proposalPrincipiosspa
dc.subject.proposalReglasspa
dc.subject.proposalProporcionalidadspa
dc.subject.proposalPonderaciónspa
dc.subject.proposalDerechos fundamentalesspa
dc.titlePrincipio de proporcionalidad y test de ponderación como técnica para dar solución a derechos fundamentales en conflicto en derecho administrativo en el tiempo posmodernospa
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de especializaciónspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 5 de 5
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2018Cuellomelba.pdf
Tamaño:
414.14 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
AUTORIZACIÓN A BIBLIOTECA MELBA CUELLO QUIÑONEZ.pdf
Tamaño:
341.69 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
CARTA DE AUTORIZACIÒN A BIBLIOTECA AISKELI SARDOTH.pdf
Tamaño:
41.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
cartadeautorización.pdf
Tamaño:
652.15 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
cartadeautorización (2).pdf
Tamaño:
725.9 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: