Interseccionalidad en la Ley 1901 de 2018: Límites a la Formalización Empresarial Equitativa en Colombia

dc.contributor.advisorMoreno Huertas, Néstor Hernando
dc.contributor.authorAcevedo Garcia, Herleing Manuel
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001342828
dc.date.accessioned2026-07-09T02:01:12Z
dc.date.available2026-07-09T02:01:12Z
dc.date.issued2026-06-26
dc.descriptionEl presente artículo de investigación analiza la incorporación del enfoque interseccional en la Ley 1901 de 2018 y el Decreto 2046 de 2019, normas que introdujeron en el ordenamiento jurídico colombiano la figura de las Sociedades de Beneficio e Interés Colectivo (BIC). A partir de un análisis interpretativo de corte legal y doctrinal, se examinó el marco constitucional, normativo y jurisprudencial anterior a 2018. Este análisis demostró que el procedimiento legal colombiano ya acomodaba, anterior al despacho legal, compendios formales y judiciales reveladores entorno al enfoque diferencial. El procesamiento de datos admitió la determinación de cinco razonamientos metódicos beneficiosos para tasar políticas públicas a partir de la interseccionalidad: contextualización, bidimensionalidad, no aditividad, participación y exigibilidad. El estudio censor del BIC encontró cuatro vacíos orgánicos: el abandono de preceptos de segregación de información, la falta de módulos de pregunta a organizaciones fuertemente impresionadas, la no existencia de guías de fomento singular y la negligencia de una dirección territorial dispersa. Como conclusiones se encontró que, ni el decreto ni el mandato legal reúnen la guía interseccional de forma taxativa, ordenada o direccional, lo que limita su cabida para garantizar argumentos equitativos de dirección, adecuación y gobernanza organizacional. Esta inadvertencia presenta derivaciones desfavorables, ya que los alicientes advertidos favorecen destacadamente a sociedades que nacen de un enfoque fundacional ventajoso, ahondando en las divergencias primarias en el tejido gremial colombiano.
dc.description.abstractThis research article analyzes the incorporation of the intersectional approach into Law 1901 of 2018 and Decree 2046 of 2019, regulations that introduced the figure of Benefit and Collective Interest Corporations (Sociedades BIC) into the Colombian legal system. Based on an interpretive analysis of a legal and doctrinal nature, the constitutional, regulatory, and jurisprudential framework prior to 2018 was examined. This analysis demonstrated that the Colombian legal procedure already accommodated, prior to the legal enactment, formal and judicial compendiums revealing the differential approach. Data processing allowed for the determination of five methodical rationales beneficial for assessing public policies from an intersectional perspective: contextualization, bidimensionality, non-additivity, participation, and enforceability. The critical study of the BIC framework identified four organic gaps: the neglect of information segregation precepts, the lack of survey modules for strongly impacted organizations, the non-existence of singular promotion guides, and the negligence regarding a dispersed territorial directive. As conclusions, it was found that neither the decree nor the legal mandate comprehensively, systematically, or directionally incorporates the intersectional guide, which limits its capacity to guarantee equitable arguments for direction, adequacy, and organizational governance. This oversight presents unfavorable consequences, since the identified incentives notably favor corporations that arise from a advantageous foundational approach, deepening the primary disparities within the Colombian corporate fabric.
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Privadospa
dc.description.domainhttp://www.ustatunja.edu.co/investigacion
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationAcevedo García, H. M. (2026). Interseccionalidad en la Ley 1901 de 2018: Límites a la Formalización Empresarial Equitativa en Colombia [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/72981
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunja
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programPregrado Ingeniería Mecánicaspa
dc.relation.referencesAngulo Ramírez, D. C. (2018). Reivindicaciones interseccionales. El caso de la Red Nacional de Mujeres Afrodescendientes Kambirí. Revista Controversia, (211), 95 135. https://doi.org/10.54118/controver.v0i211.1015
dc.relation.referencesBarrère Unzueta, M. Á., & Morondo Taramundi, D. (2011). Subordinación y discriminación interseccional: elementos para una teoría del derecho antidiscriminatorio. Anales de la Cátedra Francisco Suárez, 45, 15-42. https://doi.org/10.30827/acfs.v45i0.523
dc.relation.referencesBrevis Cartes, P. (2024). La incorporación de un método interseccional en el análisis de casos de discriminación. Una revisión de los desarrollos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. UNIVERSITAS. Revista de Filosofía, Derecho y Política, (45), 57-80. https://doi.org/10.20318/universitas.2024.8690
dc.relation.referencesBrowne, I., & Misra, J. (2003). The intersection of gender and race in the labor market. Annual Review of Sociology, 29(1), 487-513. https://doi.org/10.1146/annurev.soc.29.010202.100016
dc.relation.referencesCollins, P. H. (2000). Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment (2nd ed.). Routledge.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1991, 4 de marzo). Ley 21 de 1991, por medio de la cual se aprueba el Convenio número 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Diario Oficial No. 39.720.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (1993, 27 de agosto). Ley 70 de 1993, por la cual se desarrolla el artículo transitorio 55 de la Constitución Política. Diario Oficial No. 41.013.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2008, 4 de diciembre). Ley 1257 de 2008, por la cual se dictan normas de sensibilización, prevención y sanción de formas de violencia y discriminación contra las mujeres. Diario Oficial No. 47.193.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2009, 31 de julio). Ley 1346 de 2009, por medio de la cual se aprueba la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Diario Oficial No. 47.427.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011, 10 de junio). Ley 1448 de 2011, por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno. Diario Oficial No. 48.096.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2011, 30 de noviembre). Ley 1482 de 2011, por medio de la cual se modifica el Código Penal y se establecen otras disposiciones. Diario Oficial No. 48.270.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2013, 27 de febrero). Ley 1618 de 2013, por medio de la cual se establecen las disposiciones para garantizar el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad. Diario Oficial No. 48.717.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2014, 18 de junio). Ley 1719 de 2014, por la cual se adoptan medidas para garantizar el acceso a la justicia de las víctimas de violencia sexual, en especial la violencia sexual con ocasión del conflicto armado. Diario Oficial No. 49.186.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2015, 3 de junio). Ley 1752 de 2015, por medio de la cual se modifica la Ley 1482 de 2011. Diario Oficial No. 49.531.
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (2018, 18 de junio). Ley 1901 de 2018, por medio de la cual se crean y desarrollan las sociedades comerciales de Beneficio e Interés Colectivo (BIC). Diario Oficial No. 50.628.
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991, 20 de julio).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (1999, 22 de octubre). Sentencia T-823 de 1999 (M. P. Eduardo Cifuentes Muñoz).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2004, 22 de enero). Sentencia T-025 de 2004 (M. P. Manuel José Cepeda Espinosa).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2009, 26 de enero). Auto 006 de 2009 (M. P. Manuel José Cepeda Espinosa).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2014, 17 de septiembre). Sentencia C-671 de 2014 (M. P. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015, 4 de marzo). Sentencia T-124 de 2015 (M. P. María Victoria Calle Correa).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015, 11 de marzo). Sentencia T-141 de 2015 (M. P. María Victoria Calle Correa).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2015, 3 de agosto). Sentencia T-478 de 2015 (M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016, 22 de enero). Sentencia T-012 de 2016 (M. P. Luis Ernesto Vargas Silva).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2016, 13 de junio). Sentencia T-314 de 2016 (M. P. Gloria Stella Ortiz Delgado).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2017, 4 de diciembre). Sentencia T-735 de 2017 (M. P. Diana Fajardo Rivera).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2018, 12 de marzo). Sentencia C-117 de 2018 (M. P. Cristina Pardo Schlesinger).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2018, 6 de junio). Sentencia T-448 de 2018 (M. P. Antonio José Lizarazo Ocampo).
dc.relation.referencesCorte Constitucional de Colombia. (2018, 17 de octubre). Sentencia T-462 de 2018 (M. P. Alejandro Linares Cantillo).
dc.relation.referencesCrenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167. https://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8
dc.relation.referencesCrenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of color. Stanford Law Review, 43(6), 1241-1299. https://doi.org/10.2307/1229039
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2020). Guía para la inclusión del enfoque diferencial e interseccional en la producción estadística del Sistema Estadístico Nacional. https://www.dane.gov.co
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE). (2020, 9 de diciembre). Resolución 1448 de 2020, por la cual se adopta la Guía para la Inclusión del Enfoque Diferencial e Interseccional en la Producción Estadística del Sistema Estadístico Nacional - SEN.
dc.relation.referencesEsguerra Muelle, C., & Bello Ramírez, J. A. (2013). Marco político y conceptual de la política pública nacional colombiana de los sectores sociales de personas LGBTI. Ministerio del Interior de Colombia.
dc.relation.referencesFraser, N., & Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? (P. Manzano, Trad.). Morata.
dc.relation.referencesGalvis Rivas, A. M., Gómez Rocha, J. N., Orcasita, L. T., & Rueda-Toro, J. S. (2020). Interseccionalidad en el proceso de revelación y aceptación de la orientación sexual de hijos homosexuales en dos familias afrocolombianas. Revista Controversia, (215), 75-108. https://doi.org/10.54118/controver.vi215.1204
dc.relation.referencesGarzón González, R. (2018). Interseccionalidad y salud pública en el ámbito de las relaciones erótico-afectivas entre adolescentes en Colombia. Athenea Digital, 18(3), e2070. https://doi.org/10.5565/rev/athenea.2070
dc.relation.referencesGil, F. (2008). Racismo, homofobia y sexismo. Reflexiones teóricas y políticas sobre interseccionalidad. En F. Urrea, M. Viveros & P. Wade (Eds.), Raza, etnicidad y sexualidades: ciudadanía y multiculturalismo en América Latina (pp. 79-102). Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesGil, F. (2011). Estado y procesos políticos: sexualidad e interseccionalidad. En S. Correa & R. Parker (Orgs.), Sexualidades e política na América Latina: histórias, interseções e paradoxos (pp. 80-99). Sexuality Policy Watch – ABIA.
dc.relation.referencesGuzmán, R., & Jiménez, M. L. (2015). La interseccionalidad como instrumento analítico de interpelación en la violencia de género. Oñati Socio-Legal Series, 5(2), 596-612. https://ssrn.com/abstract=2611644
dc.relation.referencesJuárez Moreno, M., Raesfeld, L. J., & Durán González, R. E. (2021). Diagnóstico interseccional de violencia hacia mujeres indígenas. Revista Estudos Feministas, 29(1), e63207. https://doi.org/10.1590/1806-9584-2021v29n163207
dc.relation.referencesLa Barbera, M. C. (2017). Interseccionalidad. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (12), 191-201. https://doi.org/10.20318/eunomia.2017.3651
dc.relation.referencesLaboratorio Empresarial de Productividad y Competitividad, Universidad del Rosario. (2025). Estudio de productividad de micronegocios en Colombia. Universidad del Rosario.
dc.relation.referencesLemaitre, J. (2019). La interseccionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Universidad de los Andes. (Referencia incluida en el análisis jurisprudencial)
dc.relation.referencesLombardi, C., & Clark, R. (2021). Purpose-driven corporations and intersectional equity. Journal of Corporate Law Studies, 21(2), 345-378.
dc.relation.referencesLópez Villamil, S., Barrera García, A. D., & Rodríguez Lizarralde, C. (2025). Garantía del derecho a la educación de niñas, niños y adolescentes migrantes en Colombia: Estudio de caso: Bogotá. El Áncora Editores.
dc.relation.referencesMagliano, M. J. (2015). Interseccionalidad y migraciones: potencialidades y desafíos. Revista Estudos Feministas, 23(3), 691-712. https://doi.org/10.1590/0104-026X2015v23n3p691
dc.relation.referencesMartínez Guerra, N., & Martínez, C. (2020). Interseccionalidad: concepto adaptable a la realidad étnica de Colombia. ConCiencia Social, 4(7). https://revistas.unc.edu.ar/index.php/ConCienciaSocial/article/view/30749
dc.relation.referencesNova-Laverde, M., Rojas-Mora, J. E., & González-Montero, S. A. (2022). Desigualdades e interseccionalidad: aproximación a un índice de justicia social. Cuadernos de Economía, 41(86), 305-339. https://doi.org/10.15446/cuad.econ.v41n86.88714
dc.relation.referencesOrganización Internacional del Trabajo (OIT). (1989). Convenio 169 sobre pueblos indígenas y tribales en países independientes. Ginebra: OIT.
dc.relation.referencesOrtiz, J. A., & Cardona, L. F. (2023). Principios y reglas: la interseccionalidad como principio de interpretación en las sentencias de la Corte Constitucional. Nuevo Derecho, 19(32), 1-21. https://doi.org/10.25057/2500672X.1450
dc.relation.referencesOtero-Bahamón, S. (2021). ¿Qué es lo subnacional de la desigualdad subnacional? Una mirada interseccional a la desigualdad en América Latina. Revista de Ciencia Política, 41(3), 93-132. https://doi.org/10.4067/S0718-090X2021005000105
dc.relation.referencesPalacios, A. (2018). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Ediciones Cinca.
dc.relation.referencesPlatero, R. L. (2012). Introducción. La interseccionalidad como herramienta de estudio de la sexualidad. En R. L. Platero (Ed.), Intersecciones: cuerpos y sexualidades en la encrucijada (pp. 15-57). Bellaterra.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2011, 9 de diciembre). Decreto 4633 de 2011, por medio del cual se dictan medidas de asistencia, atención, reparación integral y de restitución de derechos territoriales a las víctimas pertenecientes a los pueblos y comunidades indígenas. Diario Oficial No. 48.278.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2011, 9 de diciembre). Decreto 4634 de 2011, por el cual se dictan medidas de asistencia, atención, reparación integral y restitución de tierras a las víctimas pertenecientes al pueblo Rrom o Gitano. Diario Oficial No. 48.278.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2011, 9 de diciembre). Decreto 4635 de 2011, por el cual se dictan medidas de asistencia, atención, reparación integral y de restitución de tierras a las víctimas pertenecientes a comunidades negras, afrocolombianas, raizales y palenqueras. Diario Oficial No. 48.278.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2018, 7 de mayo). Decreto 762 de 2018, por el cual se adiciona un capítulo al Título 4 de la Parte 4 del Libro 2 del Decreto 1066 de 2015. Diario Oficial No. 50.586.
dc.relation.referencesPresidencia de la República de Colombia. (2019, 12 de noviembre). Decreto 2046 de 2019, por el cual se adicionan el Decreto 1074 de 2015, Único Reglamentario del Sector Comercio, Industria y Turismo, y el Decreto 1625 de 2016, Único Reglamentario en Materia Tributaria. Diario Oficial No. 51.135.
dc.relation.referencesReyes Villamizar, F. (2019). Sociedades BIC: una nueva especie societaria en el derecho colombiano. Universidad Externado de Colombia.
dc.relation.referencesRivera Sanín, M. L. (2016). Interseccionalidad e inclusión en la educación superior: Consideraciones sobre la Universidad Nacional de Colombia. Pedagogía y Saberes, (44), 105-118. https://doi.org/10.17227/01212494.44pys105.118
dc.relation.referencesRodríguez Garavito, C. (2010). El derecho a la igualdad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Dejusticia.
dc.relation.referencesSánchez Mojica, B. (2015). Enfoque diferencial en la Ley de Víctimas: alcances y desafíos. Universidad de los Andes.
dc.relation.referencesSantamaría, Á. (2016). Etnicidad, género y educación superior. Trayectorias de dos mujeres arhuacas en Colombia. Convergencia, 23(70), 1-24. https://convergencia.uaemex.mx/article/view/2419
dc.relation.referencesUprimny, R. (2005). Igualdad y enfoque diferencial en el derecho constitucional colombiano. Dejusticia.
dc.relation.referencesUrrea, F., Reyes, J., & Botero, W. (2008). Tensiones en la construcción de identidades de hombres negros homosexuales en Cali. En F. Urrea, M. Viveros & P. Wade (Eds.), Raza, etnicidad y sexualidades: ciudadanía y multiculturalismo en América Latina (pp. 175-204). Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesViveros, M. (2016). La interseccionalidad: una aproximación situada a la dominación. Debate Feminista, 52, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.df.2016.09.005
dc.relation.referencesViveros, M., Pedraza, Z., Tovar, P., & Gil, F. (2006). Saberes, Culturas y Derechos Sexuales en Colombia. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesWade, P. (2008). Gente negra, nación mestiza: dinámicas de las identidades raciales en Colombia. Universidad de Antioquia.
dc.relation.referencesWills, M. E. (2007). *Inclusión sin representación: la irrupción política de las mujeres en Colombia, 1970-2000*. Universidad de los Andes.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordFormalization
dc.subject.keywordDifferential approach
dc.subject.keywordCorporate dissent
dc.subject.proposalFormalización.
dc.subject.proposalEnfoque diferencial
dc.subject.proposalDisconformidad corporativa
dc.titleInterseccionalidad en la Ley 1901 de 2018: Límites a la Formalización Empresarial Equitativa en Colombia
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2026HerleingAcevedo
Tamaño:
254.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización facultad
Tamaño:
367.43 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización estudiante
Tamaño:
301.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: