Parte 1: el problema de la agencia. Capitulo 3: Hacia la superación del dilema entre la agencia material de los objetos técnicos y la intencionalidad de los agentes: revisión crítica de la propuesta de Bruno Latour
| dc.contributor.author | Prada Rodríguez, Manuel Leonardo | spa |
| dc.contributor.corporatename | Universidad Santo Tomas | spa |
| dc.contributor.cvlac | https://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001091891 | spa |
| dc.contributor.googlescholar | https://scholar.google.com/citations?hl=es&user=IWRfjO8AAAAJ | spa |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-4388-0824 | spa |
| dc.coverage.campus | CRAI-USTA Bogotá | spa |
| dc.date.accessioned | 2021-03-23T14:44:20Z | spa |
| dc.date.available | 2021-03-23T14:44:20Z | spa |
| dc.date.issued | 2020 | spa |
| dc.description | En este capítulo se explicará el problema filosófico de si los objetos técnicos agencian o no las acciones humanas y se realizará una revisión crítica de la exposición que Latour hace de su teoría del actor-red —en la que propone responsabilidades simétricas entre los actantes humanos y técnicos—, a partir de las asimetrías que pueden surgir, dependiendo del contexto en el cual los actantes humanos usen a los técnicos. En el desarrollo de esos contraejemplos radica el aporte de este texto. Tanto la exposición del pensamiento de Latour como la crítica anteriormente mencionada partirán del texto intitulado: De la mediación técnica: Filosofía, sociología, genealogía, iniciando con la crítica de Latour al pensamiento de Heidegger, filósofo alemán que sostiene que la técnica agencia las acciones humanas. | spa |
| dc.description.abstract | This chapter will explain the philosophical problem of whether or not technical objects act as agents of human actions and will critically review Latour's exposition of his actor-network theory -in which he proposes symmetrical responsibilities between human and technical actants-, based on the asymmetries that may arise, depending on the context in which human actants use technicians. The contribution of this text lies in the development of these counterexamples. Both the exposition of Latour's thought and the aforementioned critique will be based on the text entitled: Of technical mediation: Philosophy, sociology, genealogy, beginning with Latour's critique of Heidegger's thought, a German philosopher who maintains that technique is the agency of human actions. | spa |
| dc.description.domain | http://unidadinvestigacion.usta.edu.co | spa |
| dc.format.mimetype | application/pdf | spa |
| dc.identifier.citation | Prada, M . (2020). Tecnología, agencia y transhumanismo Bogotá: Universidad Santo Tomás. | spa |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.15332/dt.inv.2019.02498 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11634/33163 | |
| dc.relation.annexed | http://repository.usta.edu.co/handle/11634/23178 | spa |
| dc.relation.references | Álvarez, N. (2008). Heidegger: Dualismo sentido-sinsentido del hombre en las dimensiones de la técnica. Civilizar: Ciencias Sociales y Humanas, 8(15), 149-162. | spa |
| dc.relation.references | Boden, M. (1990). Filosofía de la inteligencia artificial. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica. | spa |
| dc.relation.references | Calle, M. (2016). Martin Heidegger y el intento por pensar la esencia de la técnica como una reorientación en el ethos. Revista Perseitas, 4(1), 41-61 | spa |
| dc.relation.references | Correa, G. (2012). El concepto de mediación técnica en Bruno Latour: Una aproximación a la teoría del actor-red. Psicología, Conocimiento y Sociedad, 2(1), 56-81 | spa |
| dc.relation.references | Cruz, D. (1978). La ciudad frente al campo. Eco: Revista de la cultura de Occidente, (200), 1-12. | spa |
| dc.relation.references | Cruz, D. (1995). El misterio del lenguaje. Bogotá: Planeta | spa |
| dc.relation.references | Deleuze, G. y Parnet, C. (1980). Diálogos. Valencia: Pre-textos. | spa |
| dc.relation.references | Dummett, M. (2002). Meaning in terms of justification. Topoi, 21(1-2), 11-19. | spa |
| dc.relation.references | Heidegger, M. (1994). La pregunta por la técnica. En Conferencias y artículos (pp. 9-37). Barcelona: Ediciones del Serbal. | spa |
| dc.relation.references | Heidegger, M. (2005). Ser y tiempo. Santiago de Chile: Editorial Universitaria. | spa |
| dc.relation.references | Lash, S. (1999). Objetos que juzgan: El parlamento de las cosas de Latour. Recuperado de is.gd/G4IIJI | spa |
| dc.relation.references | Latour, B. (1991). Technology is society made durable. En J. Law (ed.), A Sociology of Monsters? Essays on Power, Technology and Domination (pp. 103-131). Londres: Routledge | spa |
| dc.relation.references | Latour, B. (1998). De la mediación técnica: Filosofía, sociología, genealogía. En M. Domènech y F. Tirado (comps.), Sociología simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad (pp. 249-302). Barcelona: Crítica. | spa |
| dc.relation.references | Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora: Ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Barcelona: Gedisa. | spa |
| dc.relation.references | Loredo, J. (2009). ¿Sujetos o “actantes”?: El constructivismo de Latour y la psicología constructivista. aibr: Revista de Antropología Iberoamericana, 4(1), 113-136. | spa |
| dc.relation.references | Ma, L. y Van Brakel, J. (2014). Out of the ge-stell? The role of the East in Heidegger’s Das Andere Denken. Philosophy East & West, 64(3), 527-562 | spa |
| dc.relation.references | Martínez, P. (2007). La importancia del conocimiento: Filosofía y ciencias cognitivas. La Coruña: Netbiblo | spa |
| dc.relation.references | Martínez, S. (2012). La antropología, el arte y la vida de las cosas: Una aproximación desde Art and Agency de Alfred Gell. Revista de Antropología Iberoamericana, 7(2), 171-195 | spa |
| dc.relation.references | Mascaró, L. (2012). Heidegger y la dimensión fronteriza entre el útil y el objeto: Un estudio acerca del empleo del término “cosa usual” [Zeugding], en el contexto de ser y tiempo. Problemata: Revista Internacional de Filosofía, 3(1), 125-143. | spa |
| dc.relation.references | Moran, D. (2014). What does Heidegger mean by the transcendence of Dasein? International Journal of Philosophical Studies, 22(4), 491-514. | spa |
| dc.relation.references | Mounce, H. (2001). Introducción al Tractatus de Wittgenstein. Madrid: Editorial Tecnos. | spa |
| dc.relation.references | Niño, D. (2015). Elementos de semiótica agentiva. Bogotá: Universidad Jorge Tadeo Lozano. | spa |
| dc.relation.references | Parente, D. (2016). Los artefactos en cuanto posibilitadores de acción: Problemas en torno a la noción de agencia material en el debate contemporáneo. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 2(5), 139-168. | spa |
| dc.relation.references | Ramírez, S. (2007). Metáforas tecnológicas y emergencia de identidades. Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad, 9(3), 33-52. | spa |
| dc.relation.references | Searle, J. (1980). Minds, brains and programs. Behavioral and Brain Sciences, 3(3), 417-457. | spa |
| dc.relation.references | Searle, J. (1992). The Rediscovery of the Mind. Cambridge: The mit Press. | spa |
| dc.relation.references | Searle, J. (2001). Mente, lenguaje y sociedad: La filosofía en el mundo real. Madrid: Alianza Editorial. | spa |
| dc.relation.references | Searle, J. (2006). La mente: Una breve introducción. Bogotá: Norma. | spa |
| dc.relation.references | Trigos, L. (2010). Significado e intencionalidad. Forma y Función, 23(1), 89-99. | spa |
| dc.relation.references | Turing, A. (1950). Computing machinery and intelligence. Mind, New Series, 59(236), 433-460. | spa |
| dc.relation.references | Turing, A. (2010). Maquinaria computacional e inteligencia. Santiago de Chile: Universidad de Chile. | spa |
| dc.relation.references | Vega, J. (2009). Estado de la cuestión: Filosofía de la tecnología. Crítica, 24(66), 323-341. | spa |
| dc.relation.references | Zubiri, X. (2015). El problema teologal del hombre: Dios, religión, cristianismo. Madrid: Alianza Editorial. | spa |
| dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia | * |
| dc.rights.coar | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/ | * |
| dc.subject.keyword | Humanism | spa |
| dc.subject.keyword | Phenomenology | spa |
| dc.subject.keyword | Philosophy of technology | spa |
| dc.subject.keyword | Technology | spa |
| dc.subject.keyword | Epistemology of pedagogy | spa |
| dc.subject.keyword | Communicative epistemology | spa |
| dc.subject.keyword | Heidegger, Martin 1889-1976 - Criticism and Interpretation | spa |
| dc.subject.proposal | Humanismo | spa |
| dc.subject.proposal | Fenomenología | spa |
| dc.subject.proposal | Filosofía de la tecnología | spa |
| dc.subject.proposal | Tecnología | spa |
| dc.subject.proposal | Epistemología de la pedagogía | spa |
| dc.subject.proposal | Epistemología comunicativa | spa |
| dc.subject.proposal | Heidegger, Martín 1889-1976 – Crítica e interpretación | spa |
| dc.title | Parte 1: el problema de la agencia. Capitulo 3: Hacia la superación del dilema entre la agencia material de los objetos técnicos y la intencionalidad de los agentes: revisión crítica de la propuesta de Bruno Latour | spa |
| dc.type.category | Generación de Nuevo Conocimiento: Capítulos en libro resultado de investigación. | spa |
