A propósito de la prueba ilícita y de las excepciones de la cláusula de exclusión: una lectura crítica desde la reserva judicial en Colombia
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
Desde una perspectiva dogmática y jurisprudencial, la tensión estructural entre el mandato constitucional de exclusión probatoria previsto en el artículo 29 de la Constitución Política y las excepciones introducidas por el artículo 455 de la Ley 906 de 2004, cuestionando si figuras como la fuente independiente, el descubrimiento inevitable y el vínculo atenuado constituyen una subversión de la nulidad de pleno derecho; a partir del análisis crítico de la jurisprudencia de la Corte Constitucional y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia —especialmente las sentencias C-591 de 2005, C-336 de 2007 y SP61025-2022— se valida la hipótesis según la cual dichas excepciones operan como mecanismos de flexibilización que erosionan el efecto disuasorio de la cláusula de exclusión, subordinando el debido proceso a un pragmatismo orientado a la eficacia punitiva, por lo que se concluye que la prueba obtenida con violación de derechos fundamentales debe entenderse como jurídicamente inexistente, lo que impide la propagación de sus efectos y exige una interpretación restrictiva de las excepciones, en salvaguarda de la reserva judicial y la dignidad humana como límites materiales del Estado Social de Derecho.
Abstract
From a doctrinal and jurisprudential perspective, this study examines the structural tension between the constitutional mandate of evidentiary exclusion established in Article 29 of the Political Constitution and the exceptions introduced by Article 455 of Law 906 of 2004, questioning whether doctrines such as the independent source, inevitable discovery, and attenuated connection constitute a subversion of nullity ipso jure. Based on a critical analysis of the case law of the Constitutional Court and the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice—particularly Decisions C-591 of 2005, C-336 of 2007, and SP61025-2022—the hypothesis is validated that these exceptions operate as mechanisms of flexibilization that erode the deterrent effect of the exclusionary rule, subordinating due process to a pragmatism oriented toward punitive efficiency. It is therefore concluded that evidence obtained in violation of fundamental rights must be understood as legally nonexistent, which prevents the propagation of its effects and requires a restrictive interpretation of such exceptions, in order to safeguard judicial authorization and human dignity as material limits of the Social Rule of Law.
Keywords: Exclusionary rule, unlawful evidence, legal inexistence, due process,
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Vesga Pineda, G y Obando Marin, P. (2026). A propósito de la Prueba Ilícita y de las Excepciones de la Cláusula de Exclusión: Una Lectura Crítica desde la Reserva Judicial en Colombia. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia