Desafíos de la tipicidad en la era de la inteligencia artificial: análisis de la insuficiencia del régimen penal colombiano
Cargando...
Fecha
Autores
Bernal Bohorquez, Alejandra María
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La presente investigación analiza los desafíos que la inteligencia artificial generativa, particularmente a través de tecnologías deepfake, plantea al principio de tipicidad en el derecho penal colombiano.
El presente trabajo de investigación analiza el marco normativo penal colombiano vigente partiendo de la ley 599 de 200, la reciente ley 2502 de 2025 y la ley 1273 de 2009, por medio de las cuales se responden de manera somera a la evolución tecnológica respecto del reconocimiento de la identidad digital sintética, dejando de igual manera vacíos normativos frente a las conductas como acoso digital, suplantación o manipulación mediante simulaciones audiovisuales.
Desde la perspectiva dogmática, el trabajo pone en evidencia una crisis del objeto material del delito y de las categorías clásicas de autoría y culpabilidad, especialmente cuando la conducta ilícita involucra sistemas autónomos o descentralizados de inteligencia artificial. La atribución de responsabilidad en escenarios de “autoría mediata por algoritmo” desafía las estructuras tradicionales del dolo y la imputación subjetiva. Asimismo, se identifican falencias procesales en materia probatoria, dado que el Ley 906 de 2004 no contempla protocolos específicos para la autenticación de contenidos sintéticos, lo que ralentiza la respuesta judicial y profundiza el daño reputacional de las víctimas.
En el ámbito jurisprudencial, se destaca el papel de la Corte Constitucional de Colombia, especialmente a través de la Sentencia T-280 de 2022, que reconoce el derecho a la imagen como un derecho fundamental autónomo y sienta bases para la protección de la identidad digital. No obstante, el estudio concluye que las decisiones de tutela, aunque relevantes, no sustituyen la necesidad de una reforma estructural del sistema penal.
Finalmente, el análisis de política criminal propone la creación de un tipo penal autónomo de usurpación de identidad sintética, la incorporación de la responsabilidad penal de personas jurídicas en delitos de alta complejidad tecnológica, la implementación de mecanismos procesales ágiles como el “Habeas Data Criminal” y la adopción de sanciones restaurativas digitales orientadas a la desindexación y limpieza de huella digital. En suma, la investigación sostiene que el derecho penal colombiano enfrenta una insuficiencia estructural frente a los desafíos de la inteligencia artificial.
Abstract
This research analyzes the challenges that generative artificial intelligence, particularly through deepfake technologies, poses to the principle of legality in Colombian criminal law.
This research evaluates the adequacy of the current criminal law framework in Colombia, particularly since Law 599 of 2000 and the more recent Law 2502 of 2025, as well as its articulation with Law 1273 of 2009. It examines how the legislature has attempted to respond to technological sophistication by introducing aggravating circumstances and recognizing the notion of “synthetic digital identity,” but also reveals regulatory gaps regarding conduct that does not pursue a direct economic objective, such as cyber harassment, online gender-based violence, or political manipulation through audiovisual simulations.
From a dogmatic perspective, the work highlights a crisis in the material object of crime and in the classical categories of authorship and culpability, especially when the illicit conduct involves autonomous or decentralized artificial intelligence systems. The attribution of responsibility in scenarios of “indirect perpetration by algorithm” challenges the traditional structures of intent and subjective imputation. Furthermore, procedural shortcomings in evidentiary matters are identified, given that Law 906 of 2004 does not include specific protocols for the authentication of synthetic content, which slows down the judicial response and exacerbates the reputational damage suffered by victims.
In the jurisprudential sphere, the role of the Constitutional Court of Colombia stands out, especially through Judgment T-280 of 2022, which recognizes the right to one's image as an autonomous fundamental right and establishes a foundation for the protection of digital identity. However, the study concludes that these protective orders, while relevant, do not replace the need for a structural reform of the criminal justice system.
Finally, the criminal policy analysis proposes the creation of an autonomous criminal offense of synthetic identity theft, the incorporation of criminal liability for legal entities in crimes of high technological complexity, the implementation of agile procedural mechanisms such as "Criminal Habeas Data," and the adoption of digital restorative sanctions aimed at de-indexing and digital footprint cleansing. In sum, the research argues that Colombian criminal law faces a structural deficiency in the face of the challenges of artificial intelligence, which requires a transformation.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Bernal Bohorquez, A. (2026). Desafíos de la tipicidad en la era de la inteligencia artificial: análisis de la insuficiencia del régimen penal colombiano. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia