Evaluación del Potencial Energético de Pollinaza y Residuos de Poscosecha de Rosas mediante Co-Digestión Anaerobia

dc.contributor.advisorRojas Cabeza, Iván Orlando
dc.contributor.authorMuñoz López, Sandra Milena
dc.contributor.authorSúarez González, Ingrid Tatiana
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.es/citations?user=96vN0jsAAAAJ&hl=es
dc.date.accessioned2018-09-19T16:04:43Z
dc.date.available2018-09-19T16:04:43Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionLos usos potenciales de la biomasa residual como fuente alternativa de energía y sus posibles esquemas tecnológicos de aprovechamiento, exigen que se profundice en el conocimiento de los aspectos específicos relacionados con su oferta, composición y potencial energético. El sector avícola y floricultor generan altas cantidades de residuos que pueden ser transformados en energía. En esta investigación se determinó el potencial de generación de biogás de la pollinaza mezclada con residuos de poscosecha de rosas el cual fue obtenido a partir de co-digestión anaerobia. Este proceso se llevó a cabo en tres etapas; la primera donde se realizó una caracterización fisicoquímica de cada sustrato teniendo en cuenta los protocolos de métodos de análisis de suelo y tejido vegetal. En la segunda etapa se realizó el proceso de digestión para camas de tres meses, seis meses y 2,5 años, se trabajó con cargas orgánicas de 18,23 gSV, 3,76 gSV y 2,66 gSV respectivamente, donde la pollinaza de 3 meses fue la mayor productora de biogás con 700 mLCH 4 /gSV, seguido de la de 6 meses con 153 mL CH 4 /gSV y siendo la pollinaza de 2,5 años la que menos produce biogás con 151 mL CH 4 /gSV. En la etapa final se trabajó con la pollinaza de 3 meses y residuos de poscosecha de rosas donde se le realizó el proceso de co-digestión anaerobia. Se definieron cargas orgánicas de 0,5gSV, 1,25 gSV y 2 gSV. Los resultados obtenidos señalaron que con el proceso de co-digestión y una carga de 0.5 gSV se usan menores cantidades de sustratos de igual manera se optimiza el proceso y se aumenta la producción de biogás obteniendo como resultado 2560 mLCH 4 /gSV. Se verificó la viabilidad económica del proyecto, se comparó la energía térmica utilizada en la granja con la producida mediante la co-digestión. La vida útil delbiodigestor es de 6 años ya que en este tiempo se debe invertir nuevamente aproximadamente un 65% correspondiente a la inversión inicial, el biodigestor suple el 56.73% de la energía térmica que utiliza actualmente la granja. El valor presente neto (VPN) es de $ 42´914.308 y la TIR es de 150%, esto refleja que el proyecto es viable, el IPC se tomó de los últimos siete años con un valor de 4,28%. El proyecto genera 46534789.62 kcal/año de gas propano que corresponde a un ahorro en el valor de la factura de $8´439.751.851 al año para la empresa Agroinca Ltda.spa
dc.description.abstractThe potential uses of the residual biomass as an alternative source of energy and its possible technological schemes of exploitation, require that the knowledge of the specific aspects related to its supply, composition and energetic potential be deepened. The poultry and floriculture sector generate high amounts of waste that can be transformed into energy. In this research, the biogas generation potential of the pollinaza mixed with postharvest residues of roses was determined, which was obtained from anaerobic codigestion. This process was carried out in three stages; the first where a physicochemical characterization of each substrate was carried out taking into account the protocols of soil and plant tissue analysis methods. In the second stage, the digestion process was carried out for beds of three months, six months and 2.5 years, working with organic loads of 18.23 gSV, 3.76 gSV and 2.66 gSV respectively, where the poultry litter 3 months was the largest producer of biogas with 700 mLCH4/gSV, followed by 6 months with 153 mL CH4/gSV and being the 2.5-year-old poultry man who produced the least biogas with 151 mL CH4/gSV. In the final stage, we worked with the 3-month-old poultry manure and postharvest residues of roses where the anaerobic co-digestion process was carried out. Organic loads of 0.5 gSV, 1.25 gSV and 2 gSV were defined. The results obtained indicated that with the co-digestion process and a load of 0.5 gSV, smaller amounts of substrates are used in the same way, the process is optimized and the production of biogas is increased, obtaining as a result 2560 mLCH4/ gSV. The economic viability of the project was verified, the thermal energy used in the farm was compared with that produced by co-digestion. The useful life of the biodigester is 6 years since in this time it is necessary to invest again approximately 65% corresponding to the initial investment, the biodigester supplies 56.73% of the thermal energy currently used by the farm. The net present value (NPV) is of $ 42'914.308 and the IRR is 150%, this reflects that the project is viable, the CPI was taken from the last seven years with a value of 4.28%. The project generates 46534789.62 kcal / year of propane gas that corresponds to a saving in the value of the bill of $ 8'439.751.851 a year for the company Agroinca Ltda.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero Ambientalspa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationMuñoz López, S. M. y Súarez González, I. T. (2018). Evaluación del Potencial Energético de Pollinaza y Residuos de Poscosecha de Rosas mediante Co-Digestión Anaerobia. [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.topographicT.I.A M97ev 2018spa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/13237
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería Ambientalspa
dc.publisher.programPregrado de Ingeniería Ambientalspa
dc.relation.referencesUPME, «Atlas del Potencial Energético de la Biomasa Residual en Colombia,» Colombia, 2011.spa
dc.relation.referencesFederación Nacional de Avicultores de Colombia, «Fondo Nacional Avícola,» 2017. [En línea].spa
dc.relation.referencesSilva M, Brás I, «Co-Composting of Poultry Manure with Different Organic Amendments,» International Journal of Environmental and Ecological Engineering, vol. 10, nº 8, pp. 848-852, 2016.spa
dc.relation.referencesBenito, L M, «La problemática de las camas húmedas en las granjas broilers,» (XXVIII Symposium de la Sección Española de la WPSA, pp. 8-10, 1991.spa
dc.relation.referencesSuperintendencia de Sociedades, «Desempeño del sector floricultor 2008-2012,» Bogotá, 2013.spa
dc.relation.referencesDANE, «Informe de resultados. Censo de fincas productoras de flores en 28 municipos de la sabana de Bogotá y Cundinamarca,» Bogotá, 2010.spa
dc.relation.referencesAnton S, Ivelina V, Lyubomir S, Albena S, «Valorization of wastes from the rose oil industryreview, » Environmental Science and Bio/Technology, 2017.spa
dc.relation.referencesDeicy Mabel Garcia Romero, «Responsabilidad social ambiental en el sector floricultor colombiano,» Bogotá, 2016.spa
dc.relation.referencesMinisterio de medio ambiente, SAC, Asocolflores, «Guias de buenas prácticas ambientales para cultivo de flores y ornamentales,» Colombia, 2010.spa
dc.relation.referencesAINIA Centro tecnológico, de Co-digestión anaerobia, Valencia, España, 2008, pp. 1-2.spa
dc.relation.referencesAgencia Andaluza de la energía , de Estudio básico del biogas, Andalucia, España, 2011, pp. 3- 166.spa
dc.relation.referencesAsociación Española de Biogás, «Informe Estadístico 2016 de la Asociación Europea de Biogás,» España, 2016.spa
dc.relation.referencesGonzalez M, Perez S, Wong A, Bello R, Yañez G, «Residuos agroindustriales para la producción de metano mediante la digestión anaerobia,» Revista argentina de microbiología, nº 47, pp. 229- 235, 2015.spa
dc.relation.referencesOwen, W. F.; Stuckey, D. C.; Healy Jr, J. B., «Bioassayfor monitoring biochemical methane potential and anaerobictoxicity.,» Water Research, vol. 13, pp. 485-492, 1979.spa
dc.relation.referencesMoody L, Burns R, Wu-h, Wei, Spajic R, «Use of Biochemical Methane Potential (BMP) Assays for Predicting and Enhancing Anaerobic Digester Performance,» Proceedings of the 44th Croatian and the 4th International Symposium on Agriculture, 2009.spa
dc.relation.referencesCendales Ladino, E. D.,, «Producción de biogás mediante la co-digestión anaeróbica de la mezcla de residuos cítricos y estiércol bovino para su utilización como fuente de energía renovable.,» Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, Colombia, 2011.spa
dc.relation.referencesSouto T, Aquino S, Silva S, Chernicharo C, «Influence of incubation conditions on the specificmethanogenic activity test,» Biodegradation, vol. 21, pp. 411-424, 2010.spa
dc.relation.referencesAPHA, «Standard methods for the examination of water and wastewater,» Centennial Edition, Washington, EUA, 2005.spa
dc.relation.referencesAlvarez S M, « Selección de métodos de diagnóstico de nitrógeno aprovechable en el suelo,» Colegio de Postgraduados , Chapingo, México, 1988.spa
dc.relation.referencesMinisterio de energía y minas, «Tabla de conversiones energéticas,» [En línea]. Available: http://www.energia.gob.ar/contenidos/verpagina.php?idpagina=3622. [Último acceso: marzo 2018].spa
dc.relation.referencesRico J , Aguilar A, Mendez J, Cid C, Alor G, «Predicción del contenido de humedad en la pollinaza para estimar la producción de bioenergía a través de una red neuronal artificial,» Revista Mexicana de Ingeniería Química, vol. 13, nº 3, pp. 933-955, 2014.spa
dc.relation.referencesCabeza I, Thomas M, Vásquez A, Acevedo P, Hernández M, «Anaerobic Co-digestion of Organic Residues from Different Productive Sectors in Colombia: Biomethanation Potential Assessment,» Chemical Engineering Transactions, vol. 49, pp. 385-390, 2016.spa
dc.relation.referencesEnvironmental Protection Agency (EPA) AgSTAR, «Increasing Anaerobic Digester Performance with Codigestion,» EPA, 2012.spa
dc.relation.referencesMatheri A.N, Ndiweni S, Belaid M.+, Muzenda E, Hubert R., «Optimising biogas production from anaerobic co-digestion of chicken manure and organic fraction of municipal solid waste,» Renewable and Sustainable Energy Reviews, vol. 80, pp. 756-764, 2017.spa
dc.relation.referencesSoria M, Ferrera, Ronald E, Jorge A, Javier T , Borges L, Pereyda G, «Producción de Biofertilizantes Mediante Biodigestión de Excreta Líquida de cerdo,» Terra, vol. 19, nº 4, pp. 353-362, 2001.spa
dc.relation.referencesKondusamy D, Kalamdhad A., «Pre-treatment and anaerobic digestion of food waste for high rate methane production- A review,» Journal of Environmental Chemical Engineering, vol. 2, p. 1821– 1830, 2014.spa
dc.relation.referencesVelmurugan B, Ramanujam R, « Co-Digestion of tannery solid wastes with primary sewage sludge and vegetable wastes for biogas production,» The Journal of Solid Waste Technology and Management, nº 1, pp. 11-18, 2012.spa
dc.relation.referencesFierro J, Martínez J.E, Rosas J G, Blanco D, Gómez X, «, Anaerobic co-digestion of poultry manure and sewage sludge under solid-phase configuration,» Environmental Progress and Sustainable Energy, pp. 33, 866-872, 2014.spa
dc.relation.referencesAbouelenien F, Namba Y, Kosseva M, Nishio N, Nakashimada Y, «Enhancement oh methane production from co-digestion of chicken manure with agricultural wastes,» Bioresourse Technology, vol. 159, pp. 80-87, 2014.spa
dc.relation.referencesJames J, Huang H, Jason C, Shih H, «The potencial of biological methane generation from chicken manura,» Biotechnologu and bioengineering, vol. 23, pp. 2307-2314, 1981.spa
dc.relation.referencesNielfa A, Cano R, FDS-Polanco, M., «Theoretical methane production generated by the codigestion of organic fraction municipal solid waste and biological sludge.,» Biotechnology Reports, vol. 5, pp. 14-21, 2015.spa
dc.relation.referencesRodriguez A, Angel J, Rivero E, Acevedo P,Santis A, Cabeza I, Acosta M,Hernandez M, «Evaluation of the Biochemical Methane Potential of Pig Manure, Organic Fraction of Municipal Solid Waste and Cocoa Industry Residues in Colombia,» Chemical engineering transactions , vol. 57, pp. 55- 60, 2017.spa
dc.relation.referencesLópez A, «Valorización del estiércol de cerdo a través de la producción de biogás,» Asociación colombiana de porcicultores: fondo nacional de la porcicultura, Colombia, 2012.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordPoultry Plantsspa
dc.subject.keywordHeat Storagespa
dc.subject.keywordWood Wastespa
dc.subject.lembIngeniería Ambientalspa
dc.subject.lembAcumulación de Calorspa
dc.subject.lembResiduos de Maderaspa
dc.subject.proposalPollinazaspa
dc.subject.proposalCo-digestión Anaerobiaspa
dc.subject.proposalCaracterísticas Fisicoquímicasspa
dc.subject.proposalPoscosechaspa
dc.titleEvaluación del Potencial Energético de Pollinaza y Residuos de Poscosecha de Rosas mediante Co-Digestión Anaerobiaspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2018sandramunoz.pdf
Tamaño:
312.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
cartadeautorización.pdf
Tamaño:
765.36 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2018cartadederechosdeautor.pdf
Tamaño:
56.18 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1.71 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: