Admisibilidad de la prueba de referencia en el sistema penal acusatorio bajo los principios de inmediación y contradicción
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
gruplac
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La Corte Constitucional de Colombia ha señalado en reiteradas oportunidades que el derecho a la prueba constituye uno de los principios fundamentales dentro del debido proceso, así como el derecho que tiene toda persona a acceder a la administración de justicia; siendo su mayor relevancia funcionar como vehículo para el logro de la verdad en una investigación judicial. En materia penal son diferentes los medios probatorios para que el juez pueda fundamentar su decisión, uno de ellos es la conocida prueba de referencia. El presente trabajo tiene como propósito estudiar la posibilidad de admisión de la prueba de referencia, teniendo en cuenta la controversia que despierta dentro del sistema penal acusatorio colombiano. Se ha considerado, que dicha prueba afecta los principios de inmediación y contradicción, en la medida que intensifica la necesidad de establecer la forma en que se valuará esta prueba a partir del respeto de las garantías constitucionales dentro de la etapa probatoria y así impedir que puedan ser vulneradas en el proceso penal, cercenando de esta forma a las partes el derecho a valorar de forma directa la práctica de las declaraciones y de las entrevistas recibidas por fuera del juicio oral. Lo anterior, lleva a cuestionarse sobre en qué medida puede ser admitida la prueba de referencia y cuáles son las exigencias que conlleva su aceptación dentro del proceso penal. Dicho cuestionamiento, constituye el eje central de este artículo de reflexión académica, abordado a través del método de la investigación analítica-crítica, atendiendo a las principales posiciones frente a la validez de la prueba y a sus limitaciones impuestas, optar por el estudio exegético de las sentencias de la Corte Constitucional y su proyección dentro del ámbito de la prueba en los procesos penales.
Abstract
The Constitutional Court of Colombia has repeatedly stated that the right to evidence is a fundamental principle of due process, as is the right of every person to access justice. Its primary importance lies in serving as a vehicle for establishing the truth in a judicial investigation. In criminal matters, there are various means of proof available to judges to support their decisions, one of which is hearsay evidence. This paper aims to examine the admissibility of hearsay evidence, considering the controversy it raises within the Colombian accusatory criminal justice system. It has been argued that hearsay evidence affects the principles of immediacy and adversarial proceedings, as it intensifies the need to establish how this evidence will be evaluated while respecting constitutional guarantees during the evidentiary stage. This prevents these guarantees from being violated during the criminal process, thereby curtailing the parties' right to directly assess statements and interviews received outside of the oral trial. The foregoing leads to questions about the extent to which hearsay evidence can be admitted and what requirements its acceptance entails within criminal proceedings. This question constitutes the central focus of this academic reflection, approached through the analytical-critical research method, considering the main positions regarding the validity of hearsay evidence and its imposed limitations, and opting for an exegetical study of the Constitutional Court's rulings and their implications for evidence in criminal proceedings.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Bermudez Triana, J y Rubiano Bernal, S. (2026). Admisibilidad de la prueba de referencia en el sistema penal acusatorio bajo los principios de inmediación y contradicción. [Articulo académico, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia