Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorMejía Torres, Lina Maria
dc.contributor.authorDevia Molano, Arlid Mauricio
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomasspa
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=WfLUjz0AAAAJ
dc.date.accessioned2022-04-20T12:29:54Z
dc.date.available2022-04-20T12:29:54Z
dc.date.issued2021-12-06
dc.descriptionEl debate académico y jurídico en el derecho colombiano se ha centrado en revisar continuamente la relación jurídica entre el derecho colombiano, y la Corte IDH, lo que conocemos como el estudio del control de convencionalidad en aplicación del principio de subsidiariedad. En este sentido, la sentencia Petro Urrego vs Colombia avivó tal debate y determinó la violación del artículo 23 de la Convención referente a los derechos políticos, por parte de la Procuraduría General de la Nación en adelante PGN y del Sistema Disciplinario colombiano que lo sostiene. Por tales motivos, la presente investigación se propone estudiar la competencia de la Procuraduría en los casos de juzgamiento disciplinario a funcionarios de elección popular, en base a la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Interamericana en la materia y los derechos políticos para generar un análisis holístico.spa
dc.description.abstractThe academic and legal debate in Colombian law has focused on continually reviewing the legal relationship between Colombian law and the Inter-American Court, what we know as the study of conventionality control in application of the principle of subsidiarity. In this sense, the Petro Urrego v. Colombia ruling fueled such debate and determined the violation of article 23 of the Convention regarding political rights, by the Office of the Attorney General of the Nation hereinafter PGN and the Colombian Disciplinary System that supports it. For these reasons, the This research intends to study the competence of the Attorney General in cases of disciplinary trial of elected officials, based on the jurisprudence of the Court Constitutional Court and the Inter-American Court on the matter and political rights to generate a holistic analysis.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionalesspa
dc.format.mimetypetext/html
dc.identifier.citationDevia Molano, A (2021). Competencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanos. [Maestría, Universidad Santo Tomás, Colombia]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/44040
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionalesspa
dc.relation.references─ Alexy, R. (2000). "La institucionalización de los derechos humanos en el Estado constitucional democrático" Derechos y libertades (Vol. 8). Madrid, España.spa
dc.relation.references─ Americanos, O. d. (2001). Carta Democrática Interamericana. Lima, Perú. Recuperado de: http://www.oas.org/OASpage/esp/Documentos/Carta_Democratica.htmspa
dc.relation.references─ Blanco, J. B. (2006). Administración y Estado en Colombia, 1821 - 1830. Prolegómenos. Derechos y Valores - Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal, vol. IX (18). Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/876/87601804.pdfspa
dc.relation.references─ Carbonell, M. (2013). Derechos humanos: Origen y desarrollo. Quito, Ecuador: Cevallos librería jurídica.spa
dc.relation.references─ Comisión Interamericana de Derechos. (2014). Resolución Nro. 5/2014: Medida cautelar #34-13. Recuperado de: https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2014/MC374- 13-ES.pdfspa
dc.relation.references─ Congreso de la República de Colombia. (2002). Ley 734 de 2002. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (19990). Ley 4 DE 1990. Recuperado de: http://www.suin juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=1559412spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2009). Ley 1285 DE 2009. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=34710spa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (2021). Proyecto de ley 423 de 2021. Recuperado de: https://www.procuraduria.gov.co/portal/media/file/Proyecto%20de%20ley%20refor ma%20parcial%20a%20la%20Ley%201952.pdfspa
dc.relation.referencesConsejo de Estado. (2014).Sentencia 117 de 2014. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=59412spa
dc.relation.referencesConstituyente, A. (1991). Constitución politica de Colombia de 1991. Bogota. Constituyente. (1886). Constitución política de la República de Colombia. Bogotá, Colombia: edición Oficial.spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional.(2014).Sentencia C-500/14. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/c-500-14.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1996).Sentencia C-280 de 1996. Recuperado: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-280-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1999).Sentencia C-582-99. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/c-582-99.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2000).Sentencia T-1635-00. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/T-1635-00.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2001).Sentencia C-1212 del 2001. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1212- 01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2003). Sentencia C-067/03. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-067-03.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2006).Sentencia-028/06. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2006/C-028-06.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2013). Sentencia C-156 de 2013. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/C-156-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2013).SU-712 –2013.Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/SU712-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2015). Sentencia SU355/15. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/SU355-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2019). Sentencia C-086/19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-086-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2019).Sentencia C-111/19. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/C-111-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1995).Sentencia C-225/95. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/c-225-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (1997).Sentencia C-251-97. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1997/C-251-97.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional.(1998). Sentencia C-191/1998. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-191-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (2001).Sentencia T-1319-01. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/t-1319-01.htmspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2006). Almonacid Arellano y otros Vs Chile. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_154_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Cabrera García y Montiel Flores Vs México. Recupera de: https://www.cndh.org.mx/sites/default/files/documentos/2019- 01/1%5B1%5D.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2010). Caso Manuel Cepeda Vargas vs Colombia. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_213_esp.pdf.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2011). Gelman Vs. Uruguay. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana De Derechos Humanos.(2011). Caso López Mendoza Vs.Venezuela. Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/resumen_233_esp.pdf.spa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos. (2008). Catañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos.Recuperado de: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (2020). Petro Urrego vs Colombia. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_406_esp.pdf.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2004). Derechos y Garantías. La ley del más débil (Vol. 4). Madrid, España: Trotta.spa
dc.relation.referencesGranada, C. d. (1853). Constitución política de la Nueva Granada. (n. 1. Gaceta Oficial, Ed.) Bogotá, República de Nueva Granadaspa
dc.relation.referencesGranadina, C. d. (1858). Constitución política para la confederación granadina. Bogotá: Imprenta de la Naciónspa
dc.relation.referencesIIDH Instituto Interamericano de Derechos Humanos. (2021). Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Biblioteca digital –Jurisprudencia. Recuperado de: https://biblioteca.iidh-jurisprudencia.ac.cr/index.php/documentos-en espanol/legislacion-internacional/sistema-universal/carta-internacional-de-los- derechos humanosspa
dc.relation.referencesJiménez, W. (2019). Características, aportes y tendencias del constitucionalismo colombiano en 200 años de andadura (pp.117-134). Diálogos de Saberes(51), Recuperado de: https://doi.org/10.18041/0124-0021/dialogos.51.2019.5870spa
dc.relation.referencesJosé Ovalle Favela, (2012), La influencia de la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos en el derecho interno de los estados latinoamericanos Boletín Mexicano de Derecho Comparado. México, vol. XLV, N°134.spa
dc.relation.referencesLa Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Pontificia Bolivariana. (1981). Homenaje a Bolívar. Revista facultad de derecho y ciencias políticas. Recuperado de https://revistas.upb.edu.co/index.php/derecho/issue/view/477/showTocspa
dc.relation.referencesLondoño, J. M. (2009). Curiosidades de las Constituciones Colombianas. Lexbase Colombia. Obtenido de http://blogs.portafolio.co/juridica/curiosidades-de-las constituciones- colombianas/spa
dc.relation.referencesMenke, & Pollmann. (2010). Filosofía de los derechos humanos. Barcelona: Herderspa
dc.relation.referencesMorales, Bellon, L. E. (2015). Naturaleza Jurídico-Política De La Procuraduría General De La Nación, Bogotá, Colombia: UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COLOMBIA.spa
dc.relation.referencesNación, P. G. (2021). Presentación de proyecto de ley "por medio del cual se reforma la ley 1952 de 2019 y dictan otras disposiciones". Bogotá. Recuperado de: file:///C:/Users/ASUS/Documents/PL%2042321%20Reforma%20Ley%201952%20 (1)%20Reform_C%C3%B3digo_Disciplinar.pdfspa
dc.relation.referencesNacional, C. (1863). Constitución política de los Estados Unidos de Colombia. Rionegrospa
dc.relation.referencesNash Rojas, C. (2018). La doctrina del margen de apreciación y su nula recepción en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (pp. 71-100). Anuario Colombiano de derecho internacional. Recuperado de: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/acdi/a.6539spa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos (OEA). (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica". San Jose. Recuperado de: https://www.refworld.org.es/docid/57f767ff14.htmlspa
dc.relation.referencesPerdomo, C. C. (1986). La Procuraduría en Colombia : Procuraduría General, Fiscalías, historia constitucional y legal, 1819-1986. Bogotá, Colombia: Imprenta Nacionalspa
dc.relation.referencesPresidente de la República de Colombia. (2002). decreto 262 de 2000. Sistema único de información normativa. Recuperado de: https://www.suinjuriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=109749spa
dc.relation.referencesSala Plena De Lo Contencioso Administrativo. (2017). Sentencia del 15 de noviembre de 2017.Recuperado en: https://www.procuraduria.gov.co/relatoria/media/file/flas_juridico/1892_CE-Rad- 2014- 00360-00%20GUSTAVO%20PETRO.pdfspa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordSRD: Disciplinary Responsibility System.spa
dc.subject.keywordCourt IHR: Inter-American Court of Human Rightsspa
dc.subject.keywordIACHR: Inter-American Commission on Human Rightsspa
dc.subject.keywordPGN: Attorney General's Office.spa
dc.subject.keywordACHR: American Convention on Human Rights (1969)spa
dc.subject.keywordOAS: Organization of American Statesspa
dc.subject.lembDerecho Internacional Humanitariospa
dc.subject.lembSistema Interamericano de Derechos Humanosspa
dc.subject.lembHumanismo -- Sociedad y Éticaspa
dc.subject.lembResponsabilidad Internacional del Estadospa
dc.subject.proposalCorte IDH: Corte Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subject.proposalOEA: Organización de los Estados Americanosspa
dc.subject.proposalCADH: Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969)spa
dc.subject.proposalPGN: Procuraduría General de la Nación.spa
dc.subject.proposalCIDH: Comisión interamericana de Derechos Humanosspa
dc.subject.proposalSRD: Sistema de Responsabilidad Disciplinaria.spa
dc.titleCompetencia Procuraduría General para Investigar y Juzgar Funcionarios Públicos Elección-Popular. En Relación con la Interpretación Convencional de la Convención Interamericana de Derechos Humanosspa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
Tesis - Mauricio Devia v.06.11.21.pdf
Tamaño:
452.77 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Lectura de datos del documento que se propone estudiar la competencia de la Procuraduría en los casos de juzgamiento disciplinario a funcionarios de elección popular, en base a la jurisprudencia de la Corte Constitucional y de la Corte Interamericana en la materia y los derechos políticos para generar un análisis holístico.
Descargar
Miniatura
Nombre:
Carta_aprobacion_facultad_267 (1).pdf
Tamaño:
779.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de Aprobación de La Facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
Carta_autorizacion_autoarchivo_autor_DEVIA.MOLANO (1).pdf
Tamaño:
1002.66 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de autorización derechos de autor, Autoarchivo de Tesis
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría Defensa de los Derechos Humanos y el DIH ante Organismos, Tribunales y Cortes Internacionales