El delito de inasistencia alimentaria: un análisis teleológico de la pena
Cargando...
Fecha
Autores
Director
Enlace al recurso
DOI
Google Scholar
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
La investigación, establecio las consecuencias de la aplicación de la pena privativa de la libertad en el cumplimiento del deber legal de asistir alimentos. Pues en tratandose de la pena privativa de la libertad, se observa un impedimento para la materialización efectiva de los derechos de aquellos que requieren asistencia alimentaria, y se aleja de los fines del sistema penal.
Desde el enfoque socio-jurídico, la privación de la libertad de un sujeto que no ha cumplido su deber legal de asistir alimentos, solo genera la re-victimización del sujeto pasivo de la conducta, ya que su situación de desproteccion será más gravosa, y la expectativa de que su derecho se proteja será cada vez menor, generando así mayores condiciones de pobreza y desigualdad.
Si se acude ante el sistema judicial, con el fin de que el derecho o bien jurídico tutelado sea protegido, al recluir al sujeto activo, en un centro carcelario, la expectativa de garantías de reparación o de protección de alimentos se hacen prácticamente nulas. Es ahí en donde el el Juez, debe jugar un papel indispensable para reconstruir los diálogos derecho-sociedad, analizando las conveniencias o no de imponer una pena privativa de la libertad al infractor.
Desde el punto de vista criminológico, la aplicación de la pena privativa de la libertad en el delito de inasistencia alimentaria, no cumple con la finalidad de la pena de prevención general ni especial, ya que existe un porcentaje considerable en relación con otros delitos, de los reclusos en los principales centros de detención penitenciaria de Bogotá que tienen condenas por este delito, y muchos de ellos son reincidentes.
Situaciones que evidencian que los derechos de aquellos que requieren asistencia alimentaria sean agravados por el sistema penal, desconociendo así una de las finalidades de la participación de las víctimas en el proceso penal que es la reparación integral.
Por lo anterior, se determino que la aplicación de penas privativas de la libertad y en especial carcelarias, generan tres tipos de consecuencias: la primera de ella es el aumento de las condiciones de inequidad y pobreza en el país; la segunda es que esta pena re-victimiza al sujeto pasivo; y la tercera que su aplicación se aleja de los fines del sistema penal de prevención general y especial.
La investigación propone penas alternativas que permitan la construcción del tejido social colombiano desde las familias. Busca proponer un derecho penal alternativo en donde el juez, tenga un rol indispensable para fortalecer los diálogos entre derecho y sociedad. Aplicando penas restaurativas, en donde el sujeto activo y el sujeto pasivo de la conducta penal, puedan llegar a una solución efectiva, con una intervención y asistencia estatal constante.
De esta manera creo, se puede proteger el bien jurídico tutelado de la familia, orientado desde la salvaguarda de los derechos constitucionalmente reconocidos a los sujetos que requieren de una asistencia alimentaria, por sus condiciones de vulnerabilidad. Buscando una reevaluación de la política criminal actual, y de ese sistema penal rígido que hoy en día se denota en deterioro constante.
La reorientación del sistema penal colombiano, en dialogo con la Constitución Política Colombiana y los fines de un Estado Social de Derecho, es una discusión desde la política criminal, que se debe tratar tanto desde el sujeto activo, como desde el sujeto pasivo, ya que la incidencia de las penas privativas de la libertad en este tipo de penas, generan sensaciones de injusticia e ineficacia del derecho. La reclusión, no permite que se proteja o garantice el derecho, que es la finalidad por la cual se busca o se acude al sistema judicial, en este tipo de casos.
Abstract
The investigation established the consequences of the application of the sentence of deprivation of liberty in compliance with the legal duty to attend food. For in dealing with the deprivation of liberty, there is an impediment to the effective realization of the rights of those who require food assistance, and it moves away from the purposes of the penal system.
From the socio-legal approach, the deprivation of liberty of a subject who has not fulfilled his legal duty to attend food, only generates the re-victimization of the passive subject of the behavior, since his situation of lack of protection will be more burdensome, and the expectation that their right will be protected will be less and less, thus generating greater conditions of poverty and inequality.
If you go before the judicial system, in order that the protected right or legal right be protected, when you detain the active subject, in a prison, the expectation of guarantees of reparation or protection of food becomes practically nil. It is there where the Judge, must play an indispensable role to reconstruct the dialogues right-society, analyzing the convenience or not of imposing a penalty of deprivation of freedom to the offender.
From the criminological point of view, the application of the penalty of deprivation of liberty in the crime of food non-attendance, does not meet the purpose of the penalty of general or special prevention, since there is a considerable percentage in relation to other crimes, of the inmates in the main prison detention centers of Bogotá who have convictions for this crime, and many of them are repeat offenders.
Situations that show that the rights of those who require food assistance are aggravated by the penal system, thus ignoring one of the purposes of the participation of victims in the criminal process that is comprehensive reparation.
Because of the foregoing, it was determined that the application of penalties depriving of liberty and especially of prisons, generates three types of consequences: the first of these is the increase in the conditions of inequality and poverty in the country; the second is that this penalty re-victimizes the taxpayer; and the third one that its application moves away of the ends of the penal system of general and special prevention.
The research proposes alternative penalties that allow the construction of the Colombian social fabric from families. It seeks to propose an alternative criminal law where the judge has an indispensable role to strengthen the dialogues between law and society. Applying restorative penalties, where the active subject and the passive subject of criminal conduct, can reach an effective solution, with intervention and constant state assistance.
In this way I believe, you can protect the protected legal good of the family, oriented from the safeguarding of constitutionally recognized rights to subjects that require food assistance, due to their conditions of vulnerability. Looking for a reevaluation of the current criminal policy, and of that rigid penal system that today is denoted in constant deterioration.
The reorientation of the Colombian criminal system, in dialogue with the Colombian Political Constitution and the aims of a Social State of Law, is a discussion from the criminal policy, which should be treated both from the active subject, as from the passive subject, since the incidence of deprivation of liberty in this type of punishment generates feelings of injustice and ineffectiveness of the law. Incarceration does not allow the right to be protected or guaranteed, which is the purpose for which the judicial system is sought or used in this type of case.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Moreno Ramírez, S. P. (2019). El delito de inasistencia alimentaria: un análisis teleológico de la pena. Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia