Confiabilidad de Mediciones de Distancia Pupilar en Estudiantes de Pregrado de la Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga

dc.contributor.advisorSilva Mora, Martha Lucía
dc.contributor.authorCaicedo Silva, Melissa Andrea
dc.contributor.authorRodríguez Ariza, Stefany
dc.contributor.authorSilva Rojas, Herman Eduardo
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000565512
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?hl=es&user=x4B7J7gAAAAJ
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0401-6849
dc.date.accessioned2019-06-18T19:09:17Z
dc.date.available2019-06-18T19:09:17Z
dc.date.issued2019-06-18
dc.descriptionObjetivo: Determinar la confiabilidad que proporcionan los dos sistemas de medición de distancia pupilar; describir las características socio demográfico, determinar la reproducibilidad inter- observador de la distancia pupilar tomada con reglilla milimétrica e interpupilometro; y determinar la concordancia de la distancia pupilar con dos sistemas de medición. Metodologia: Se realizó un estudio cuantitativo observacional descriptivo longitudinal de pruebas diagnósticas, se tuvieron en cuenta variables como: edad, sexo, tabique desviado, perímetro cefálico y distancia pupilar de la cual se realizaron dos tomas por cada sistema de medición. Se realizó un análisis descriptivo que contempla el reporte de medidas de frecuencia para las variables cualitativas y medidas de tendencia central y dispersión para las cuantitativas. Se evaluó la reproducibilidad mediante un coeficiente de correlación intraclase (CCI) y la confiabilidad se utilizo la prueba de Wilcoxon; se evaluó la concordancia con el coeficiente de Lin, siendo interpretada con kappa y se utilizaron graficas de dispersión, para analizar la concordancia entre dos métodos diagnósticos con resultado continuo. Resultados: Se evaluaron 150 estudiantes de pregrado de la USTA donde la mayor parte fue de la facultad de optometría y odontología, de los cuales el 68% era femenino, las edades de los participantes estuvieron comprendidas entre 18 y 25 años; el 58% de los participantes presentaban el tabique desviado, la mediana del perímetro cefálico fue de 55 cm y del ancho del puente de 10 mm. el CCI inter-examinador que se obtuvo con el interpupilometro DNP VL OD 0.75, OI 0.63 VP OD 0.79, OI 0.47 en la DP 0,93 VL y 0,91 VP para la reglilla milimétrica se encontró un CCI DNP OD VL 0.66, OI 0.79 VP OD 0.64, OI 0.77 en la DP VL 0,87 y VP 0.81. Se determinó mediante la prueba de wilcoxon que la diferencia de las medianas de la DNP y DIP en VL y VP tanto para examinador 1 y 2 tomada con reglilla milimétrica e interpupilometro, en comparación al sexo, no son estadísticamente significativas; por el contrario, al comparar las mismas medianas con el tabique desviado, si se presentó en algunos de los valores estadísticamente significativos. El nivel de concordancia evaluado por el coeficiente de Lin donde arrojo que sus valores son estadísticamente significativos en todas las comparaciones. Gracias al método de Bland y Altman se comprobó que a mayor distancia pupilar mayor perímetro cefálico, mientras que el ancho de puente no interfiere con los valores de distancia pupilar. Conclusiones: Es comparable la reproducibilidad de la DP tomada tanto con reglilla milimétrica como con interpupilometro, siempre y cuando los examinadores cuenten con al menos dos años de experiencia en la toma de dicha medida. Se pudo evidenciar que existe concordancia pobre en la toma de distancia pupilar con reglilla e interpupilómetro.spa
dc.description.abstractObjective: To determine the reliability provided by the two systems of measurement of pupil distance, likewise, to describe the demographic characteristics of the studied population, to determine the inter-observer responsibility of the pupil distance taken with Pushbar Milimetrica and Interpupilometro; and determine the concordance of the pupillary distance with two measurement systems. Methodology: A quantitative descriptive observational, type longitudinal study based on diagnostic tests will be carried out, in order to be able to provide information to the educational community and establish what reliability exists between the taking of Pupil distance with the Interpupilometro and Pushbar millimeter in the University Santo Tomas’ undergraduate students Bucaramanga sectional. Qualitative variables are taken into account: age and sex, deviated septum; and for quantitative variables, there are two shots per measurement system and the results will be compared. This analysis will also evaluate reproducibility using an intraclass correlation coefficient (CCI). and reliability was used for the test of Wilcoxon; the concordance with the Lin coefficient was evaluated, being interpreted with kappa and dispersion graphs were used, to analyze the agreement between two diagnostic methods with continuous result. Results: 150 undergraduates from the USTA were evaluated, where most of them were from the faculty of optometry and odontology, of which 68% were female, the ages of participants were between 18 and 25 years; 58% of the participants presented the deviated septum, the median of the cephalic perimeter was 55 cm and the width of the bridge was 10 mm. The CCI inter- examiner obtained with the DNP interpupilometer VL OD 0.75, OI 0.63 VP OD 0.79, OI 0.47 in the DP 0.93 VL and 0.91 VP for the millimeter ruler was found a CCI DNP OD VL 0.66, OI 0.79 VP OD 0.64, OI 0.77 in the DP VL 0.87 and VP 0.81. It was determined by the wilcoxon test that the difference of the medians of the DNP and DIP in VL and VP for both examiner 1 and 2 taken with millimeter and interpupilometer ruler, in comparison to sex, are not statistically significant; On the contrary, when comparing the same medians with the deviated septum, it was presented in some of the statistically significant values. The level of agreement evaluated by the coefficient of Lin where I throw that their values are statistically significant in all the comparisons. Thanks to the Bland and Altman method, it was found that the greater the pupillary distance, the greater the cephalic perimeter, while the bridge width does not interfere with the pupillary distance values. Conclusions: The reproducibility of the pupillary distance taken with both the millimeter and the interpupilometer is comparable, provided that the examiners have at least two years of experience in taking this measure. It was possible to demonstrate that there is poor concordance in the pupillary distance measurement with reglilla and interpupilometerspa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameOptómetraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCaicedo Silva, M. A., Rodríguez Ariza, S. y Silva Rojas, H. E. (2019). Confiabilidad de Mediciones de Distancia Pupilar en Estudiantes de Pregrado de la Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramanga. [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/17149
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Optometríaspa
dc.publisher.programPregrado de Optometríaspa
dc.relation.referencesHolland B, Siderov J. Repetibilidad de las mediciones de Distancia interpupilar. Clinical Research Note. Ophthal. Physiol. Opt. Vol. 19, No. 1, pp. 74-78, 1999.spa
dc.relation.referencesGuerrero J. Optometría clínica. Fundación universitaria del área andina. Bogotá Colombia. [libro] primera edición. Ed. Ustaediciones pp. 154,441,523. Enero de 2006.spa
dc.relation.referencesHernández A, Ramírez E. Variabilidad de la distancia interpupilar en visión lejana y cercana; disponible en: <http://www.imagenoptica.com.mx/pdf/revista35/variabilidad.htm>spa
dc.relation.referencesEskridge B, Amos J, Barlett J. Clinical Procedures in Optometry. J.B lippincott ccompany. Philadelphia. No. 1. pp.39-44,1991spa
dc.relation.referencesSuarez D, Leyes - Rodriguez J. Errores que se presentan en la adaptación de una corrección oftálmica. Revista cuaderno de investigaciones. Fundación Universitaria del Área Andina no. 2 vol. 2 - 76 p, disponible en: file:///C:/ Users/CRIS/Downloads/468-484-1-PB.pdfspa
dc.relation.referencesMillodot M. Diccionario de Optometría. Ed. Colegio nacional de ópticos-optometristas. Universidad de Wales. Cardiff, U.K. Vol. 1 pp.148,246. 1990spa
dc.relation.referencesOptima vision <http://optima-vision.net/blog/lentes-de-sol-formulados/> Consultado [1 julio 2017].spa
dc.relation.referencesBland JM, Altman DG. Comparing methods of measurement: why plotting difference against standard method is misleading. Lancet. 1995; 346(8982):1085-7spa
dc.relation.referencesDíaz A, Moreno C. Variabilidad de la distancia interpupilar en visión lejana y visión cercana. Essilor; Disponible en: http://www.imagenoptica.com.mx/pdf/revista35/variabilidad.htm . Consultado [10 julio 2017].spa
dc.relation.referencesFtpuso.com. (2017). User’s manual. [online] Available at: http://www.ftpuso.com/manuals/Gilras/GR-4.pdf [Accessed 12 Nov. 2017].spa
dc.relation.referencesMedline Plus. Perímetro Cefálico Biblioteca Nacional de Medicina de los EE.UU; disponible en : < https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/002379.htm > Consultado [5 julio 2017].spa
dc.relation.referencesAranda V. (1999) Curso: Evaluación y expresión de incertidumbres con estudios r&R. MetAs, México.spa
dc.relation.referencesNamakforoosh N. Metodología de la investigación [Internet]. 2nd ed. Mexico: Limusa; 2005 [cited 24 January 2019]. Disponible en: https://books.google.com.co/books?id=ZEJ7hmvhwC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=falsespa
dc.relation.referencesMvclinic.es. (2018). [online] Disponible en: https://www.mvclinic.es/wp-content/uploads/Prieto-Coeficiente-correlaci%C3%B3n-intraclase.pdf [Consultado 5 Mar. 2018].spa
dc.relation.referencesDiccionario real academia española (RAE). [Sitio en internet]. Visitado 2018 Mayo 21. Disponible en: http://dle.rae.es/?id=A9sjzXKspa
dc.relation.referencesCortés, E. Rubio, j. Gaitán, H. Métodos estadísticos de evaluación de la concordancia y la reproducibilidad de pruebas diagnósticas. [Sitio en internet]. Visitado 2018 Mayo 21. Disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/rcog/v61n3/v61n3a09.pdfspa
dc.relation.referencesAyuda de concordancia y consistencia. Octubre 2014. [Sitio en internet]. Visitado 2018 Mayo 21. Disponible en: https://www.sergas.es/Saude-publica/Documents/1894/Ayuda_Epidat4_Concordancia_y_consistencia_Octubre2014.pdfspa
dc.relation.referencesCamacho, J. Nota estadística. Coeficiente de concordancia para variables continúas. [Sitio en internet]. Visitado 2018 Mayo 21. Disponible en: http://www.scielo.sa.cr/pdf/amc/v50n4/3797.pdfspa
dc.relation.referencesResolución número 8430 de 1993[En línea] Colombia. Ministerio de Salud; 2019. [consultado 29 enero 2019]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/DE/DIJ/RESOLUCION-8430-DE-1993.PDFspa
dc.relation.referencesLey 372 de 1997 [En línea] Colombia. Diario Oficial Ministerio de Educación. [Citado 29 enero 2019]. Disponible en: https://www.mineducacion.gov.co/1759/articles-105003_archivo_pdf.pdfspa
dc.relation.referencesBrooklyn I. (2018). Materiales de referencia y comparaciones interlaboratorios. Herramientas para el control de la calidad en laboratorios de [online] Disponible en: https://books.google.com.co/books?id=EkhX7SxFBnQC&pg=PA43&dq=reproducibilidad+que+es&hl=es19&sa=X&ved=0ahUKEwjFkZHKhNbZAhVutlkKHQZhAhAQ6AEILzAC#v=onepage&q=reproducibilidad%20&f=false [Consultado 5 Mar. 2018].spa
dc.relation.referencesReal Academia Española, Diccionario de la lengua española, 23.ª ed. Madrid: Espasa, 2014. Disponible en: < http://www.rae.es/obras-academicas/diccionarios/diccionario-de-la-lengua-espanola > Consultado [5 julio 2017].spa
dc.relation.referencesMedline Plus. Perímetro Cefálico. Biblioteca nacional de medicina de los EE.UU; disponible en: https://medlineplus.gov/spanish/ency/article/002379.htm Consultado [5 julio 2017].spa
dc.relation.referencesUniversity of Southern California; SmarthEngage. Disponible en: http://keckmedicine.adam.com/content.aspx?productId=118&pid=5&gid=003057 Consultado [5 julio 2017].spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordPupil distancespa
dc.subject.keywordInterpupilometerspa
dc.subject.keywordPushbar Milimetriaspa
dc.subject.keywordReproducibilityspa
dc.subject.keywordReliabilityspa
dc.subject.keywordOptical centerspa
dc.subject.keywordVisual axisspa
dc.subject.lembOptometríaspa
dc.subject.lembTesis y disertaciones académicasspa
dc.subject.proposalDistancia pupilarspa
dc.subject.proposalInterpupilómetrospa
dc.subject.proposalReglilla milimétricaspa
dc.subject.proposalReproducibilidadspa
dc.subject.proposalConfiabilidadspa
dc.subject.proposalCentro ópticospa
dc.subject.proposalEje visualspa
dc.titleConfiabilidad de Mediciones de Distancia Pupilar en Estudiantes de Pregrado de la Universidad Santo Tomás Seccional Bucaramangaspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 5 de 5
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019melissacaicedo
Tamaño:
508.52 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019melissacaicedo1
Tamaño:
597.48 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019melissacaicedo2
Tamaño:
221.09 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019cartaaprobaciónfacultad
Tamaño:
156.78 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019cartaderechosautor
Tamaño:
1.09 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: