Evaluación docente de la Facultad de Odontología antes, durante y después de la pandemia por COVID-19

dc.contributor.advisorMejía Lora, Lofthy Piedad
dc.contributor.advisorAlmario Barrera, Andrea Johanna
dc.contributor.authorGómez Ortega, Natalia
dc.contributor.authorVillarreal Niño, Alexandra
dc.contributor.authorBuitrago Sanabria, Natalia Andrea
dc.date.accessioned2024-12-13T14:49:51Z
dc.date.available2024-12-13T14:49:51Z
dc.date.issued2024-12-12
dc.descriptionIntroducción. La evaluación docente es fundamental para mejorar la calidad educativa al identificar fortalezas y debilidades en los educadores. Esta investigación analiza los resultados de dicha evaluación en la Facultad de Odontología de la Universidad Santo Tomás, Seccional Bucaramanga entre el segundo semestre de 2018 y segundo semestre de 2023, considerando el impacto de la pandemia en el proceso pedagógico. Objetivo. Analizar los resultados de la evaluación docente de la Facultad de Odontología de la Universidad Santo Tomás en distintos periodos que comprenden el antes, durante y después de la pandemia por COVID-19. Métodos. Estudio observacional analítico, retrospectivo de medidas repetidas. Se evaluaron 37 docentes de los 40 que cumplían los criterios de inclusión. Recolección de datos sociodemográficos mediante aplicación de cuestionario en línea y de promedios docentes a través de la base de datos de la Dirección de Enseñanza y Aprendizaje. Se realizó análisis univariado y bivariado mediante ANOVA no paramétrico de medidas repetidas. Resultados. Los participantes tuvieron una mediana de 56 años, 26 de los participantes fueron de sexo femenino, el estrato 4 fue el más relevante y 8 docentes con especialización en rehabilitación oral. El promedio de la evaluación docente antes de pandemia fue 4,77 (RIC: 4,70 – 4,88), durante 4,67 (RIC: 4,64 - 4,82) y después 4,66 (RIC: 4,63 – 4.81). Se encontró una diferencia significativa entre los tiempos de medición (p=0,0004), y el análisis posthoc indico una mejor evaluación docente antes vs durante la pandemia (p=0,023), y antes vs después de la pandemia (p=0,030). Conclusión. La evaluación docente fue más alta antes de la pandemia, con un descenso durante y después de esta. Las diferencias sugieren que la enseñanza remota y la transición afectaron las percepciones estudiantiles en la evaluación docente.spa
dc.description.abstractIntroduction: Teacher evaluation is crucial for improving educational quality by identifying educators' strengths and weaknesses. This research analyzes the results of such evaluations in the Faculty of Dentistry at Universidad Santo Tomás between the second semester of 2018 and the second semester of 2023, considering the impact of the pandemic on the pedagogical process. Objective: To analyze the results of teacher evaluations in the Faculty of Dentistry at Universidad Santo Tomás across different periods, including before, during, and after the COVID-19 pandemic. Methods: An observational analytical study with a retrospective repeated measures design. Thirty-even out of forty teachers meeting the inclusion criteria were evaluated. Sociodemographic data were collected through an online survey, and teacher averages were obtained from the curriculum committee database. Univariate and bivariate analyses were performed using non-parametric repeated measures ANOVA. Results: Participants had a median age of 56 years, most were female, belonged to socioeconomic stratum 4, and specialized in oral rehabilitation. Teacher averages were 4.77 (RIC: 4.70 – 4.88) before the pandemic, 4.67 (RIC: 4.64 – 4.82) during the pandemic, and 4.66 (RIC: 4.63 – 4.81) after the pandemic. Significant differences were found between measurement times (p=0.0004). Post-hoc analysis indicated better evaluations before vs during the pandemic (p=0.023) and before vs after the pandemic (p=0.030). Conclusion: Teacher performance was higher before the pandemic, with a decline during and after it. The differences suggest that remote teaching and the transition back to in-person learning impacted students' perceptions of teacher evaluation.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameOdontólogospa
dc.description.domainhttps://www.ustabuca.edu.co/spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationGómez Ortega, N., Villarreal Niño, A., Buitrago Sanabria, N. A . (2024). Evaluación docente de la Facultad de Odontología antes, durante y después de la pandemia por COVID-19 [Trabajo de pregrado]. Universidad Santo Tomás, Bucaramanga, Colombiaspa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/58896
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bucaramangaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Odontologíaspa
dc.publisher.programPregrado Odontologíaspa
dc.relation.referencesAlegría Vidal, R., Enriquez Gavilan, N., Gutiérrez Rodríguez, S., Meneses Claudio, B., & Túllume Gonzales, L. (2023). Prácticas Innovadoras del Docente Universitario en la Educación Virtual durante la pandemia COVID-19. Revista EDUCA UMCH, 21, 125–136. https://doi.org/10.35756/educaumch.202321.258spa
dc.relation.referencesÁlvarez, F. (n.d.). ¿Puede La Evaluación Docente Institucional Convertirse En Estrategia De Aprendizaje Profesional? http://www.rinace.net/riee/numeros/vol1-num2/art6.pdfspa
dc.relation.referencesCabero-Almenara, J., & Palacios-Rodríguez, A. (2021a). La evaluación de la educación virtual: las e-actividades. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 24(2), 169. https://doi.org/10.5944/ried.24.2.28994spa
dc.relation.referencesCamacho Sanabria, C. A., Trefftz Gómez, H., Peláez Valencia, L. E., & Arias Vargas, J. L. (2021). Educación en tiempos de pandemia. Revista Universidad de La Salle, 1(87), 277–308. https://doi.org/10.19052/ruls.vol1.iss87.15spa
dc.relation.referencesCampo, M., Segovia, R., Martínez, P., Rendón, H y Calderón, G. (2013). Competencias TIC para el desarrollo profesional docente .spa
dc.relation.referencesCarriazo, C y Perez, M. (2020). Planificación educativa como herramienta fundamental para una educación con calidad. Utopía y Praxis Latinoamericana, 25(3), 87–95.spa
dc.relation.referencesCorral, L y Fronza, I. (2022). It’s Great to Be Back: An Experience Report Comparing Course Satisfaction Surveys Before, During and After Pandemic. Proceedings of the 23rd Annual Conference on Information Technology Education, 66–72. https://doi.org/10.1145/3537674.3554755spa
dc.relation.referencesDe Vries, W y Grijalva Martínez, O. (2023). ¿Es mejor la educación virtual? La evaluación docente durante la pandemia. Transdigital, 4(7), 1–20. https://doi.org/10.56162/transdigital195spa
dc.relation.referencesEDUCACIÓN SUPERIOR. (n.d.).spa
dc.relation.referencesFabila, A., Minami, H y Izquierdo, M. (2013). La Escala de Likert en la evaluación docente: acercamiento a sus características y principios metodológicos. Textos y Contextos.spa
dc.relation.referencesHernandez Suárez, C. A., Prada Núñez, R y Mariño, L. F. (2021). Educación mediada por las tic en la educación superior en medio del periodo de aislamiento de la pandemia Covid-19. Revista Boletín Redipe, 10(10), 347–357. https://doi.org/10.36260/rbr.v10i10.1491spa
dc.relation.referencesHodges, C., Moore, S., Lockee, B., Trust, T y Bond, A. (2020). The Difference Between Emergency Remote Teaching and Online Learning.spa
dc.relation.referencesJavier, F., Tejedor, T., Miguel, J., & Meliá, J. (n.d.). Revista Electrónica de Investigación Educativa. http://redie.uabc.mx/NumEsp1/contenido-tejedorjornet.htmlspa
dc.relation.referencesJiménez-Consuegra, M. A., Flórez Maldonado, E., Domenech Pantoja, G., Berrio-Valbuena, J., Rodríguez-Nieto, C. A., Cervantes-Barraza, J. A., & Aroca Araújo, A. (2021). Estrategias y organización digital de los profesores universitarios en enseñanza y conectividad en el contexto de la pandemia generada por el COVID-19. Academia y Virtualidad, 14(1), 63–85. https://doi.org/10.18359/ravi.5027spa
dc.relation.referencesLoredo, J. (2021). Evaluación docente. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa, 14(1), 7–11.spa
dc.relation.referencesMelo-Becerra, L. A., Ramos-Forero, J. E., Rodríguez Arenas, J. L., & Zárate-Solano, H. M. (2021). Efecto de la pandemia sobre el sistema educativo: El caso de Colombia. https://doi.org/10.32468/be.1179spa
dc.relation.referencesMesa Rave, N., Gómez Marín, A., & Arango Vásquez, S. I. (2023). Escenarios colaborativos de enseñanza-aprendizaje mediados por tecnología para propiciar interacciones comunicativas en la educación superior. RIED-Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 26(2), 259–282. https://doi.org/10.5944/ried.26.2.36241spa
dc.relation.referencesMinisterio De Educación Nacional Decreto No Republica De Colombia I. (2002).spa
dc.relation.referencesMohammadi, M. (2021). Dimensions of Teacher Performance Evaluation by Students in Higher Education. Shanlax International Journal of Education, 9(2), 18–25. https://doi.org/10.34293/education.v9i2.3673spa
dc.relation.referencesMoreno, F., Ochoa, F., Mutter, K., & Vargas, E. (2021). Estrategias pedagógicas en entornos virtuales de aprendizaje en tiempos de pandemia por Covid-19. Revista de Ciencias Sociales.spa
dc.relation.referencesMoreno, S. (2020). La innovación educativa en los tiempos del Coronavirus. Salutem Scientia Spiritus, 6, 14–26.spa
dc.relation.referencesOliveira, G., Grenha Teixeira, J., Torres, A., & Morais, C. (2021). An exploratory study on the emergency remote education experience of higher education students and teachers during the COVID-19 pandemic. British Journal of Educational Technology, 52(4), 1357–1376. https://doi.org/10.1111/bjet.13112spa
dc.relation.referencesPérez, C. E., De, D., De, L. C., Educación, L. A., De, E., Ligia, T., Nieto Jesús, V., Mejía, A., Luis, G. R., Artunduaga, A., Villegas, P., Escobar, J., & Guana, Y. (n.d.). Ministerio De Educación Nacional.spa
dc.relation.referencesSantos, A. (2012). Evaluación docente. Educación Química, 23(2).spa
dc.relation.referencesSegovia Guisado, J. M., Cano Maganto, A., Uriol Pulido, J., De León González, M. E., Martín López, S., Egea Mota, M. del M., Carabantes Alarcón, D., & Sastre Castillo, M. Á. (2023). Percepción de los estudiantes de la Universidad Complutense de Madrid de la calidad docente en la pandemia: Evaluación a través de Docentia-UCM. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 21(2), 101–116. https://doi.org/10.4995/redu.2023.19622spa
dc.relation.referencesTejedor, F. J. (2012). Evaluación Del Desempeño Docente Evaluation Of The Teaching Performance Avaliação De Desempenho De Ensino. http://www.rinace.net/riee/numeros/vol5-num1_e/art24.pdfspa
dc.relation.referencesUniversidad Santo Tomás. (2021). Políticas y Lineamientos de Desarrollo Integral Docente a nivel Multicampus.spa
dc.relation.referencesVillavicencio, J., & Garcia, L. (2023). Evaluation of Dentistry Professors Before and During the COVID-19 Pandemic.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordEducational Measurementspa
dc.subject.keywordDental facultyspa
dc.subject.keywordDistance educationspa
dc.subject.keywordPandemicspa
dc.subject.keywordCOVID-19spa
dc.subject.lembDocentes universitarios - evaluaciónspa
dc.subject.lembAnálisis de informaciónspa
dc.subject.lembCalidad en educación universitariaspa
dc.subject.lembDocentes de odontologíaspa
dc.subject.proposalEvaluación Educacionalspa
dc.subject.proposalDocentes de Odontologíaspa
dc.subject.proposalEducación a distanciaspa
dc.subject.proposalPandemiaspa
dc.subject.proposalCOVID-19spa
dc.titleEvaluación docente de la Facultad de Odontología antes, durante y después de la pandemia por COVID-19spa
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024nataliagomez.pdf
Tamaño:
841.6 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024nataliagomez1.pdf
Tamaño:
145.83 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Acuerdo de publicación
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2024nataliagomez2.pdf
Tamaño:
122.5 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Aprobación de facultad

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: