Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991

dc.contributor.advisorQuiroga Natale, Edgar Andrés
dc.contributor.authorNeisa Páez, Andrea Catalina
dc.contributor.authorMurcia Herrera, Laura Alejandra
dc.date.accessioned2020-02-19T21:59:00Z
dc.date.available2020-02-19T21:59:00Z
dc.date.issued2020-02-14
dc.descriptionEn el presente trabajo se estudian las posibles limitaciones que pueden llegar a presentar la potestad disciplinaria, en cabeza de la Procuraduría General de la Nación (PNG) en especial y en relación con la restricción de los derechos políticos de los servidores públicos elegidos por voto popular. Lo anterior, partiendo de la idea de institución como la restricción que el hombre ha creado para limitar su interacción, en el caso concreto el derecho a elegir y ser elegido y como aquella que prima el derecho sobre el poder, encontrando así también una descripción de diseño institucional y la convencionalidad frente a derechos políticos, construcción teórica de la Potestad sancionatoria disciplinaria. Determinando con ello el tipo de función que sobre la misma recae, incluyendo aspectos importantes respecto de los precedentes tanto de la Corte Interamericana de Derechos humano como de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, para así plasmar reglas y sub reglas de interpretación que pueden llegar a limitar la sanción Disciplinaria, en aras de determinar que respecto a los derechos fundamentales de elegir y ser elegido, en tratándose de los servidores públicos elegidos por voto popular, se deben respetar ciertas reglas de interpretación y principios.spa
dc.description.abstractIn the following research paper there are sections that study the possible limitations that the disciplinary authority may present, especially at the head of the Procuraduría General de la Nación (PGN) and in relation to the restriction of the political rights of public workers elected by the popular elections, the foregoing, starting from the idea of institution as the restriction that man has created to limit his interaction, in the specific case the right to choose and be chosen and as the one that prevails the right over the power, thus finding a description of institutional design and conventionality against political rights, theoretical construction of the disciplinary sanctioning power, thereby determining the type of function that falls on it, including important aspects regarding the precedents of both the Inter-American Court of Human Rights and the Constitutional Court and the Council of the State, in order to portray the rules and sub rules of interpretation that may limit the disciplinary sanction, in order to determine the fundamental rights to elect and be elected, in the case of public workers elected by popular vote, certain rules of interpretation and principles must be respected.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationNeisa Páez, A.C. & Murcia Herrera, L.A. (2019).Los límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991. Tesis de posgrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/21794
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programMaestría Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesArango, Mónica. (2004). El bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Recuperado de http://www.icesi.edu.co/contenido/pdfs/C1C-marango-bloque.pdfspa
dc.relation.referencesAlessi, R. (1970). Instituciones de Derecho Administrativo. Tomo II. Barcelona: Casa editorial Bosch.spa
dc.relation.referencesAyala Caldas, Jorge. (2006). La Responsabilidad de los servidores públicos. Bogotá: Doctrina y ley LTDA.spa
dc.relation.referencesBallén, Rafael. (1998). Derecho Administrativo Disciplinario. Bogotá: Temmis.spa
dc.relation.referencesBrito, Fernando. (2012). Régimen disciplinario. 4°ed Colombia: Legis S.A.spa
dc.relation.referencesCardoso Campos, Bárbara Pincowsca, (2013) “Controle de convencionalidade: aproximação entre o direito internacional é o constitucionalismo?”, Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos.spa
dc.relation.referencesCharry, Juan Manuel. (1997). Sistema normativo de la constitución de 1991. Colombia: Temmis.spa
dc.relation.referencesChimone Yate, Diomedes. (2008). Tendencias y proyecciones de la ley disciplinaria al amparo de los principios rectores. Bogotá: Instituto de estudios del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesCraig, Paul. (2001). “Constitution, constitutionalism and the European Union”, European Law Journal.spa
dc.relation.referencesChristoffersen, Jonas. (2009). Impact on general principles of treaty interpretation, en: Kamminga, Menno. Eds.The impact of human rights law on general international law, Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesDiez, Picazo Luis María. (2005). Sistema de derechos fundamentales. 2°ed. Navarra España: Civitas.spa
dc.relation.referencesEnterría, E. (2000). El problema jurídico de las sanciones Administrativas. España: Revista Española de Derecho Administrativo. N°10.17976.spa
dc.relation.referencesEntrena Cuesta, Rafael. (1982). Curso de Derecho Administrativo. Vol. I. 7° ed. Madrid: Ed Tecnos.spa
dc.relation.referencesEnterria, E. & Fernández, R. (2009). Curso de Derecho Administrativo. Tomo II. 7° Ed. Madrid: Civitasspa
dc.relation.referencesFajardo, Andrés. (2007). Contenido y alcance jurisprudencial del bloque de constitucionalidad en Colombia. Vol. 7 num. 13. Bogotá: Civilizar, Universidad Sergio Arboleda. Recuperado de https://revistas.usergioarboleda.edu.co/index.php/ccsh/article/view/761/643spa
dc.relation.referencesFerrer, Eduardo. (Sin fecha). El Control Difuso De Convencionalidad En El Estado Constitucional. Investigaciones jurídicas de la UNAM. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2873/9.pdfspa
dc.relation.referencesFerrer, Eduardo. (2012). Interpretación conforme y control difuso de convencionalidad. El nuevo paradigma para el juez mexicano, en Carbonell, Miguel y Salazar, Pedro (coords.), La reforma constitucional en materia de derechos humanos: un nuevo paradigma. México: Porrúa-UNAM.spa
dc.relation.referencesFioravanti, Mauricio. (2001). Constitución de la antigüedad a nuestros días. Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesFriedman Milton & Friedman Rose. (1980). “Free to choose”. Ed. Orbis S.A. New York.spa
dc.relation.referencesGarcía Pelayo, M. (1984). Derecho constitucional comparado. Madrid: Alianza.spa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, Eduardo. (2006). La constitución como norma y el tribunal constitucional. 4ª ed. España: Civitasspa
dc.relation.referencesGarcía de Enterría, Eduardo. (2002). Curso de derecho administrativo.Vol I. Madrid: Civitas.spa
dc.relation.referencesGómez, Iván y Urrego, Franky. (2018). Sistema de responsabilidad disciplinaria en Colombia. Entre la Efectividad del derecho constitucional y convencional al debido proceso y la lucha contra la corrupción, en El poder sancionador de la Administración Pública: Discusión, expansión y construcción. Bogotá: Universidad Externado de Colombiaspa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2010). El derecho disciplinario en Colombia. “Estado del arte”. Recuperado de https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/2963/2607spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2011). Dogmática del derecho Disciplinario. Bogotá. Universidad del externado.spa
dc.relation.referencesGómez Pavajeau, Carlos Arturo. (2013). Jurisprudencia y dogmática disciplinarias. 1ª ed. Bogotá: Nueva jurídica.spa
dc.relation.referencesGómez, P. (2006). Lecciones de Derecho Disciplinario. VOL 1. Bogotá, Colombia: Instituto de estudio del Ministerio Público.spa
dc.relation.referencesGozaíni, Osvaldo Alfredo. (2011). Tratado de Derecho Procesal Constitucional. Tomo I: Editorial Porrúaspa
dc.relation.referencesGonzález Navarro, Francisco. (1987). Derecho Administrativo español. Tomo II. España: Ed. EUNSA Universidad de Navarra.spa
dc.relation.referencesGonzález, Amuchástegui. (2001). Concepto y fundamento de los derechos humanos. Bogotá: Defensoría del pueblo.spa
dc.relation.referencesGuastini, Riccardo, Estudios de teoría constitucional. (2001). 1ª ed, Universidad Nacional Autónoma de México: México. Recuperado de https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/1/22/11.pdfspa
dc.relation.referencesHernández Galindo, José G. (2001). Poder y Constitución. Bogotá: Legis Editoresspa
dc.relation.referencesHernández, Martín. (2012). Enseñanza y aprendizaje del derecho disciplinario. Bogotá: Ibáñez.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sección Segunda (26 de julio 1990). Radicado número 3088, [Cp. Clara Forero de Castro].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, (21 de septiembre de 2011). Radicación numero: 11001-03-28-000-2010-00030-00, [Cp. Mauricio Torres Cuervo].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda Subsección "A" (24 de mayo 2001). Radicado número 25000-23-25-000-20710-01(175-98), [Cp. Alberto Arango Mantilla].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala Plena de lo Contencioso Administrativo (15 noviembre 2017). Radicación número: 11001-03-25-000-2014-00360-00, [Cp. César Palomino Cortés].spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo Sala Plena, Sección Tercera (22 octubre 2015). Radicación número: 54001-23-31-000-2002-01809-01 (42523), [Cp. Jaime Orlando Santofimio Gamboa].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (22 abril de 1998). Sentencia C-147 de 1998, [Mp. Alejandro Martínez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/C-147-98.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (18 de mayo de 1995). Sentencia C- 225 de 1995. [Mp. Alejandro Martínez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-225-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (11 de septiembre de 1995). Sentencia C- 406 de 1995. [Mp. Fabio Morón Díaz]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-406-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (07 de diciembre de 1995). Sentencia C-586 de 1995. [Mp Eduardo Cifuentes Muñoz & José Gregorio Hernández Galindo]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/C-586-95.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (05 de noviembre de 1996). Sentencia C-341 de 1996. [Mp Antonio Barrera Carbonell]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-341-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (25 de junio de 1996). Sentencia C-280 de 1996. [Mp. Alejandro Martinez Caballero]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/c-280-96.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (07 de octubre de 2013). Sentencia SU 712 de 2013. [Mp Jorge Iván Palacio Palacio].spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. (13 de marzo de 2019). Sentencia C-111 de 2019. [Mp. Carlos Bernal Pulido]. Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?id=30036367 Corte Constitucional. (27 de febrero de 2019). Sentencia C- 086 de 2019. [Ms. Luis Guillermo Guerrero Pérez]. Recuperado de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/c-086-19.htmspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (02 de febrero de 2001). Caso Baena Ricardo y otros vs. Panamá. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_72_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (23 de junio de 2005). Caso Yatamaya vs. Nicaragua. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdfspa
dc.relation.referencesCorte Interamericana de Derechos Humanos. (08 de febrero de 2008). Caso Castañeda Gutman Vs. Estados Unidos de México. Recuperado de http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia2/ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=298&lang=esspa
dc.relation.referencesCarta Democrática Interamericana. (2001). Recuperado de https://www.oas.org/charter/docs_es/resolucion1_es.htmspa
dc.relation.referencesComisión Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Recuperado de https://www.cidh.oas.org/basicos/basicos3.htmspa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). 40 Ed. Legis editores S.A.spa
dc.relation.referencesConstitución de la República Bolivariana de Venezuela. (1999). Recuperada de https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Venezuela.pdfspa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (30 de diciembre de 1972). Por medio de la cual se aprueba la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica", firmado en San José, Costa Rica el 22 de noviembre de 1969. [Ley 16 de 1972]. DO: 33780. Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1572401spa
dc.relation.referencesCongreso de Colombia. (13 de febrero de 2002). Por la cual se expide el Código Disciplinario Único. [Ley 734 de 2002]. DO: 44.708. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0734_2002.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República. (15 de julio de 2005). Por medio de la cual se aprueba la "Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción", adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas. [Ley 970 de 2005]. DO: 45.970. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0970_2005.htmlspa
dc.relation.referencesCongreso de la República de Colombia. (28 de enero de 2019). Ley por la cual se expide el Código General Disciplinario, se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario. [Ley 1952 de 2019]. DO: 50.850. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.htmlspa
dc.relation.referencesConvención Americana sobre Derechos Humanos (1978), Serie sobre Tratados, OEA, No. 36, 1144, UNTS, 123spa
dc.relation.referencesConvención Americana de Derechos Humanos. (1969). Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htmspa
dc.relation.referencesConvención de Viena. (1969). Recuperado de https://www.oas.org/xxxivga/spanish/reference_docs/convencion_viena.pdfspa
dc.relation.referencesConvención Interamericana contra la Corrupción. (1996). recuperado de https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdfspa
dc.relation.referencesConvención de las Naciones Unidas Contra la Corrupción. (2004). Recuperado de https://www.unodc.org/pdf/corruption/publications_unodc_convention-s.pdfspa
dc.relation.referencesDeclaración Universal de Derechos Humanos. (1948). Recuperado de https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/spa
dc.relation.referencesLey Orgánica de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control Fiscal. (2001). Recuperado de https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_ven_anexo_34_sp.pdfspa
dc.relation.referencesPacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966). Recuperado de https://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspxspa
dc.relation.referencesProtocolo Adicional a la Convención Americana Sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales "Protocolo De San Salvador. (1988). Recuperado de https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-52.htmlspa
dc.relation.referencesCorte Suprema de justicia. Jurisdicción. Consultado 2019. Recuperado de http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/relatoria-civil-jurisdiccion-y-competencia/spa
dc.relation.referencesOrganización de los Estados Americanos. Consultado 2019. Recuperado de http://www.oas.org/es/cidh/mandato/que.aspspa
dc.relation.referencesProcuraduría General de la Nación. Objetivos y Funciones. Consultado 2019. Recuperado de https://www.procuraduria.gov.co/portal/objetivos-y-funciones.pagespa
dc.relation.referencesSecretaría de la Función Pública, Convención Interamericana contra la Corrupción (OEA). (04 de diciembre 2013). Recuperado de http://www.programaanticorrupcion.gob.mx/index.php/internacionales/convenciones/convencion-interamericana-contra-la-corrupcion-oea.htmlspa
dc.relation.referencesOrganización Naciones Unidas. O.N.U., (1996) Comité de Derechos Humanos, Observación general Nº 25. Recuperado de https://conf-dts1.unog.ch/1%20SPA/Tradutek/Derechos_hum_Base/CCPR/00_2_obs_grales_Cte%20DerHum%20%5BCCPR%5D.html.spa
dc.relation.referencesReal academia española. (2019). Constitución. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=ARRnIn2spa
dc.relation.referencesReal academia española. (2019). Potestad. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=Trz0bwVspa
dc.relation.referencesReal academia española. (2019). Sancionatorio. Recuperado de https://dle.rae.es/?id=XBY5Mz3spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordInstitutional designspa
dc.subject.keywordconstitutionspa
dc.subject.keywordconstitutionality blockspa
dc.subject.keywordprecedentspa
dc.subject.keywordDisciplinary Sanctionspa
dc.subject.keywordPublic workers of popular choicespa
dc.subject.keywordPolitical rightsspa
dc.subject.lembDerecho administrativospa
dc.subject.lembFuncionarios públicosspa
dc.subject.proposalDiseño institucionalspa
dc.subject.proposalconstituciónspa
dc.subject.proposalBloque de constitucionalidadspa
dc.subject.proposalprecedente jurisprudencialspa
dc.subject.proposalSanción Disciplinariaspa
dc.subject.proposalServidores Públicos de elección popularspa
dc.subject.proposalDerechos políticosspa
dc.titleLos límites de la potestad disciplinaria frente a los servidores públicos de elección popular en el ordenamiento jurídico colombiano : revisión dogmática y jurisprudencial a partir de la constitución de 1991spa
dc.typemaster thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.localTesis de maestríaspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019lauramurcia
Tamaño:
1.63 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Autorización Facultad
Tamaño:
243.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta autorización Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Derechos de autor
Tamaño:
408.32 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: