INCIDENCIA DE LOS PRINCIPIOS DE LA LÓGICA EN LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA EN EL DERECHO PENAL COLOMBIANO DESDE LA LEY 906 DEL 2004.
Cargando...
Archivos
Fecha
Autores
Sánchez Colmenares, Ricardo Andrés
González Rodríguez, Julio César
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
Cvlac
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Descripción
En un sistema judicial donde la valoración de las pruebas constituye uno de los elementos más críticos para la toma de decisiones, la falta de rigor metodológico, los sesgos interpretativos y la subjetividad pueden comprometer la equidad y la legitimidad de los fallos judiciales. Este estudio busca desarrollar un enfoque que permita a los jueces incorporar herramientas lógicas en su ejercicio de apreciación probatoria.
En el contexto del derecho penal colombiano, la valoración de la prueba enfrenta numerosos retos. Entre ellos se encuentra el manejo de información contradictoria, la interpretación subjetiva de los medios probatorios y la ausencia de un marco estructurado que guíe el razonamiento judicial. Estos problemas no solo afectan la calidad de las decisiones judiciales, sino que también generan incertidumbre y desconfianza en el sistema de justicia por parte de la ciudadanía. Ante este panorama, la lógica emerge como un instrumento valioso para garantizar una estimación rigurosa y estructurada de las pruebas.
En esta investigación se identifican y analizan los principales principios de la lógica que pueden ser aplicados al razonamiento jurídico y especialmente al ejercicio de la valoración probatoria, entre los cuales destacan el principio de identidad, el principio de no contradicción, el principio del tercer excluido y el principio de razón suficiente. Cada uno de estos principios tiene un rol específico en la mejora de la valuación probatoria y se vincula de manera directa con las exigencias del sistema de justicia penal. Se presenta una propuesta que combina los fundamentos de la lógica formal y material con los principios del derecho penal y procesal penal respecto de la estimación probatoria. Al integrar estos elementos, se busca generar una herramienta en la cual pueda apoyarse los jueces al momento de justipreciar las pruebas, promoviendo decisiones más razonadas y objetivas.
Abstract
In a judicial system where the assessment of evidence is one of the most critical elements for decision-making, the lack of methodological rigor, interpretive biases, and subjectivity can undermine the fairness and legitimacy of judicial rulings. This study seeks to develop an approach that enables judges to incorporate logical tools into their exercise of evidentiary assessment.
In the context of Colombian criminal law, the evaluation of evidence faces numerous challenges. Among these are the management of contradictory information, the subjective interpretation of evidentiary means, and the absence of a structured framework to guide judicial reasoning. These problems not only affect the quality of judicial decisions, but also generate uncertainty and mistrust in the justice system on the part of the public. In this scenario, logic emerges as a valuable instrument to ensure a rigorous and structured appraisal of evidence.
This research identifies and analyzes the main principles of logic that can be applied to legal reasoning and, in particular, to the assessment of evidence, among which the principle of identity, the principle of non-contradiction, the principle of the excluded middle, and the principle of sufficient reason stand out. Each of these principles plays a specific role in improving evidentiary assessment and is directly linked to the demands of the criminal justice system.
The study puts forward a proposal that combines the foundations of formal and material logic with the principles of substantive and procedural criminal law in relation to the appraisal of evidence. By integrating these elements, it seeks to generate a tool on which judges can rely when weighing the evidence, thereby promoting more reasoned and objective decisions.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
González Rodríguez, J. C., & Sánchez Colmenares, R. A. (2025). Incidencia de los principios de la lógica en la valoración de la prueba en el derecho penal colombiano desde la Ley 906 del 2004: Propuesta para la optimización de la valoración probatoria en el ámbito judicial colombiano [Trabajo de investigación de maestría, Universidad Santo Tomás, Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal]. Tunja, Colombia.
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution 2.5 Colombia