Propiedades psicométricas de instrumentos de medición psicológica para uso por parte de los profesionales adscritos al consultorio psicoforense de la Universidad Santo Tomás: Una revisión sistemática rápida

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorQuiroga Baquero, Luis Alberto
dc.contributor.authorCuellar Valderrama, Lauren Daniela
dc.contributor.authorLuna Amado, Sofia
dc.contributor.authorVillalba Sayo, Jhoana Alejandra
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomás
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001048902
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0002144771
dc.contributor.googlescholarhttps://scholar.google.com/citations?user=psB0kvkAAAAJ&hl=es&oi=ao
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9646-9860
dc.date.accessioned2026-02-17T11:29:25Z
dc.date.available2026-02-17T11:29:25Z
dc.date.issued2026-02-16
dc.descriptionObjetivo: Analizar la evidencia empírica sobre las propiedades psicométricas de 13 instrumentos de evaluación psicológica utilizados en el Consultorio Psicoforense de la Universidad Santo Tomás, considerando su aplicabilidad en contextos forenses iberoamericanos. Método: Se realizó una revisión sistemática rápida siguiendo los estándares PRISMA. Se consultaron doce bases de datos (EBSCO, Emerald, Oxford Academic, PubMed, Redalyc, Sage, ScienceDirect, SciELO, Scopus, SpringerLink, Taylor & Francis, Web of Science ) y búsqueda manual en referencias, seleccionando artículos publicados entre 2000 y 2024 en español e inglés. Tres revisoras independientes evaluaron títulos, resúmenes y textos completos. Se extrajeron datos sobre validez, confiabilidad y calidad metodológica según criterios COSMIN. Los instrumentos analizados fueron: MMPI-2, MMPI-2-RF, PAI, SIMS, NEUROPSI, BANFE, TECA, SCL-90-R, SENA, CUIDA, TAMAI y LSB-50. Del instrumento MCMI-IV no se encontraron registros. Resultados: Se incluyeron 44 estudios. Los instrumentos con mayor consistencia interna fueron NEUROPSI (α ≈ .91), SIMS (α ≈ .87) y TAMAI (α ≈ .86). El TECA, LSB-50, MMPI-2-RF, SCL-90 y PAI mostraron evidencia robusta de validez estructural mediante análisis factorial confirmatorio. La mayoría de los estudios presentaron calidad metodológica moderada según COSMIN. Se identificó ausencia crítica de: (a) estudios de invarianza factorial en siete instrumentos, (b) validaciones en población forense específica, y (c) baremos normativos colombianos actualizados. Conclusiones: Los instrumentos analizados poseen propiedades psicométricas adecuadas en contextos iberoamericanos generales, pero requieren validaciones específicas en población colombiana, estudios de invarianza transcultural y desarrollo de normas locales para garantizar interpretaciones válidas en peritajes psicológicos.
dc.description.abstractObjective: To analyze the empirical evidence on the psychometric properties of 13 psychological assessment instruments used at the Forensic Psychology Clinic of Santo Tomás University, considering their applicability in Ibero-American forensic contexts. Method: A rapid systematic review was conducted following PRISMA standards. Twelve databases were consulted (EBSCO, Emerald, Oxford Academic, PubMed, Redalyc, Sage, ScienceDirect, SciELO, Scopus, SpringerLink, Taylor & Francis, Web of Science) along with a manual search of reference lists, selecting articles published between 2000 and 2024 in Spanish and English. Three independent reviewers assessed titles, abstracts, and full texts. Data on validity, reliability, and methodological quality were extracted according to COSMIN criteria. The instruments analyzed were: MMPI-2, MMPI-2-RF, PAI, SIMS, NEUROPSI, BANFE, TECA, SCL-90-R, SENA, CUIDA, TAMAI, and LSB-50. No records were found for the MCMI-IV instrument. Results: Forty-four studies were included. The instruments with the highest internal consistency were NEUROPSI (α ≈ .91), SIMS (α ≈ .87), and TAMAI (α ≈ .86). TECA, LSB-50, MMPI-2-RF, SCL-90, and PAI showed robust evidence of structural validity through confirmatory factor analysis. Most studies demonstrated moderate methodological quality according to COSMIN standards. A critical absence was identified of: (a) factorial invariance studies in seven instruments, (b) validations in specific forensic populations, and (c) updated Colombian normative data. Conclusions: The analyzed instruments possess adequate psychometric properties in general Ibero-American contexts; however, they require specific validation in Colombian populations, cross-cultural invariance studies, and the development of local norms to ensure valid interpretations in psychological forensic evaluations.
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenamePsicólogospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCuellar Valderrama, L. D., Luna Amado, S., y Villalba Sayo, J. A. (2026). Propiedades psicométricas de instrumentos de medición psicológica para uso por parte de los profesionales adscritos al consultorio psicoforense de la Universidad Santo Tomás: Una revisión sistemática rápida. [Trabajo de Grado, Universidad Santo Tomás]. Repositorio institucional.
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/71686
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Psicologíaspa
dc.publisher.programPregrado Psicologíaspa
dc.relation.referencesAbrisqueta-Gómez, J., Ostrosky-Solis, F., Bertolucci, P., & Bueno, O. (2008). Applicability of the abbreviated neuropsychologic battery (NEUROPSI) in Alzheimer disease patients. Alzheimer Disease and Associated Disorders, 22(1), 72–78. https://doi.org/10.1097/WAD.0b013e3181665397
dc.relation.referencesAbuín, M., & de Rivera, L. (2014). La medición de síntomas psicológicos y psicosomáticos: el Listado de Síntomas Breve (LSB-50). Clínica y Salud, 25(2),131-141. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180631191007
dc.relation.referencesAERA, APA, & NCME (2014). Standards for Educational and Psychological Testing: National Council on Measurement in Education. American Educational Research Association.
dc.relation.referencesAfonso, M., Novo, R., Camilo, C., & González, B. (2024). The bilingual study methodology in translating and adapting personality tests: Equivalence issues in the development of the MMPI-2-RF Portuguese version. Psychological Test Adaptation and Development, 5(1), 139–150. https://doi.org/10.1027/2698-1866/a000075
dc.relation.referencesAmerican Psychological Association. (2010). Ethical principles of psychologists and code of conduct. http://www.apa.org/ethics/code/index.aspx
dc.relation.referencesAmerican Psychological Association. (2013). Specialty guidelines for forensic psychology. American Psychological Association. https://www.apa.org/practice/guidelines/forensic- psychology
dc.relation.referencesAmpudia Rueda, A., Sánchez Crespo, G., & Jiménez Gómez, F. (2018). La contribución del MMPI-2 a la predicción del riesgo de violencia. Revista de Psicología, 36 (2), 603-629. https://doi.org/10.18800/psico.201802.008
dc.relation.referencesAPA Presidential Task Force on Evidence-Based Practice. (2006). Evidence-based practice in psychology. American Psychologist, 61(4), 271–285. https://doi.org/10.1037/0003- 066X.61.4.271
dc.relation.referencesArce, R., Fariña, F., & Novo, M. (2009). Evaluación psicológica forense: Fundamentos científicos y aplicaciones prácticas. Papeles del Psicólogo, 30(2), 139–146. https://www.researchgate.net/publication/271133230
dc.relation.referencesArcher, R., Wheeler, E. & Vauter, R. (2010). Empirically supported forensic assessment. Clinical Psychology: Science and Practice, 17(3), 256–271. https://psycnet.apa.org/doi/10.1111/cpsp.12171
dc.relation.referencesArredondo, N., Mejía, C., Acosta, F., Rodríguez, O., & Ramírez, N. (2019). Criterios de idoneidad psicológica para padres en proceso de adopción en Colombia y su validez a través de ecuaciones estructurales. Anuario de Psicología, 49(2), 72–84. https://doi.org/10.1344/ANPSIC2019.49.8
dc.relation.referencesBartol, C., & Bartol, A. (2015). Psychology and Law: Research and practice. SAGE Publications.
dc.relation.referencesBen-Porath, Y., & Tellegen, A. (2008). MMPI-2-RF: Technical manual. University of Minnesota Press.https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2Ft15121-000
dc.relation.referencesBlasco Saiz, J., & Pallardó-Durá, L. (2013). Detección de exageración de síntomas mediante el SIMS y el MMPI-2-RF en pacientes diagnosticados de trastorno mixto ansioso-depresivo y adaptativo en el contexto medicolegal: Un estudio preliminar. Clínica y Salud, 24(3), 177–183. https://dx.doi.org/10.5093/cl2013a19
dc.relation.referencesCapilla Ramírez, P., González Ordi, H., Santamaría, P., Pérez Nieto, M., & Casado Morales, M. (2013). Fibromialgia: ¿exageración o simulación?. Clínica y Salud, 24(3),184-195. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180628831007
dc.relation.referencesChavira Trujillo, G., & Celis de la Rosa, A. (2022). Propiedades psicométricas del Test de Empatía Cognitiva y Afectiva (TECA) en población mexicana. Acta de Investigación Psicológica, 12(1), 62–75. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=358975435006
dc.relation.referencesCórdoba-Viveros, S., Sevilla-Moreno, D., Peña-Rivera, R., Espinosa-Becerra, A., Quiroga- Baquero, L., Perilla-Gamboa, P., Vásquez-Prieto, P., & Loinaz, I. (2024). Caracterización de una muestra de residentes bogotanos que ejercen violencia filio-parental. En A. Espinosa-Becerra & L. Quiroga-Baquero (Comp.), Tendencias e Investigaciones en Psicología Jurídica (pp. 20-99). Editorial Ascofapsi. https://doi.org/10.61676/9786289532470.01
dc.relation.referencesde la Iglesia, G., Liporace, M., & Solano, A. (2015). Psychometric Study of the Main Clinical Scales of the Listado de Síntomas Breve (LSB-50) [Short Checklist of Symptoms] in Argentinean Adolescents. TPM: Testing, Psychometrics, Methodology in Applied Psychology, 22(3), 385–401. https://doi.org/10.4473/TPM22.3.5
dc.relation.referencesdel Barrio, A., Jiménez-Huete, A., Toledano, R., García-Morales, I., & Gil-Nagel, A. (2016). Validez de las escalas clínicas y de contenido del Inventario Multifásico de Personalidad de Minnesota-2 para el diagnóstico de crisis no epilépticas psicógenas. Neurología, 31(2), 106–112. https://doi.org/10.1016/j.nrleng.2013.12.022
dc.relation.referencesDoldán-Peluffo, M., Hamuy Díaz de Bedoya, F., Nacimiento, B., Fleitas, C., Galeano, M., Ramírez, M., González, L., Martínez, M., Paredes-Ramírez, P., & Rolón, M. (2023). Estandarización de la batería neuropsicológica de funciones ejecutivas y lóbulos frontales BaNFE-2 en muestra paraguaya con esclerosis múltiple tipo recaída remisión. Revista del Instituto de Medicina Tropical, 18(1), 38–56. https://doi.org/10.18004/imt/2023.18.1.6
dc.relation.referencesEspinosa-Becerra, A., & Quiroga-Baquero, L. (2022). Diseño y validación de un modelo analítico-funcional de formulación de caso forense. En L. González (Ed.), Perspectivas de investigación en Psicología: Impacto social en diversidad de contextos (pp. 181-247). Ediciones USTA.
dc.relation.referencesEspinosa-Becerra, A., Quiroga-Baquero, L., & Jiménez-Molina, R. (2020). Investigación traslacional en psicología jurídica: propuestas, retos y perspectivas. Journal of Behavior, Health & Social Issues, 12(2), 1-12. http://dx.doi.org/10.22201/fesi.20070780e.2020.12.2.76306
dc.relation.referencesFernández-Pinto, I., Santamaría, P., Sánchez-Sánchez, F., Carrasco, M., & Del Barrio, V. (2015). Sistema de evaluación de niños y adolescentes. SENA. TEA Ediciones.
dc.relation.referencesFlores-Lázaro, J., Ostrosky-Solis, F., & Lozano, A. (2014). Batería Neuropsicológica de Funciones Ejecutivas y Lóbulos Frontales (BANFE-2). Manual Moderno.
dc.relation.referencesFreitas, J., & Miranda, G. (2021). Propriedades psicométricas do Teste de Empatia Cognitiva e Afetiva (TECA) em estudantes universitários brasileiros. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 58(1), 57–66. https://doi.org/10.21865/RIDEP58.1.05
dc.relation.referencesGarrido Amadeo, M., Rosario-Hernández, E., Figueroa Ortiz, J., Medina Vélez, G., & Padovani Rivera, C. (2012). Comparación de las Escalas de Validez, Clínicas y Reestructuradas del MMPI-2 en una Muestra Puertorriqueña. Revista Puertorriqueña de Psicología, 23, 119- 145. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=233228917009
dc.relation.referencesGioia, G., Espy, K., & Isquith, P. (2016). BRIEF-P. Evaluación Conductual de la Función Ejecutiva-Versión Infantil (E. Bausela y T. Luque, adaptadoras). TEA Ediciones.
dc.relation.referencesGonzález-Forteza, C., Solís Torres, C., Jiménez Tapia, A., Hernández Fernández, I., González- González, A., Juárez García, F., Medina-Mora, M. E., & Fernández-Varela Mejía, H.(2011). Confiabilidad y validez de la escala de depresión CES-D en un censo de estudiantes de nivel medio superior y superior, en la Ciudad de México. Salud Mental, 34(1), 53-59.
dc.relation.referencesGorostiaga, A., Balluerka., N., & Soroa., G. (2014). Evaluación de la empatía en el ámbito educativo y su relación con la inteligencia emocional. Revista de Educación, 3(64), 12– 38. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2014-364-253
dc.relation.referencesGuarnera, L., Murrie, D., & Boccaccini, M. (2017). Why do forensic experts disagree? Sources of unreliability and bias in forensic psychology evaluations. Translational Issues in Psychological Science, 3(2), 143–152. https://doi.org/10.1037/tps0000114
dc.relation.referencesHernández-Guanir, P. (2002). Test Autoevaluativo Multifactorial de Adaptación Infantil (TAMAI). Manual 7 edición revisada. TEA
dc.relation.referencesIgnatyev, Y., Fritsch, R., Priebe, S., & Mundt, A. (2016). Psychometric properties of the symptom check-list-90-R in prison inmates. Psychiatry Research, (23)9, 226–231. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.03.007
dc.relation.referencesJiménez-Ardila, L., Cañas-Serrano, J., Carvajal-Builes, J., Devia-Vega, E., Jiménez-Molina, J., López-Cantero, E., Murillo, C., Quintero-Cárdenas, C., & Quiroga-Baquero, L. (2021). Subcampos de aplicación de la psicología jurídica. Universidad Católica de Colombia. ISBN: 978-958-5133-50-1
dc.relation.referencesJiménez-Gómez, F., Sánchez-Crespo, G., & Ampudia-Rueda, A. (2013). Is there a social desirability scale in the MMPI-2-RF? Clínica y Salud, 24(3),161-168. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180628831004
dc.relation.referencesLally, S. (2003). What tests are acceptable for use in forensic evaluations? A survey of experts. Professional Psychology: Research and Practice, 34(5), 491–498. https://doi.org/10.1037/0735-7028.34.5.491
dc.relation.referencesLemos, V., Vargas Rubilar, J., & López, M. (2022). Validación de una versión breve del Test de Empatía Cognitiva y Afectiva en población universitaria argentina. Psykhe, 31(2), 1–18. https://doi.org/10.7764/psykhe.2020.21747
dc.relation.referencesLobo, A., Espinosa-Becerra, A., Guerrero, A. & Ospina, V. (2016). Psicología Forense en el proceso penal con tendencia acusatoria. Guía práctica para psicólogos y abogados. Ediciones USTA – Manual Moderno.
dc.relation.referencesLondoño, N., Agudelo, D., Martínez, E., Anguila, D., Aguirre, D., & Arias, J. (2018). Validación del cuestionario de 90 síntomas SCL-90-R de Derogatis en una muestra clínica colombiana. MedUNAB, 21(2),45-59.
dc.relation.referencesLópez-Pérez, B., Fernández-Pinto, I., & Abad, F. (2008). TECA. Test de empatía cognitiva y afectiva. TEA.
dc.relation.referencesLópez-Pérez, B., Ambrona, T., & Márquez-González, M. (2014). Adaptación y validación de un instrumento para la evaluación de la empatía en niños y adolescentes: TECA-NA. Psicología Conductual, 22(1), 5–18. https://www.behavioralpsycho.com/producto/adaptacion-y-validacion-de-un-instrumento- para-la-evaluacion-de-la-empatia-en-ninos-y-adolescentes-teca-na/
dc.relation.referencesLövgren, P., Laake, P., Reitan, S., & Narud, K. (2022). Use of assessment instruments in forensic evaluations of criminal responsibility in Norway. BMC Psychiatry, 22, 235. https://doi.org/10.1186/s12888-022-03831-4
dc.relation.referencesMarín Torices, M., Hidalgo-Ruzzante, N., Daugherty, J., Jiménez-González, P., & Pérez García, M. (2017). Validation of neuropsychological consequences in victims of intimate partner violence in a Spanish population using specific effort tests. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 29(1), 86–98.
dc.relation.referencesMartín-Albo, J., Núñez, J., & Navarro, J. (2009). Validation of the Spanish version of the Situational Motivation Scale (EMSI) in the educational context. The Spanish Journal of Psychology, 12(2), 799–807. https://doi.org/10.1017/s113874160000216x
dc.relation.referencesMartinez, U., Fernandez del Rio, E., Lopez-Duran, A., & Becona, E. (2017). The utility of the MMPI-2-RF to predict the outcome of a smoking cessation treatment. Personality and Individual Differences, 10(6), 172–177. https://doi.org/10.1016/j.paid.2016.11.019
dc.relation.referencesMokkink, L., Terwee, C., Patrick, D., Alonso, J., Stratford, P., Knol, D., Bouter, L., & de Vet, H. (2010). The COSMIN checklist for assessing methodological quality of studies on measurement properties of health status measurement instruments: an international Delphi study. Quality of life research : an international journal of quality of life aspects of treatment, care and rehabilitation, 19(4), 539–549. https://doi.org/10.1007/s11136- 010-9606-8
dc.relation.referencesMoreno-Manso, J., García-Baamonde, M., Guerrero-Barona, E., & Blázquez-Alonso, M. (2010). Competencia pragmática y adaptación psicosocial en niños sujetos a medidas de protección infantil. Salud Mental, 33(4), 333-340. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=58216022005
dc.relation.referencesNeal, T., Slobogin, C., Saks, M., Faigman, D., & Geisinger, K. (2020). Psychological assessments in legal contexts: Are courts keeping “junk science” out of the courtroom? Psychological Science in the Public Interest, 20(3), 135–164. https://doi.org/10.1177/1529100619888860
dc.relation.referencesNijdam-Jones, A., García-López, E., Aparcero, M., & Rosenfeld, B. (2020). How do Latin American professionals approach violence risk assessment? A qualitative exploratory study. International Journal of Forensic Mental Health, 19(4), 371–389. https://doi.org/10.1080/14999013.2019.1707330
dc.relation.referencesOrtiz-Tallo, M., Ferragut, M., Cardenal, V., & Santamaría, P. (2017). Reliability of the Personality Assessment Inventory (PAI) in chilean contexts and differences between general and clinical population. Revista Mexicana de Psicologia, 34(2), 110–124. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=243057743004
dc.relation.referencesOstrosky-Solís, F., Esther Gómez-Pérez, M., Matute, E., Rosselli, M., Ardila, A., & Pineda, D. (2007). NEUROPSI ATTENTION AND MEMORY: A Neuropsychological Test Battery in Spanish with Norms by Age and Educational Level. Applied Neuropsychology, 14(3), 156–170. https://doi.org/10.1080/09084280701508655
dc.relation.referencesOsuna, E., López-Martínez, M., Arce, R., & Vázquez, M. (2015). Analysis of response patterns on the MMPI-2 in psychiatric prison inmates. International Journal of Clinical and Health Psychoiogy. 15(1), 29–36. https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2014.09.002
dc.relation.referencesPage, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron, I., Hoffmann, T., Mulrow, C., & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
dc.relation.referencesPalmer, A., Borrás, C., Pérez-Pareja, J., Sesé, A., & Vilariño, M. (2013). Are patients with chronic pain and fibromyalgia correctly classified by MMPI-2 validity scales and indexes? The European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 5(2), 123–129. http://dx.doi.org/10.5093/ejpalc2013a1
dc.relation.referencesPaulino, M., Moniz, M., Moura, O., Rijo, D., Morey, L., & Simões, M. (2024). Psychometric properties of the Portuguese version of the Personality Assessment Inventory: normative data and reliability. Frontiers in Psychology, 15, 1359793. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1359793
dc.relation.referencesPenado Abilleira, M., Rodicio-García, M., Corrás Vázquez, T., Ríos de Deus, M., & Iglesias Cortizas, M. (2019). Personality characteristics of a sample of violent adolescents against their partners. Psicologia, reflexao e critica : revista semestral do Departamento de Psicologia da UFRGS, 32(1), 11. https://doi.org/10.1186/s41155-019-0122-7
dc.relation.referencesPicasso, H., Ostrosky-Solis, F., & Nicolini, H. (2005). Sensibilidad y especificidad de un instrumento neuropsicológico en la evaluación de subtipos de esquizofrenia: Un estudio con población hispanohablante [Sensitivity and specificity of a neuropsychological instrument in the evaluation of schizophrenia subtypes: A study with a Spanish speaking population]. Actas Españolas de Psiquiatría, 33(2), 87–95.
dc.relation.referencesPoythress, N., Nicholson, R., Otto, R., Edens, J., Bonnie, R., Monahan, J., & Hoge, S. (1999). The MacArthur Competence Assessment Tool–Criminal Adjudication: Professional manual. Psychological Assessment Resources.
dc.relation.referencesPuerta-Lopera, C., Gómez-Camacho, L., & Ceballos-Sánchez, J. (2021). Propiedades psicométricas preliminares de la BANFE en población universitaria colombiana. Revista Neuropsicología Latinoamericana, 13(1), 33-49.
dc.relation.referencesPuente-López, E., Pina, D., Dandachi-FitzGerald, B., Giromini, L., López-Nicolás, R., Nieto- Cañaveras, M., & Merten, T. (2025). Prevalence of symptom overreporting in the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) in clinical patients: A meta- analysis. Psicothema, 37(2), 74-85. https://doi.org/10.70478/psicothema.2025.37.18
dc.relation.referencesPuente-López, E., Pina, D., Ruiz-Hernández, J., & Llor-Esteban, B. (2020). Diagnostic accuracy of the Structured Inventory of Malingered Symptomatology (SIMS) in motor vehicle accident patients. The Journal of Forensic Psychiatry & Psychology, 32(1), 131–154. https://doi.org/10.1080/14789949.2020.1833073
dc.relation.referencesPuente-López, E., Pina, D., Shura, R., Boskovic, I., Martínez-Jarreta, B., & Merten, T. (2022). The Impact of Different Forms of Coaching on the Structured Inventory of Malingered Symtomatology (SIMS). Psicothema, 34(4), 528-536. https://doi.org/10.7334/psicothema2022.129
dc.relation.referencesPuerta-Lopera, I., Dussán-Luberti, C., Montoya-Londoño, D., Landínez-Martínez, D., & Pérez- Parra, L. (2022). Validación y estandarización de pruebas neuropsicológicas para la evaluación de funciones ejecutivas en población universitaria. Cuadernos Hispanoamericanos de Psicología, 22(1), 1–17. https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/CHP/article/view/validacion-estandarizacion- funciones-ejecutivas
dc.relation.referencesQuerejeta, A., Farías Sarquís, Y., Moreno, M., Crostelli, A., Stecco, J., Venier, A., Godoy, J., & Pilatti, A. (2012). Test Neuropsi: Normas según edad y nivel de instrucción para Argentina. Cuadernos de Neuropsicología, 6(2),48-58. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=439643141005
dc.relation.referencesRedondo, L., Fariña, F., Seijo, D., Novo, M., & Arce, R. (2019). A meta-analytical review of the responses in the MMPI-2/MMPI-2-RF clinical and restructured scales of parents in child custody dispute. Annals of Psychology, 35(1), 156–165. http://dx.doi.org/10.6018/analesps.35.1.338381
dc.relation.referencesRodríguez-Aguirre, C., García-Flores, R., Sotelo-Castillo, M., & Meza-Peña, C. (2023). Factores psicosociales y sociodemográficos asociados con el desgaste profesional en médicos residentes de Sonora (México). Revista Ciencias de la Salud, 21(3),1-17. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=56278661008
dc.relation.referencesRogers, R. (2008). Rogers’s criminal responsibility assessment scales (r–cras). En B. Cutler (Ed.) Encyclopedia of psychology and law (pp. 704-704). SAGE Publications, Inc. https://doi.org/10.4135/9781412959537.n272
dc.relation.referencesRossignoli-Palomeque, T., & Pérez-Hernández, E. (2022). Validity of the System of Evaluation of Children and Adolescents to measure executive functions: Convergent validity. Journal of Psychoeducational Assessment, 40(7), 853–864. https://doi.org/10.1177/07342829221104349
dc.relation.referencesSanz, J., Navarro, R., Fausor, R., Altungy, P., Gesteira, C., Morán, N., &Garcia, M. (2018). La escala de deseabilidad social de Marlowe-Crowne como instrumento para la medida de la deseabilidad social, la sinceridad y otros constructos relacionados en psicología legal y forense. Psicopatología Clínica, Legal y Forense, 18(1), 112- 133. https://hdl.handle.net/20.500.14352/18918
dc.relation.referencesSánchez, G., Ampudia, A., Jiménez, F., & Amado, B. (2017). Contraste de la eficacia de las escalas de validez del MMPI-2-RF en la detección de la simulación. Revista Europea de Psicología Aplicada al Contexto Jurídico, 9(2), 51 -56. https://doi.org/10.1016/j.ejpal.2017.03.002
dc.relation.referencesSánchez, O., & Ledesma, R. (2009). Análisis Psicométrico del Inventario de Síntomas Revisado (SCL-90-R) en Población Clínica. Revista Argentina de Clínica Psicológica, 18(3), 265- 274. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=281921775007
dc.relation.referencesSandín, B., Valiente, R., Chorot, P., Santed, M., & Lostao, L. (2008). SA-45: Forma abreviada del SCL-90. Psicothema, 20(2), 290–296. https://www.researchgate.net/publication/5439721
dc.relation.referencesScott, R., & Pampa, W. (2000). The MMPI-2 in Perú: a normative study. Journal of Personality Assessment, 74(1), 95–105. https://doi.org/10.1207/S15327752JPA740107
dc.relation.referencesStover, J., Freiberg- Hoffmann, A., Fernández- Liporace, M., & Castro - Solano, A. (2016). Consistencia interna y dimensionalidad del Inventario de Evaluación de la Personalidad en estudiantes universitarios de Buenos Aires. Acta Psiquiátrica y Psicológica de América Latina, 62(3), 153–163. https://ri.conicet.gov.ar/bitstream/handle/11336/46805/CONICET_Digital_Nro.f6246c20- 0afd-47eb-815d-e64b83b099d6_A.pdf?sequence=2&isAllowed=n
dc.relation.referencesThe Campbell Collaboration. (2019). Campbell systematic reviews: policies and guidelines. The Campbell Collaboration. https:// doi.org/10.4073/cpg.2016.1
dc.relation.referencesTricco, A., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K., Colquhoun, H., Levac, D., & Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. https://doi.org/10.7326/M18-0850
dc.relation.referencesWidows, M., & Smith, G. (2005). SIMS: Structured Inventory of Malingered Symptomatology. Professional manual. PAR - Psychological Assessment Resources.
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombiaen
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordforensic psychological assessment
dc.subject.keywordpsychometric properties
dc.subject.keywordinstrument validation
dc.subject.keywordCOSMIN
dc.subject.keywordIbero-American context
dc.subject.lembPsicología
dc.subject.lembPruebas psicológicas
dc.subject.lembRevisión sistemática
dc.subject.proposalEvaluación psicológica forense
dc.subject.proposalPropiedades psicométricas
dc.subject.proposalValidación de instrumentos
dc.subject.proposalCOSMIN
dc.subject.proposalContexto iberoamericano
dc.titlePropiedades psicométricas de instrumentos de medición psicológica para uso por parte de los profesionales adscritos al consultorio psicoforense de la Universidad Santo Tomás: Una revisión sistemática rápida
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
2026jhoanavillalba.pdf
Tamaño:
1001.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 3 de 3
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026cartadefacultad.pdf
Tamaño:
364.99 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de facultad
Descargar
Miniatura
Nombre:
2026cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
231.08 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Descargar

Colecciones

Pregrado Psicología