Aplicación del decreto 546 del 2020 en la penitenciaria de mediana seguridad de Tunja

dc.contributor.advisorSáenz Rodríguez, Deiby Alberto
dc.contributor.authorOrtega Kiroz, Karol Juliana
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.date.accessioned2021-10-06T21:06:13Z
dc.date.available2021-10-06T21:06:13Z
dc.date.issued2021-08-30
dc.descriptionDebido a la contingencia sanitaria que surgió a nivel mundial con ocasión de la aparición del virus denominado científicamente como SARS-CoV-2 (COVID-19), varios gobiernos entre ellos el colombiano tomaron algunas medidas necesarias para contrarrestar el contagio masivo de la población, todo ello bajo las directrices de la Organización mundial de la Salud (OMS) quien declaró la pandemia desde el 11 de marzo de 2020; sin embargo, en Colombia si bien es cierto se empezaron a tomar medidas frente a la pandemia, es claro que ciertos sectores sociales eran más vulnerables y contaban con pocas garantías de protección, como lo es el sector carcelario. El objetivo de este estudio es determinar si las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional frente a la pandemia desencadenada por el virus SARS-CoV-2 (COVID-19), específicamente el Decreto 546 de 2020 fueron efectivas en el sector carcelario. Para ello se desarrolló la presente investigación a través de análisis de fuentes secundarias de información, como datos, cifras y estadísticas del establecimiento carcelario de Tunja, centro de reclusión en el cual se realizó el estudio. (Donde se buscaba establecer cuál era la capacidad real del centro penitenciario y cuantos reclusos tenían hasta el día antes de la entrada en vigencia del decreto, lo anterior para determinar el grado de hacinamiento, seguido de la verificación de cuantas personas fueron beneficiadas con el Decreto 546 de 2020, análisis comparativo de resultados obtenidos y objetivo del decreto de excarcelamiento). Palabras claves: objetivo, hacinamiento, pandemia, detención domiciliaria, prisión domiciliaria.spa
dc.description.abstractDue to the health contingency that arose globally on the occasion of the emergence of the virus scientifically referred to as SARS-CoV-2 (COVID-19), several governments including ours took all necessary measures to counteract the massive contagion of the population, all under the guidelines of the World Health Organization (WHO) which declared the pandemic since 11 March 2020; However, in Colombia, while action began to be taken against the pandemic, it is clear that certain social sectors were more vulnerable and had few guarantees of protection, such as the prison sector. The objective of this study is to determine whether the measures taken by the National Government against the pandemic triggered by the SRAS-CoV-2 virus (COVID-19), specifically Decree 546 of 2020, were effective in the prison sector. To this end, this research will be carried out with field work taking as sources of research the data, figures and statistics of the prison establishment of Combita, a detention centre on which the study will focus. (Where it is sought to establish at the outset the actual capacity of the prison and how many inmates had until the day before the entry into force of the decree, thus being able to determine the degree of overcrowding, followed by the verification of how many people benefited from Decree 546 of 2020, comparative analysis of results obtained and objective of the Decree of Release).spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationKarol, O. (2021).Aplicación del decreto 546 del 2020 en la penitenciaria de mediana seguridad de Tunja. trabajo de posgrado. Universidad santo tomas. Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/37816
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización Derecho Penal y Procesal Penalspa
dc.relation.referencesOrtega, K. (2021).Proceso de autoarchivo del repositorio institucional. Tesis de pregrado. Universidad Santo Tomás. Tunja.spa
dc.relation.referencesAristizabal, J., Biceño, C., Congote, A., Díaz, V., Flechas, M., Marroquín, A., Vanegas, D., Álvarez, C., González, M. Informe de derechos humanos del sistema penitenciario en Colombia. Boletín del Grupo de Prisiones, No. 5. Recuperado de https://grupodeprisiones.uniandes.edu.co/images/2019/GrupoPrisiones.InformeDDHH2018.pdfspa
dc.relation.referencesBoada J. (2020). Pandemia, prisiones y Derecho Penal: Cuando las Cortes no están a la Altura. Comentarios al Auto AP1073-2020 del 3 de junio de 2020 (51983) de la Corte Suprema de Justicia. Nuevo Foro Penal, 16(95), 237-253. Recuperado a partir de https://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/6811spa
dc.relation.referencesCadavid, J. y Hernández, O. (2020). Resarcimiento de daños y perjuicios ocasionados por el hacinamiento de las personas que han sido privadas de la libertad y han sufrido la vulneración de Derechos Humanos en los centros penitenciarios y carcelarios del territorio colombiano en los años 2018 a mayo del 2020. [Trabajo de grado]. Universidad Cooperativa de Colombia. Recuperado de https://repository.ucc.edu.co/handle/20.500.12494/19947spa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Cuarta de Revisión. Sentencia T-3.866.955 y T-4.278.449. (Magistrado Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo; 01 de julio de 2015). Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2015/t-409-15.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Primera de Revisión. Sentencia T-3526653, T-3535828, T-3554145, T-3645480, T-3647294, T-3755661, T-3759881, T-3759882, T-3805761. (Magistrada Ponente María Victoria Calle Correa; 28 de junio de 2013). Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/t-388-13.htmspa
dc.relation.referencesCorte Constitucional. Sala Tercera de Revisión. Sentencia T-2.906.219. (Magistrado Ponente Juan Carlos Henao Pérez; 03 de mayo de 2011). Recuperado de https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/t-311-11.htm#:~:text=En%20otras%20palabras%2C%20todo%20condenado,sean%20suspendidos%20y%20otros%20limitados.&text=Y%20(iii)%20la%20dignidad%20humana,(vivir%20sin%20humillaciones)%E2%80%9D.spa
dc.relation.referencesCruz, D. y Jaramillo, R. (2020). La insuficiencia de las medidas adoptadas para la población privada de la libertad en Colombia con ocasión de la pandemia de la enfermedad por coronavirus. Opinión Jurídica, 19(40), 151-161. https://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a7spa
dc.relation.referencesDecreto 546 de 2020. Por medio del cual se adoptan medidas para sustituir la pena de prisión y la medida de aseguramiento de detención preventiva en establecimientos penitenciarios y carcelarios por la prisión domiciliaria y la detención domiciliaria transitorias en el lugar de residencia a personas que se encuentran en situación de mayor vulnerabilidad frente al COVID-19, y se adoptan otras medidas para combatir el hacinamiento carcelario y prevenir y mitigar el riesgo de propagación, en el marco del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica. 14 de abril de 2020. [Presidencia de la república]. Recuperado de https://dapre.presidencia.gov.co/normativa/normativa/DECRETO%20546%20DEL%2014%20DE%20ABRIL%20DE%202020.pdfspa
dc.relation.referencesDocumento CONPES 3828 de 2015. Política penitenciaria y carcelaria en Colombia. 19 de mayo de 2015. [Consejo nacional de política económica y social República de Colombia-Departamento nacional de planeación]. Recuperado de http://www.politicacriminal.gov.co/Portals/0/documento/CONPES%20Pol%C3%ADtica%20penitenciaria%20y%20carcelaria%202015.pdfspa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2020). Rumbo a un genocidio carcelario en Colombia. Manifiesto. Revista Crítica Penal y Poder, No. 19, 67-176. Recuperado de https://revistes.ub.edu/index.php/CriticaPenalPoder/article/view/31392spa
dc.relation.referencesGarcía, B. (2020). Emergencia penitenciaria y sanitaria. Consideraciones sobre el contexto de encierro en pandemia en Paraguay. Kera Yvoty: reflexiones sobre la cuestión social, 5, 31-43. Recuperado de https://revistascientificas.una.py/ojs/index.php/kerayvoty/article/view/1025spa
dc.relation.referencesLey 1122 de 2007. Por la cual se hacen algunas modificaciones en el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones. 09 de enero de 2007. [Congreso de la república]. Recuperado de http://uvsalud.univalle.edu.co/pdf/plan_desarrollo/ley_1122_de_2007.pdfspa
dc.relation.referencesLey 65 de 1993. Por el cual por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario. 19 de agosto de 1993. [Congreso de la república]. Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1617070spa
dc.relation.referencesOficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2001). Informe sobre los centros de reclusión en Colombia: Un estado de cosas inconstitucional y de flagrante violación de derechos humanos. Recuperado de https://www.hchr.org.co/documentoseinformes/informes/tematicos/informe%20carceles.htmspa
dc.relation.referencesOrganización de los estados americanos [OEA]. (2020). CIDH adopta Resolución sobre Pandemia y Derechos Humanos en las Américas. Comunicado de prensa. Recuperado el 28 de febrero de 2021, de http://www.oas.org/es/cidh/prensa/comunicados/2020/073.aspspa
dc.relation.referencesOrganización mundial de la salud, Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito, Organización de Naciones Unidas contra el Sida y Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos [OMS, UNODC, ONUSIDA, ACNUDH]. (2020). Declaración conjunta de la UNODC, la OMS, el ONUSIDA y la ACNUDH sobre la COVID-19 en prisiones y otros centros de detención. Recuperado el 05 marzo 2021, de https://www.who.int/es/news/item/13-05-2020-unodc-who-unaids-and-ohchr-joint-statement-on-covid-19-in-prisons-and-other-closed-settingsspa
dc.relation.referencesPérez, S. (2020). El covid-19 y la crisis carcelaria en tiempos de pandemia: una perspectiva desde el panorama penitenciario en Brasil. Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, vol. 24, (49), p. 173-197. Recuperado de http://lexcultccjf.trf2.jus.br/index.php/revistasjrj/article/view/437spa
dc.relation.referencesResolución 385 de 2020. Por la cual se declara la emergencia sanitaria por causa del coronavirus COVID-19 y se adoptan medidas para hacer frente al virus. 12 de marzo de 2020. [Ministerio de salud] Recuperado de https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=119957spa
dc.relation.referencesResolución 7302 de 2005. Por medio de la cual se revocan las Resoluciones 4105 del 25 de septiembre de 1997 y número 5964 del 9 de diciembre de 1998 y se expiden pautas para la atención integral y el Tratamiento Penitenciario. 23 de noviembre de 2005. [Director del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario, Inpec] Recuperado de http://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Resolucion/4023234spa
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.subject.keywordOvercrowdingspa
dc.subject.keywordPandemicspa
dc.subject.keywordHouse arrestspa
dc.subject.keywordHome based lawspa
dc.subject.proposalHacinamientospa
dc.subject.proposalPandemiaspa
dc.subject.proposalDetención domiciliariaspa
dc.subject.proposalPrisión domiciliaria.spa
dc.titleAplicación del decreto 546 del 2020 en la penitenciaria de mediana seguridad de Tunjaspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2021karolortega.pdf
Tamaño:
637.84 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento Principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta Derechos de Autor.pdf
Tamaño:
394.27 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta autorización Facultad.pdf
Tamaño:
289 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta autorizaciónFacultad

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: