El daño autónomo de “perdida de oportunidad” derivado de situaciones de mora judicial o irregular funcionamiento de la administración de justicia, con ocasión de pandemia y post-pandemia

dc.contributor.authorRodríguez Orozco, Iván Leonardo
dc.date.accessioned2023-10-10T20:03:37Z
dc.date.available2023-10-10T20:03:37Z
dc.date.issued2023-10-09
dc.descriptionEl derecho a la administración de justicia, constituye un presupuesto indispensable para la materialización de otros derechos fundamentales, de ahí que la ley 270 de 1996, señale a la justicia como un valor superior necesario en el marco del Estado Social y Democrático del Derecho y para lograr la convivencia pacífica entre los Colombianos, atribuyéndole responsabilidad al Estado, por la actividad de los funcionarios y empleados judiciales ante circunstancias como el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia (art. 69), diferente al error jurisdiccional (art. 66) y privación injusta de la libertad (art. 68) y por lo que quien haya sufrido un daño antijurídico a consecuencia de la función jurisdiccional, tiene derecho a obtener la consiguiente reparación, máxime en eventos en los que se está en una situación potencialmente apta para pretender la consecución de un resultado esperado y existe una expectativa alta sobre la prosperidad de las pretensiones invocadas, pero que ante acciones u omisiones, tanto de los funcionarios judiciales, como de los empleados de los despachos, pueden desencadenar en consecuencias jurídicas adversas a los intereses de la parte.spa
dc.description.abstractThe right to the administration of justice constitutes an essential prerequisite for the materialization of other fundamental rights, hence Law 270 of 1996, points to justice as a necessary superior value within the framework of the Social and Democratic State of Law and for achieve peaceful coexistence among Colombians, attributing responsibility to the State, for the activity of judicial officials and employees in circumstances such as the defective functioning of the administration of justice (art. 69), other than jurisdictional error (art. 66) and deprivation unjust freedom (art. 68) and therefore whoever has suffered unlawful damage as a result of the jurisdictional function, has the right to obtain the consequent reparation, especially in events in which they are in a potentially suitable situation to claim the achievement of an expected result and there is a high expectation of success of the claims invoked, but that in the event of actions or omissions, both by judicial officials and law firm employees, can trigger legal consequences adverse to the interests of the partyspa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Derecho Administrativospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRodriguez, I. (2023). El daño autónomo de “perdida de oportunidad” derivado de situaciones de mora judicial o irregular funcionamiento de la administración de justicia, con ocasión de pandemia y post-pandemia. Articulo de investigación. Universidad Santo Tomás. Tunja.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/52698
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Tunjaspa
dc.publisher.facultyFacultad de Derechospa
dc.publisher.programEspecialización en Derecho Administrativospa
dc.relation.referencesCazeaux, P. (2008). “Daño Actual. Daño Futuro. Daño Eventual o Hipotetico. Perdida de Chance” , en Temas de Responsabilidad Civil. Buenos Aires: Librería Editora Platense.spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera. Ex. 18593, Radicación 05001-23-26000-1995-00082-01. C.P.: Mauricio Fajardo Gomez. Bogotá D.C. Agosto once (11) de dos mil diez (2010).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Ex 25869. Radicación, 68001-23-15-000-1995-11195-01. C.P. Enrique Gil Botero. Bogotá D.C., veinticuatro (24) de octubre de dos mil trece (2013).spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. EX. 48362. Radicación. 73001-23-31-000-2009-00153-01. CP. Maria Adriana Marín. Bogotá D.C. doce (12) de agosto de dos mil diecinueve (2019)spa
dc.relation.referencesConsejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Subsección C. Radicación. 25000-23-36-000-2013-01938-02. C.P. Jaime Enrique Rodriguez Navas. Bogotá D.C. Ocho (08) de agosto de dos mil veintitrés (2023).spa
dc.relation.referencesConstitución Política de Colombia. (1991). Editorial Leyer: 2023.spa
dc.relation.referencesDevis Echandía, H. (1994). Teoría General Del Proceso Tomo I. Medellín, Colombia: Biblioteca Jurídica Dike.spa
dc.relation.referencesFélix Alberto, (1995). Perdida de Chance Presupuestos. Determinación. Cuantificación. Buenos Aires: Astrea.spa
dc.relation.referencesGiraldo Gómez, L. (2018). “La Perdida de Oportunidad En la Responsabilidad Civil. Su Aplicación en el Campo de la Responsabilidad Civil Medica”. Bogotá, Colombia: Segunda Edición, Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesHenao, J.C. (1998). El Daño. Análisis Comparativo de la Responsabilidad Extracontractual del Estado en Derecho Colombiano y Frances. Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesHoyos Duque, R. (1997). “La Responsabilidad del Estado y de los Jueces por la Actividad Jurisdiccional en Colombia”. Revista Vasca de Administración Publica. N° 49,ISSN 0211-9560, pp-115 pp-165.spa
dc.relation.referencesKing, J. (1981). Causation, Valuation, and Chance in Personal Injury Torts Involving Preexisting Conditions and Future Consequenses. Yale Law Journal 1353.spa
dc.relation.referencesLey 1437 de dos mil once (2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Editorial Legis: Edición XII, 2023.spa
dc.relation.referencesLuna Yerga, A. (2003). “Regulacion de la Carga de la Prueba en la LS. En Particular la Prueba de la Culpa en los Proceso de Responsabilidad Civil Medico Sanitaria”. WP N° 165, InDret 4-2003.spa
dc.relation.referencesLuna Yerga, A. (2005). “Oportunidades perdidas, La Doctrina de la Perdida de Oportunidad en la Responsabilidad Civil Medicosanitaria”, Revista para el análisis del derecho “INDRET”, Mayo de 2005.spa
dc.relation.referencesMartínez Ravé, G. Martínez Tamayo, C. (2003). Responsabilidad Civil Extracontractual. Bogotá, Colombia: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesMedina Alcoz, L. (2007). La Teoría de la Perdida de una Oportunidad. Estudio Doctrinal y Jurisprudencial de los Derechos de Daños Públicos y Privado. Navarra: Editorial Thomson y Civitas.spa
dc.relation.referencesMuñoz, C. (1998). Como Elaborar y Asesorar Una Investigación de Tesis. México: Editorial Prentice Hall Hispanoamericana S.A.spa
dc.relation.referencesOrgaz, A. (1982). El Daño Resarcible. Buenos Aires, Argentina: Editorial Perrot Tamayo Jaramillo, J (1999). De la Responsabilidad Civil, Tomo IV, de los Perjuicios y su Indemnización. Editorial Temis. ICBN 9583502456spa
dc.relation.referencesTamayo Jaramillo, J (2007). Tratado de Responsabilidad Civil, Volumen II. Bogota, Colombia: Legis y Editores.spa
dc.relation.referencesVergara, L. (1995). Perdida de chance. Noción Conceptual. Algunas Precisiones. Apud Trigo Represas.spa
dc.relation.referencesVicente Domingo, E. (1994). “Los Daños Corporales: Tipología y Valoración”. Barcelona, España: Editorial Bosch.spa
dc.relation.referencesVid. Chaplin V. Hicks, (1911) 2 K. B. 786, 792-793 (CA). Reino Unido.spa
dc.relation.referencesZavala de Gonzalez, M. (1990). Resarcimiento de Daños. Daños a las Personas. Buenos Aires Argentina: Hammurabi.spa
dc.relation.referencesZannoni, E. (1982). El Daño en la Responsabilidad Civil. Editorial Astrea de A. y R. Depalma.spa
dc.rightsAtribución-SinDerivadas 2.5 Colombia
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.5/co/
dc.subject.keywordAdministration of justicespa
dc.subject.keywordautonomous damagespa
dc.subject.keywordjudicial delayspa
dc.subject.keywordunlawful damagespa
dc.subject.keywordjudicial officerspa
dc.subject.keywordloss of opportunity.spa
dc.subject.lembderecho publicospa
dc.subject.proposalAdministración de justiciaspa
dc.subject.proposaldaño autónomospa
dc.subject.proposalmora judicialspa
dc.subject.proposalmora judicialspa
dc.subject.proposaldaño antijurídicospa
dc.subject.proposalfuncionario judicialspa
dc.subject.proposalpérdida de oportunidadspa
dc.titleEl daño autónomo de “perdida de oportunidad” derivado de situaciones de mora judicial o irregular funcionamiento de la administración de justicia, con ocasión de pandemia y post-pandemiaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2023ivanrodriguez.pdf
Tamaño:
237.21 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Documento principal
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta autorización facultad
Tamaño:
492.12 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Autorización Facultad
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Carta derechos de autor
Tamaño:
148.77 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: