Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia

dc.contributor.advisorCabezas Rojas, Ivan Orlando
dc.contributor.authorCruz Castañeda, Damian Alberto
dc.contributor.authorSantamaria Ortiz, Layla Daniela
dc.contributor.cvlachttp://scienti.colciencias.gov.co:8081/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0001583937
dc.contributor.gruplachttps://scholar.google.es/citations?user=96vN0jsAAAAJ&hl=es
dc.date.accessioned2019-09-28T17:30:57Z
dc.date.available2019-09-28T17:30:57Z
dc.date.issued2019-09-26
dc.descriptionEn Colombia se generan impactos ambientales a raíz de las diferentes actividades realizadas en el sector agropecuario. La cantidad de materia orgánica presente en los residuos plantea una afectación importante a cuerpos de agua y suelos por un manejo inadecuado. Esta biomasa, agrícola y pecuaria, posee un potencial energético que puede recuperarse en diferentes tipos: eléctrica, líquida, gaseosa o calorífica. En adición, la producción de energía bajo un proceso biológico, como la digestión anaerobia, tiene como beneficio paralelo un tratamiento de dicha biomasa residual. Además, el esquema de biorrefinería favorece la recuperación de subproductos que aportan valor agregado a la biomasa tratada y a este tipo de esquemas. En el presente estudio se evaluó el aprovechamiento de tres residuos orgánicos procedentes del cultivo de café (mucílago de café), cultivo de cacao (mucílago de cacao) y granjas porcícolas (estiércol de cerdo). La evaluación se enfocó en la obtención de metano a través de co-digestión anaerobia y la cuantificación de subproductos en el efluente. Adicionalmente, la co-digestión favorece la sinergia de los sustratos para obtener la mayor cantidad de biogás. Por lo tanto, se trabajó con una mezcla de residuos previamente definida a través de ensayos preliminares. El estudio se desarrolló en una planta piloto con reactores en régimen semicontinuo, en donde se evaluaron tres concentraciones de sustratos (8 g/l, 16 g/l y 32 g/l). Los reactores tuvieron un seguimiento de la cantidad y composición de biogás, y parámetros fisicoquímicos como el pH, alcalinidad, ácidos grasos volátiles, potencial de óxido reducción, demanda química de oxígeno, metales, metabolitos, nitrógeno amoniacal y fósforo. En todos los casos la base de los sustratos fue el estiércol, lo cual proporcionó un pH estable variando entre 6.3 y 7.5, debido a la capacidad buffer que este sustrato tiene. Por otro lado, la tasa máxima de producción de biogás fue de 486,6 ml CH4/gCOD bajo la concentración de 8g/l con relación S/X de 0,5. En este caso, la composición promedio del biogás fue del 56,2% de metano, lo cual equivale a un poder calorífico del 13,782MJ/m3. En cuanto a los metabolitos se identificó de ácido acético, propiónico, láctico y furfural que suele ser utilizado a nivel industrial. Mientras que el contenido de nutrientes fue de 992 mg/l de nitrógeno y 270 mg/l de fósforo, los cuales se pueden recuperar a través de procesos como a la obtención de estruvita. Estas corrientes de aprovechamiento dan viabilidad a estos sistemas para aplicaciones rurales. De esta manera, existen alternativas para consolidar otro tipo de dinámicas productivas a partir de biomasa residual.spa
dc.description.abstractEnvironmental impacts are generated in Colombia as a result of the different activities carried out in agricultural sector. The amount of organic matter present in the waste poses an important affectation to water bodies and soils due to inadequate management. This biomass, agricultural and livestock, has an energy potential that can be recovered in different types of energy: electric, liquid, gaseous or calorific. In addition, the production of energy under a biological process, such as anaerobic digestion, has as a parallel benefit a treatment of this residual biomass. Also , the biorefinery scheme favours the recovery of by-products that add value to the treated biomass and to this type of schemes. This study evaluated the use of three organic residues from coffee crops (coffee mucilage), cocoa crops (cocoa mucilage) and pig farms (pig manure). The evaluation focused on obtaining methane through anaerobic co-digestion and quantification of by-products in the effluent. Additionally, co-digestion favours the synergy of substrates to obtain the greatest amount of biogas, taking into account the composition of each substrate such as, for example, the nutrients and specific buffer capacity of manure and the sugars and microorganisms provided by coffee and cocoa mucilage. Therefore, a previously defined residue mixture was worked on through preliminary trials. The study was carried out in a pilot plant with semi-continuous reactors, where three substrate concentrations (8 g COD/l, 16 g COD/l and 32 g COD/l) were evaluated. The reactors was followed the amount and composition of biogas, and physicochemical parameters such as pH, alkalinity, volatile fatty acids, oxide reduction potential, chemical oxygen demand, metals, metabolites, ammoniacal nitrogen and phosphorus. In all the cases the base of the substrates was the manure, which provided a stable pH varying between 6.3 and 7.5, due to the buffer capacity that this substrate has. On the other hand, the maximum biogas production rate was 494 ml CH4/g COD under the concentration of 8g COD/l with substrate/seed (S/X) ratio of 0.5. In this case, the average biogas composition was 56.6% methane, which is equivalent to a calorific value of 13.782MJ/m3. In terms of metabolites, acetic acid, propionic acid, lactic acid and furfural acid were identified, which is usually used at an industrial level. While the nutrient content was 992 mg/l nitrogen and 270 mg/l phosphorus, from this can be made a recovery through the process for obtaining struvite. These exploitation currents give viability to these systems for rural applications. In this way, there are alternatives to consolidate other types of production dynamics from residual biomass.spa
dc.description.degreelevelPregradospa
dc.description.degreenameIngeniero Ambientalspa
dc.description.domainhttp://unidadinvestigacion.usta.edu.cospa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationCruz, D., y Santamaria, L. (2019). Evaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobia (Trabajo de pregrado de Ingeniería Ambiental). Universidad Santo Tomás. Bogotá, Colombia.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/18908
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.branchCRAI-USTA Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ingeniería Ambientalspa
dc.publisher.programPregrado de Ingeniería Ambientalspa
dc.relation.referencesAhlberg-Eliasson, K., Nadeau, E., Levén, L., & Schnürer, A. (2017). Production efficiency of swedish farm-scale biogas plants.Biomass and Bioenergy, 97, 27-37. doi:10.1016/j.biombioe.2016.12.002spa
dc.relation.referencesBurbano, A. (2006). Utilización del metano generado en un reactor anaerobio como fuente de energía en una industria de gaseosasspa
dc.relation.referencesChotinath, V, Jirawan, D & Watsa, K, (2017). Relationship between pH, Oxidation Reduction Potential (ORP) and Biogas Production in Mesophilic Screw Anaerobic Digester. International Conference on Alternative Energy in Developing Countries and Emerging Economies, Bangkok, Thailand.spa
dc.relation.referencesCorona, A., Parajuli, R., Ambye-Jensen, M., Hauschild, M. Z., & Birkved, M. (2018). Environmental screening of potential biomass for green biorefinery conversion doi://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.03.316spa
dc.relation.referencesCorro, G., Paniagua, L., Pal, U., Bañuelos, F., & Rosas, M. (2013). Generation of biogas from coffee-pulp and cow-dung co-digestion: Infrared studies of postcombustion emissions doi://doi.org/10.1016/j.enconman.2013.07.017spa
dc.relation.referencesCossu, R., Morello, L., Raga, R., & Cerminara, G. (2016). Biogas production enhancement using semi-aerobic pre-aeration in a hybrid bioreactor landfill. Waste Management, 55, 83-92. doi:10.1016/j.wasman.2015.10.025spa
dc.relation.referencesCué Brugueras, M., Díaz Alonso, G., Díaz Martínez, A. G., & Valdés Abreu, Manuela de la C. (2008). El artículo de revisión. Revista Cubana De Salud Pública, 34(4), 1-11. doi:10.1590/S0864-34662008000400011spa
dc.relation.referencesDíaz, M.,Espitia, S & Molina, F.. (2002). Digestión anaerobia, una aproximación a la tecnología. Bogotá: Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.relation.referencesDuana, N., Zhanga , D., Lina, C., Zhangb, Y., Zhaoc, L., Liud, H., & Liua, Z. (2019).Effect of organic loading rate on anaerobic digestion of pig manure: Methane production, mass flow, reactor scale and heating scenarios. Journal of Environmental Management. doi.org/10.1016/j.jenvman.2018.10.062spa
dc.relation.referencesFernández, L., (2016), Selección y dimensionado de un sistema de generación de biogás mediante digestión anaerobia de purines digeridos con glicerina. Proyectos de fin de carrera de ingeniería química, Universidad de Cadiz, España, http://hdl.handle.net/10498/18784.spa
dc.relation.referencesGonzález, A.M.(2015), Estudio tecnico - economico para la producción de biogás a partir de residuos agrícolas mediante la digestión anaerobia. Universidad de sevilla, Espana, Sevilla. http://hdl.handle.net/11441/27048spa
dc.relation.referencesGu, Y., Chen, X., Liu, Z., Zhou, X., & Zhang, Y. (2014). Effect of inoculum sources on the anaerobic digestion of rice strawdoi://doi.org/10.1016/j.biortech.2014.02.011spa
dc.relation.referencesHaghighatafshar, S., Kjerstadius, H., la Cour Jansen, J., & Davidsson, Å., (2012) Management of hydrogen sulfide in anaerobic digestion of enzyme pretreated marine macro-algae 68(4). p.265-273spa
dc.relation.referencesIsa, Z., Grusenmeyer, S., & Vestraete, W. (1986). Sulfate reduction relative to methane production in high-rate anaerobic digestion: Technical aspects. Applied and Environmental Microbiology, 51(3), 572-579.spa
dc.relation.referencesJaramillo ,G., & Zapara, L., (2008). Aprovechamiento de los residuos sólidos orgánicos en Colombia. Universidad de Antioquia; pg 23-161.spa
dc.relation.referencesKavuma, C. (2013). Variation of methane and carbon dioxide yield in a biogas plant KTH, Kraft- och värmeteknologi.spa
dc.relation.referencesKim, J., Baek, G., Kim, J., & Lee, C. (2019). Energy production from different organic wastes by anaerobic co-digestion: Maximizing methane yield versus maximizing synergistic effect doi://doi.org/10.1016/j.renene.2019.01.046spa
dc.relation.referencesLorenzo-Acosto, Y., & Obaya-Abreu, M, C.,(2005). La digestión anaerobia, aspectos teóricos parte 1. instituto cubano de investigaciones de los derivados de la caña de azúcar (ICIDCA). [email protected]. vol. XXXIX, núm. 1pp. 35-48.spa
dc.relation.referencesLü, F., Hao, L., Zhu, M., Shao, L., & He, P. (2012). Initiating methanogenesis of vegetable waste at low inoculum-to-substrate ratio: Importance of spatial separation doi://doi.org/10.1016/j.biortech.2011.11.104spa
dc.relation.referencesMancillas-Salas, S, Rodríguez, J, A., & Ríos-González, L., (2015). Bioestimulación de la digestión anaerobia.Revista Científica De La Universidad Autónoma De Coahuila, No.4(No.8)spa
dc.relation.referencesMatthews, C., (29 de Noviembre de 2006). La ganadería amenaza el medio ambiente. FAO Sala de prensa.spa
dc.relation.referencesMejia, L., Cadena, X., Corrales, J., (2019). Tendencia económica, Informe Mensual de FEDESARROLLO. Bogotá: Fedesarrollo.spa
dc.relation.referencesMendivelso, A, L., (2018). Estudio de la producción de biogás mediante la co-digestión anaerobia usando como sustrato el mucílago de café y como inóculos el estiércol porcino y estiércol bovino Universidad Santo Tomás; Pregrado Química Ambiental; Facultad de Química Ambiental.spa
dc.relation.referencesMinisterio de Minas y Energía. (2010). Atlas del potencial energético de la biomasa residual en Colombia. Bogotá D.C.spa
dc.relation.referencesMontoro, S, B., Lucas, J., Lopez-Santos, D., & Costa, M., (2019). Anaerobic codigestion of sweet potato and dairy cattle manure A technical and economic evaluation for energy and biofetilizer production. Journal of Cleaner Production. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.04.148.spa
dc.relation.referencesParra-Huertas, R, A., (2015). Digestión anaeróbica: Mecanismos biotecnológicos en el tratamiento de aguas residuales y su aplicación en la industria alimentaria. Producción + Limpia, 10(2), 142-159.spa
dc.relation.referencesPatidar, S. K., & Tare, V. (2006). Effect of nutrients on biomass activity in degradation of sulfate laden organics doi://doi.org/10.1016/j.procbio.2005.07.001spa
dc.relation.referencesPreeti Rao, P., & Seenayya, G. (1994). Improvement of methanogenesis from cow dung and poultry litter waste digesters by addition of iron. World Journal of Microbiology & Biotechnology, 10(2), 211-214. doi:10.1007/BF00360890spa
dc.relation.referencesPulido, A., Turriago, J,. Jiménez, R,. Torres, C,. Rojas, A,. Chaparro, N,. Ortiz, E,. Granados, S,. Rodríguez, J,. Berrio, V,. Figueroa, C,. Bohórquez, A,. Rojas, S,. & López, J (2016) Inventario nacional y departamental de gases efecto invernadero - Colombia.spa
dc.relation.referencesRedondo, L., (2015). Análisis y caracterización de purines para la obtención de estruvita y biogás. Universidad politécnica de Valencia, España, Valencia. http://hdl.handle.net/10251/71857.spa
dc.relation.referencesRen, Y., Yu, M., Wu, C., Wang, Q., Gao, M., Huang, Q., & Liu, Y. (2018). A comprehensive review on food waste anaerobic digestion: Research updates and tendencies doi://doi.org/10.1016/j.biortech.2017.09.109spa
dc.relation.referencesSánchez-Reyes, C., Patiño-Iglesias, M. E., Alcántara-Flores, J. L., Reyes-Ortega, Y., Pérez-Cruz, M. A., & Ortíz-Muñoz, E. (2016). Determinación del potencial bioquímico de metano (PBM) de residuos de frutas y verduras en hogares. Revista Internacional De Contaminación Ambiental, 32(2), 191-198. doi:10.20937/RICA.2016.32.02.05spa
dc.relation.referencesSerrato, C. C., & Lesmes, V. (2016). Metodología para el cálculo de la energía extraída a partir de la biomasa en el departamento de Cundinamarca. pg. 19-21, Universidad Distrital Francisco José de Caldas, facultad de ingeniería eléctrica. Bogotá, Colombia.spa
dc.relation.referencesSolarte, J. C., Mariscal Moreno, J. P., & Aristizábal Zuluaga, B. H. (2017). Evaluación de la digestión y co-digestión anaerobia de residuos de comida y de poda en bioreactores a escala laboratorio. Revista ION, 30(1), 105-116. doi:10.18273/revion.v30n1-2017008spa
dc.relation.referencesVarnerom, M, T., (2011). Manual de biogás. Organización de las naciones unidas para la agricultura y la alimentación FAO. Santiago de chile.spa
dc.relation.referencesVillanueva-Mejía, D., & Universidad EAFIT. (2018). Estudio sobre bioeconomía, como fuente de nuevas industrias basadas en el capital natural de colombia fase ||spa
dc.relation.referencesWu, C., Yu, M., Huang, Q., Ma, H., Gao, M., Wang, Q., & Sakai, K. (2018). Stimulation of methane yield rate from food waste by aerobic pre-treatment. Bioresource Technology, 261, 279-287. doi:10.1016/j.biortech.2018.04.006spa
dc.relation.referencesZhanga, Y., Caldwellb, G., Zealanda, A., & Sallisa, P. (2019). Anaerobic co-digestion of microalgae Chlorella vulgaris and potato processing waste: Effect of mixing ratio, waste type and substrate to inoculum ratio.Biochemical Engineering Journal. doi.org/10.1016/j.bej.2018.12.021spa
dc.relation.referencesZhou, M., Yan, B., Wong, J. W. C., & Zhang, Y. (2018). Enhanced volatile fatty acids production from anaerobic fermentation of food waste: A mini-review focusing on acidogenic metabolic pathways. Bioresource Technology, 248(Pt A), 68-78. doi:10.1016/j.biortech.2017.06.121spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.subject.keywordbiomassspa
dc.subject.keywordchemical oxygen demand (COD)spa
dc.subject.keywordanaerobic digestionspa
dc.subject.keywordpig manurespa
dc.subject.keywordcocoa mucilagespa
dc.subject.keywordcoffee mucilagespa
dc.subject.lembBiomasaspa
dc.subject.lembContaminacion del aguaspa
dc.subject.lembDigestion anaerobiaspa
dc.subject.lembAbonos y fertilizantesspa
dc.subject.proposalBiomasaspa
dc.subject.proposalDemanda quimica de oxigeno (COD)spa
dc.subject.proposalDigestion anaerobiaspa
dc.subject.proposalEstiercol de cerdospa
dc.subject.proposalMucilago de cacaospa
dc.subject.proposalMucilago de cafespa
dc.titleEvaluación de la obtención de energía y subproductos a partir de un esquema básico de biorefinería centrado en co-digestión anaerobiaspa
dc.typebachelor thesis
dc.type.categoryFormación de Recurso Humano para la Ctel: Trabajo de grado de Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de pregradospa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2019damiancruz.pdf
Tamaño:
626.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Cargando...
Miniatura
Nombre:
cartaautorizacion.pdf
Tamaño:
138.29 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
carta de autorizacion
Cargando...
Miniatura
Nombre:
cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
214.71 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
carta de derechos de autor

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: