Tensión entre la Responsabilidad Fiscal y la Tutela Efectiva de los Derechos Políticos en Colombia
Cargando...
Fecha
Director
Enlace al recurso
DOI
ORCID
Google Scholar
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Descripción
La presente investigación analiza la tensión entre la responsabilidad fiscal en Colombia y la garantía de los derechos políticos de los servidores públicos de elección popular, a partir de un estudio normativo, jurisprudencial y doctrinal integrado con los estándares del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Se examina la evolución histórica del proceso de responsabilidad fiscal y las consecuencias jurídicas de los fallos emitidos por autoridades administrativas, que pueden restringir el derecho a ser elegido y permanecer en el cargo sin intervención judicial. El caso Petro Urrego vs. Colombia constituye un referente central, pues la Corte Interamericana de Derechos Humanos determinó que únicamente un juez puede imponer sanciones que limiten derechos políticos, ordenando la adecuación del ordenamiento jurídico interno. El texto revisa el marco legal vigente, la doctrina y la jurisprudencia nacional e internacional, identificando problemas estructurales que dificultan armonizar la protección del patrimonio público con el respeto a los derechos políticos. Como solución, propone una reforma normativa e institucional que subordine cualquier efecto político de un fallo con responsabilidad fiscal a una decisión judicial con garantías de debido proceso, fortaleciendo la legitimidad democrática y el cumplimiento de los compromisos internacionales asumidos por el Estado colombiano.
Abstract
This research analyzes the tension between fiscal oversight in Colombia and the guarantee of the political rights of popularly elected public officials, based on a normative, jurisprudential, and doctrinal study integrated with the standards of the Inter-American Human Rights System. It examines the historical evolution of fiscal oversight, the fiscal liability process, and the legal consequences of rulings issued by administrative authorities that may restrict the right to be elected and to remain in office without judicial intervention. The case Petro Urrego vs. Colombia constitutes a central reference, as the Inter-American Court of Human Rights determined that only a judge may impose sanctions that limit political rights, ordering the adjustment of the domestic legal framework. The text reviews the current legal framework, doctrine, and national and international case law, identifying structural problems that hinder harmonization between the protection of public assets and respect for political rights. As a solution, it proposes a regulatory and institutional reform that subjects any political effect of a fiscal liability ruling to a judicial decision with due process guarantees, thereby strengthening democratic legitimacy and ensuring compliance with the international commitments undertaken by the Colombian State.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Amaya y Álvarez. (2026). Tensión entre la Responsabilidad Fiscal y la Tutela Efectiva de los Derechos Políticos en Colombia [Tesis de Maestría, Universidad Santo Tomás].Repositorio Institucional
Colecciones
Licencia Creative Commons
Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Colombia