Juicio Moral y Ética Discursiva, en Personas Adscritas a Grupos al Margen de la Ley Colombiana
Cargando...
Fecha
2017-01-30
Autores
Director
Enlace al recurso
Google Scholar
gruplac
Descripción Dominio:
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad Santo Tomás
Compartir
Documentos PDF
Cargando...
Resumen
El presente artículo expone los resultados de esta investigación cuyo objetivo fue conocer y analizar el juicio moral y la ética discursiva en personas adscritas a grupos al margen de la ley Colombiana. El método fue cualitativo de carácter exploratorio-hermenéutico. La muestra se obtuvo de manera intencional y estuvo conformada por 15 excombatientes (exguerrilleros, exparamilitares y miembros de bandas criminales –GAO-), que fueron evaluados a través de entrevistas semiestructurada y con el Defining Issues Test DIT. Se determinaron tres categorías de análisis: 1) etapas de juicio moral: preconvencional, convencional y postconvencional; 2) los dominios: moral, social y personal, y 3) la reflexión ética a partir de los niveles: prerreflexivo, la moral reflexiva, la ética normativa, la metaética y la ética descriptiva. El análisis de los resultados obtenidos permitió que emergieran cinco categorías más: 1) dominio sistémico funcional, 2) negaciones morales y éticas, 3) moralidad de poder justiciero-vengador, 4) códigos o recodificación lingüística moral, y 5) dominio mágico-religioso de la moralidad. Se evidenció que el nivel más utilizado de juicio moral es el convencional y que los juicios morales que realizan estas personas al margen de la ley están basadas en lo ideológico. Careciendo de noción del error sobre algunos juicios morales. Por tanto existe un fuerte vínculo entre el juicio moral y la ética del discurso formando una unidad dialógica, en tanto se sustentan e influyen recíprocamente.
Abstract
This article presents the results of this research whose objective was to know and analyze moral judgment and discursive ethics in persons attached to groups outside the Colombian law. The method was qualitative of exploratory-hermeneutic character. The sample was obtained intentionally and was made up of 15 ex-combatants (ex-guerillas, ex-paramilitaries and members of criminal gangs-GAO-), who were evaluated through semi-structured interviews and with the Defining Issues Test DIT. Three categories of analysis were determined: 1) stages of moral judgment: preconventional, conventional and postconventional; 2) domains: moral, social and personal, and 3) ethical reflection from the levels: prereflexivo, reflective morality, normative ethics, metaethics and descriptive ethics. The analysis of the results allowed five categories to emerge: (1) functional systemic dominance, (2) moral and ethical denials, (3) justicier-avenging power morality, (4) moral linguistic codes or recoding, and (5) of morality. It was evidenced that the most used level of moral judgment is the conventional one and that the moral judgments that realize these people outside the law are based on the ideological thing. Lacking notion of error about some moral judgments. Thus there is a strong link between moral judgment and discourse ethics forming a dialogical unity, as long as they sustain and influence each other.
Idioma
spa
Palabras clave
Citación
Celedón Rivero, J.C. (2017). Juicio Moral y Ética Discursiva, en Personas Adscritas a Grupos al Margen de la Ley Colombiana. [Trabajo de Maestría, Universidad Santo Tomás. Repositorio Institucional]
Colecciones
Licencia Creative Commons
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia