Plan de mejoramiento en la planta de incubación Distraves S.A.S, a partir de la implementación de la vacunación In Ovo

dc.contributor.advisorLozano, Carlos
dc.contributor.advisorNivia Osuna, Alexander
dc.contributor.authorCarvajal Marín, Sergio
dc.contributor.corporatenameUniversidad Santo Tomásspa
dc.contributor.cvlachttps://scienti.minciencias.gov.co/cvlac/visualizador/generarCurriculoCv.do?cod_rh=0000268917spa
dc.contributor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-3289-151Xspa
dc.coverage.campusCRAI-USTA Bogotáspa
dc.date.accessioned2025-02-03T19:40:26Z
dc.date.available2025-02-03T19:40:26Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionLa industria avícola está experimentando un crecimiento continuo para satisfacer la creciente demanda de alimentos, debido al aumento de la población humana. Para lo cual, ha requerido implementar modelos de producción eficientes, que incorporen innovaciones tecnológicas con el propósito de maximizar su eficiencia y la calidad de sus productos, a partir de la transformación en sus procesos productivos. De tal forma, se han desarrollado diferentes estrategias y modelos productivos que buscan la optimización de la producción y la reducción de los tiempos muertos a partir del desarrollo de innovaciones tecnológicas. Caso particular en el proceso de incubación, se ha logrado desarrollar una máquina automatizada de inyección de huevo con el fin de manipular grandes volúmenes y reducir tiempos al momento de la inoculación. Esta innovación tecnológica ha permitido realizar la vacunación In ovo a los 18 días de incubación del huevo fértil. Así mismo, el proceso incluye que, una vez los huevos salgan de la incubadora, esta máquina realiza la revisión del embrión alojado en el huevo, a fin de determinar si está completamente desarrollado. Posteriormente, se realiza la vacunación y subsecuentemente lo clasifica a la zona de las nacederas a fin de esperar la eclosión del huevo. La eficiencia de esta máquina permite tener una capacidad de revisar, vacunar y clasificar los huevos, inoculando entre 20.000 y 30.000 huevos por hora. Otra de las ventajas comparativas de esta técnica, es que adicional a la vacunación obligatoria, esta técnica también se utiliza para la inoculación de sustitutos energéticos y de esta forma, mejorar la eclosión de los pollitos. Lo anterior, se sustenta en estudios previos, que han revelado que el agotamiento durante la eclosión puede disminuir las reservas de glucógeno, lo que puede deberse a la falta de nutrientes, deshidratación y manejo inadecuado. Esto subraya la importancia de la alimentación In Ovo para garantizar un rendimiento productivo óptimo en la industria avícola. Basado en lo anterior, esta industria avícola debe continuar desarrollando continuamente tecnologías avanzadas para la maximización de la eficiencia productiva y económica de sus organizaciones, dado a que fundamentalmente, es un sector competitivo; por lo que, se requiere de la innovación en el desarrollo de nuevos modelos de producción para lograr un ingresar en los diversos mercados.spa
dc.description.abstractThe poultry industry is experiencing continuous growth to meet the increasing demand for food due to the rise in the human population. To achieve this, it has required the implementation of efficient production models that incorporate technological innovations aimed at maximizing efficiency and product quality through the transformation of its production processes. Various strategies and production models have been developed to optimize production and reduce downtime through the development of technological innovations. A specific case in the incubation process is the development of an automated egg injection machine designed to handle large volumes and reduce time during inoculation. This technological innovation has made it possible to perform In ovo vaccination at 18 days of incubation of the fertilized egg. Additionally, the process includes that once the eggs exit the incubator, this machine inspects the embryo inside the egg to determine if it is fully developed. Subsequently, vaccination is carried out, and the eggs are classified into the hatching area to await hatching. The efficiency of this machine allows for the review, vaccination, and classification of eggs, inoculating between 20,000 and 30,000 eggs per hour. Another comparative advantage of this technique is that, in addition to mandatory vaccination, it is also used for the inoculation of energy substitutes, thereby improving the hatching of chicks. Previous studies have shown that exhaustion during hatching can decrease glycogen reserves, which may be due to a lack of nutrients, dehydration, and inadequate management. This underscores the importance of In ovo feeding to ensure optimal productive performance in the poultry industry. Based on the above, the poultry industry must continue to develop advanced technologies to maximize the productive and economic efficiency of its organizations, as it is fundamentally a competitive sector. Therefore, innovation in the development of new production models is required to enter various markets.spa
dc.description.degreelevelEspecializaciónspa
dc.description.degreenameEspecialista en Gerencia de Empresas Agropecuariasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationCarvajal Marín, S. (2025). Plan de mejoramiento en la planta de incubación Distraves S.A.S, a partir de la implementación de la vacunación In Ovo. [Trabajo de Especialización, Universidad Santo Tomás]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.instnameinstname:Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad Santo Tomásspa
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.usta.edu.cospa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11634/59667
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Santo Tomásspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias y Tecnologíasspa
dc.publisher.programEspecialización Gerencia de Empresas Agropecuariasspa
dc.relation.references1. Analisis de producto (2023). Sector Avicola, Gerencia corporativa de analítica y estudios económicos. www.bolsamercantil.comspa
dc.relation.references2. Anderson, P., & Wright, T. (2021). "Stress and Welfare Implications of Manual Vaccination in Poultry." Animal Welfare Journal.spa
dc.relation.referencesBakhtiarizadeh, M. R., Hosseini, S. M., & Aghdam Shahryar, H. (2019). Economic analysis of in-ovo vaccination method for Newcastle disease in Iran. Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition, 103(2), 438-444.spa
dc.relation.references4. Cervantes, H. M. (2014). Economics of In ovo vaccination. The Journal of Applied Poultry Research, 23(2), 227-234.spa
dc.relation.references5. Esteve, J., et al. (2023). "Automation in Poultry Production: Trends and Impacts." Journal of Agricultural and Food Chemistry.spa
dc.relation.references6. FAO (2013) Revisión del desarrollo avícola. P. 01 – 20. www.fao.orgspa
dc.relation.references7. Fenske, M., et al. (2023). "Impact of In Ovo Vaccination on Poultry Product Quality and Food Safety." Food Quality and Safety.spa
dc.relation.references8. Guy, J. S. (2016). In ovo vaccination for the control of poultry diseases: a review. Poultry Science, 95(4), 770-775.spa
dc.relation.references9. Haddadi, S., Kim, D. S., & Khan, I. (2015). Overview of In ovo vaccination in poultry. Veterinary Sciences, 2(4), 357-372.spa
dc.relation.references10. Harper, J., & Mills, A. (2023). "Labor Costs and Efficiency in Manual Vaccination of Poultry." Journal of Poultry Management.spa
dc.relation.references11. Ishizuka, M., Ikeda, H., Matsuda, T., & Saito, T. (2018). Comparison of safety and efficacy between spray and in-ovo vaccination methods for Marek's disease, P, 97, 3783-3790.spa
dc.relation.references12. Jankovi´c, B.D.; Isakovi´c, K.; Luki´c, M.L.; Vujanovi´c, N.L.; Petrovi´c, S.; Markovi´c, B.M (2020). Immunological capacity of the chicken embryo. I. Relationship between the maturation of lymphoid tissues and the occurrence of cell-mediated immunity in the developing chicken embryo. Immunology 1975, 29, 497–508.spa
dc.relation.references13. Kaiser, P., McCrea, D. A., & Long, J. (2020). The role of In ovo vaccination in poultry health management. Avian Diseases, 64(3), 355-362.spa
dc.relation.references14. Kou, T.; Luo, Z.; Yang, M.; Lin, L.; Jiang, X (2019). Effect of In ovo vaccination with live HVT-IBDV carrier vaccine on the immunological efficacy and performance of broilers in large-scale white-feathered broiler farms. China Poult. 2, 41, 63–67.spa
dc.relation.references15. Li, X.; Liu, X.; Cui, L.; Liu (2024). through the Bottlenecks of in OvoVaccination in Poultry Farming. Vaccines, 12, 48. Editor: Yashdeep Phanse. https:// doi.org/10.3390/vaccines12010048 Academicspa
dc.relation.references16. Morris, T. R., Dymond, C., & Johnson, M. (2018). Biosecurity practices in poultry production: A comprehensive review. Poultry Science Journal, 97(6), 2200-2210.spa
dc.relation.references17. Ribatti, D.; Tamma, R.; Komi, D.E.A (2019). The morphological basis of the development of the chick embryo immune system. Exp. Cell Res. 381, 323–329.spa
dc.relation.references18. Roh, H. J., Kim, Y. H., & Park, S. K. (2019). The impact of In ovo vaccination on poultry production efficiency. Journal of Applied Poultry Research, 28(1), 42-50.spa
dc.relation.references19. Romanutti, C.; Keller, L.; Zanetti, F.A (2020). Current status of virus-vectored vaccines against pathogens that affect poultry. Vaccine, 38, 6990–7001.spa
dc.relation.references20. Sharma, J. M., & Kim, I. J. (2017). Reticuloendotheliosis virus-induced immunosuppression: A review. Avian Diseases, 61(3), 341-348.spa
dc.relation.references21. Valencia M. & Mariño A. (2014). La empresa agroindustrial colombiana: un análisis de relaciones de poder y configuración de la apropiación de factores productivos. Universidad de San Buenaventura. https://ciencia.lasalle.edu.co/eqspa
dc.relation.references22. World Organisation for Animal Health (OIE) (2018). "Vaccination principles." OIE Terrestrial Manual.spa
dc.relation.references23. Zhao, Z., Li, J., & Wang, X. (2021). Enhancing poultry production through vaccination: Current trends and future directions. Veterinary Microbiology, 256, 109034.spa
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Colombia*
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
dc.rights.localAbierto (Texto Completo)spa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/co/*
dc.subject.keywordPoultry industryspa
dc.subject.keywordvaccinationspa
dc.subject.keywordinoculationspa
dc.subject.keywordchicksspa
dc.subject.keywordIn Ovospa
dc.subject.lembCiencias y Tecnologíasspa
dc.subject.lembGerencia de Empresas Agropecuariasspa
dc.subject.lembAgronomíaspa
dc.subject.proposalIndustria avícolaspa
dc.subject.proposalVacunaciónspa
dc.subject.proposalInoculaciónspa
dc.subject.proposalPollitosspa
dc.subject.proposalIn Ovospa
dc.titlePlan de mejoramiento en la planta de incubación Distraves S.A.S, a partir de la implementación de la vacunación In Ovospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.driveinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.localTesis de especializaciónspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 3 de 3
Cargando...
Miniatura
Nombre:
2025 SergioCarvajal.pdf
Tamaño:
1.07 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
2025 Cartaderechosdeautor.pdf
Tamaño:
489.3 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Thumbnail USTA
Nombre:
2025 Cartadefacultad.pdf
Tamaño:
504.19 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Thumbnail USTA
Nombre:
license.txt
Tamaño:
807 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: